Решение по делу № 2-1812/2023 от 08.11.2023

07RS0№-80

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по вопросу о подсудности гражданского дела

6 декабря 2023 года <адрес>

Прохладненский районный суд КБР в составе председательствующего – судьи ФИО7 при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Горбунова О.В. к Жильцов А.А. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Горбунова О.В. обратилась в Прохладненский районный суд КБР с иском к Жильцов А.А. о взыскании неосновательного обогащения в размере 1543920 рублей.

Истец по делу, будучи надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

При этом судом было удовлетворено ходатайство представителя истца – Чистякова А.В. об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи на базе Таганского районного суда <адрес>, однако видеоконференц-связь не обеспечена.

Направленная в адрес ответчика ФИО4 по делу судебная корреспонденция возвращена в суд без вручения, с указанием на отсутствие адресата по указанному адресу.

В ответе на запрос суда отдела по вопросам миграции МОМВД России «Прохладненский» указано, что Жильцов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> 11.06.2022г. по 07.07.2023г.

В настоящее время: <адрес>, <адрес> <адрес>.

В соответствии с требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 46 и 47 Конституция Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ отдела по вопросам миграции МОМВД России «Прохладненский» подтверждается, что ФИО4, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>.

При таких обстоятельствах суд полагает, что гражданское дело подлежит передаче по месту жительства ответчика – в Долгопрудненский городской суд <адрес>.

В соответствии с частью 3 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы – после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Горбунова О.В. к Жильцов А.А. о взыскании неосновательного обогащения передать на рассмотрение в Долгопрудненский городской суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР, через Прохладненский районный суд КБР в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья-подпись

Копия верна:

Судья Прохладненского

районного суда КБР ФИО8