г. Екатеринбург 25 октября 2023 года
Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Лобанова Ю.Е., рассмотрев жалобу Зубарева И. Б. на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
<//> постановлением № Зубарев И.Б. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.
Заявитель обратился в суд с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене постановления должностного лица, прекращения производства по делу, мотивируя тем, что <//> автомобилем ФОЛЬКСВА. П. государственный регистрационный знак № управлял Значков А.Г.
Извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, ЗубаревИ.Б. в суд не явился, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие, неявка заявителя не препятствует рассмотрению жалобы, в связи с чем, суд определил рассмотреть жалобу в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.
Должностное лицо, а также Значков А.Г., извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, их неявка не препятствует рассмотрению жалобы.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в полном объеме, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Исходя из ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом установлена административная ответственность.
Согласно ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное правонарушение, предусмотренное ч. 1 настоящей статьи, а именно проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Как следует из административного материала и установлено в ходе судебного заседания, <//> в 10:38:01 по адресу: г. Екатеринбург, перекресток <адрес>; <адрес>, водитель транспортного средства марки ФОЛЬКСВА. П., государственный регистрационный знак №, собственником которого является Зубарев И.Б., в нарушение требований, предписанных п. 6.13 ПДД РФ, совершил проезд на запрещающий сигнал светофора, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.
Данное правонарушение зафиксировано техническим средством и подтверждается приобщенным к делу фотоматериалом.
Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностное лицо правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Зубарева И.Б. в нарушении требований ПДД РФ и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы о том, что на момент фиксации вмененного заявителю административного правонарушения управлял транспортным средством заг., признаются несостоятельными.
Объективных данных о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортным средством управлял не собственник автомобиля суду не представлено, в судебное заседание Зубарев И.Б., заг. не явились.
Оснований сомневаться в достоверности представленных органом ГИБДД сведений у суда не имеется.
Добытые по делу доказательства получены с соблюдением требований статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются достаточными и допустимыми для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, в связи с чем, на основании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о виновности Зубарева И.Б. в нарушении Правил дорожного движения.
Несогласие заявителя с вынесенным постановлением не является основанием к его отмене.
Таким образом, доводы жалобы не ставят под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления должностного лица и направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств.
Административное наказание назначено Зубареву И.Б. в пределах санкции ч.3 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления и решения не имеется.
На основании изложенного, суд считает жалобу Зубарева И.Б. необоснованной и не подлежащей удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
постановление № от <//> в отношении Зубарева И. Б. о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей оставить без изменения, а жалобу Зубарева И.Б. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение десяти суток со дня получения копии решения.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья Лобанова Ю.Е.