Решение от 10.10.2022 по делу № 2-555/2022 от 19.07.2022

Дело №

                        РЕШЕНИЕ

                                                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2022 года                                                            <адрес>

           Болотнинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Баланова О.В.,

секретаря с/з Чубуковой Н.М.,

с участием:

представителя истца (КПК «Единство») Шперлинг И.А.,

ответчиков Шомаховой Л.М., Саламатовой И.С.,

представителя ответчиков Сакадынской О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Единство» к Шомаховой Л.М., Саламатовой И.С. о взыскании солидарно задолженности по договору займа, судебных расходов,

             УСТАНОВИЛ:

           Истец - КПК «Единство» обратился в суд с исковым заявлением к Шомаховой Л.М., Саламатовой И.С. о взыскании солидарно задолженности по договору займа, судебных расходов.

           В исковом заявлении представитель истца Боровик С.В. указал, что ДД.ММ.ГГГГ Шомахова Л.М. по договору займа № № получила в КПК «Единство» займ в сумме 70000 рублей под 23 % годовых сроком на 36 месяцев. Заемщик обязался вернуть деньги в установленный срок и заплатить проценты за пользование кредитом. В качестве обеспечения возврата кредита ответчик Шомахова Л.М. предоставила банку поручительство физического лица - ответчика Саламатову И.С., с которой был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 6 договора займа, заемщик обязан ежемесячно погашать долг по кредиту и выплачивать проценты. Однако свои обязательства по договору ответчик Шомахова Л.М. выполняла недобросовестно, платежи вносила несвоевременно и не в полном объеме. В результате, на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в сумме 90479 руб. 24 коп. Согласно п.12 индивидуальных условий договора, при несвоевременном внесении платежа согласно графика и возникновении просроченной задолженности на эту сумму начисляется неустойка в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за соответствующий период нарушения обязательств. При этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются. Он просит взыскать солидарно с Шомаховой Л.М., Саламатовой И.С. задолженность по договору займа в сумме 90479 руб. 24 коп., сумму процентов за пользование займом из расчета 23% годовых от суммы остатка основного долга, с ДД.ММ.ГГГГ включительно до полного погашения суммы основного долга, сумму неустойки (пени) из расчета 20 % годовых от суммы просроченной задолженности, с ДД.ММ.ГГГГ включительно до полного погашения сумму основного долга, возместить расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8914 рублей 38 копейки солидарно.

           Представитель истца Шперлинг И.А. в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить.

           Ответчик Саламатова И.С. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

           Представитель ответчика Сакадынская О.Б. против удовлетворения иска в части требований к Саламатовой И.С. возражала, полагала, что возможность взыскания задолженности с заемщика Шомаховой Л.М. не утрачена, данное обстоятельство исключает возможность взыскания задолженности солидарно с поручителя заемщика Саламатовой И.С.

           Ответчик Шомахова Л.М. в судебном заседании исковые требования истца признала частично, просила взыскать задолженность с нее в пользу истца, не взыскивать задолженность солидарно с нее и с ответчика Саламатовой И.С.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым исковые требования КПК «Единство» удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям:

           В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

           Согласно ст.ст. 808-811 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

           В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

           Согласно договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, КПК «Единство» обязался предоставить Шомаховой Л.М. - «заемщику» займ в сумме 70000 рублей на срок 36 месяцев, а Шомахова Л.М., со своей стороны, обязалась вернуть займ КПК «Единство» и уплатить проценты за пользование денежными средствами. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата займа и уплаты процентов по нему, заемщик Шомахова Л.М. предоставила займодавцу поручительство гр-на РФ Саламатовой И.С. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору займа, кредитор вправе потребовать, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму займа, уплатить причитающиеся проценты.

           Из договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Саламатова И.С. (поручитель) обязалась отвечать перед займодавцем (КПК «Единство» ) за исполнение заемщиком Шомаховой Л.М. ее обязательств по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ полностью. Согласно пункту 2 указанного выше договора поручительства, поручитель Саламатова И.С. согласилась с правом займодавца (КПК «Единство») потребовать досрочного возврата всей суммы займа, процентов, неустойки в случаях, предусмотренных договором займа.

           Факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа ответчиком Шомаховой Л.М. (в части несвоевременности внесения очередных платежей и внесение их не в полном объеме), образование задолженности в сумме 90479 рублей 24 копеек (основной долг 61867.81 руб., проценты по займу 23701.42 руб., пеня 4910.01 руб.) - подтверждается сведениями, изложенными в исковом заявлении, пояснениями представителя истца в судебном заседании, справкой-расчетом от ДД.ММ.ГГГГ по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривался ответчиками Шомаховой Л.М., Саламатовой И.С.

           Согласно п.4 договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование займом устанавливается в размере 23 % годовых. Проценты за пользование займом начисляются на остаточную сумму займа за фактический срок пользования займом, начиная с даты предоставления и заканчивая датой фактического возврата займа.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении платежа согласно графику и возникновении просроченной задолженности, на эту сумму начисляется неустойка в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за соответствующий период нарушения обязательств. При этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются.

    Оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для принятия решения по делу.

           При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчиком Шомаховой Л.М. нарушены обязательства по договору займа в части своевременного внесения очередных платежей и в объеме, предусмотренном договором займа, полагает исковые требования истца о досрочном взыскании с ответчиков (заемщика и поручителя) солидарно задолженности (основного долга, процентов, неустойки) законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

          Доводы ответчика Саламатовой И.С., представителя ответчика Сакадынской О.Б. в той части, что возможность взыскания задолженности взыскания долга с Шомаховой Л.М. не утрачена, ответчику Саламатовой И.С. не разъяснялись положения договора поручительства, она не была ознакомлена с условиями договора займа - суд считает несостоятельными.

          Доведение до ответчика Саламатовой И.С. условий договора поручительства (в том числе в части возложения ответственности на поручителя за исполнение договора займа заемщиком, взыскания суммы задолженности с заемщика и поручителя солидарно), ознакомление поручителя с условиями договора займа, ее согласие с такими условиями - подтверждается текстом искового заявления, пояснениями представителя истца в судебном заседании, а также копией договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, с собственноручной подписью Саламатовой И.С. Возможность солидарного взыскания задолженности с заемщика и его поручителя предусмотренап.3.2 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13,14).

           В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

           Судебные расходы истца по оплате госпошлины в сумме 8914 рублей 38 копеек подтверждаются платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

           Принимая во внимание, что основные исковые требования истца подлежат удовлетворению, расходы истца по оплате госпошлины также подлежат взысканию с ответчиков солидарно, в полном объеме.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

                                                                       РЕШИЛ:

           ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» 652050 <░░░░░>, ░░░░ 1024202003198 ░░░ 4230005963 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░>» ░░ ░░.░░.░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ - 61867.81 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ - 23701.42 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ - 4910.01 ░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 8914.38 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 99393.62 ░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 62 ░░░░░░░.

           ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 23% ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

           ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20% ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

           ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

                    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:__________________░.░.░░░░░░░