Решение по делу № 1-265/2022 от 30.03.2022

50RS0020-01-2022-001722-91Дело №1-265/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Коломна Московской области 20 апреля 2022 года

Коломенский городской суд Московской области, в составе:

Председательствующего судьиБатяевойМ.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Коломенского городского прокурора ФИО3,

защитника адвоката ФИО4, представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимой Мельниковой Е.Н.,

при секретареФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мельниковой Елены Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, <данные изъяты>, состоящей на учете <данные изъяты> не военнообязанной, ранее не судимой,

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимая Мельникова Е.Н. совершила неоднократную розничную продажу несовершеннолетним алкогольной продукции, при следующих обстоятельствах.

Мельникова Е.Н., будучи признана виновной 15.04.2021 постановлением мирового судьи 77 судебного участка Коломенского судебного района Московской области, вступившим в законную силу 14.05.2021 года, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, согласно которому ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей, который уплачен 15.06.2021 года, и считаясь на основании ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицом, подвергнутым административному наказанию, ДД.ММ.ГГГГ, являясь продавцом-кассиром магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в <данные изъяты>, находясь на рабочем месте по вышеуказанному адресу, осуществляя трудовые обязанности кассира, в нарушение требований п. 11 ч. 2 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 года № 171-ФЗ (ред. от 08.06.2020 года) «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которому она не имеет право осуществлять розничную продажу алкогольной продукции несовершеннолетним, не установив возраст покупателя, а так же в нарушение Приказа Министерства Промышленности и торговли РФ № 1728 от 31.05.2017 года, согласно которому утвержден перечень документов, удостоверяющих личность и позволяющих установить возраст покупателя алкогольной продукции, которые продавец вправе потребовать в случае возникновения у него сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия, потребовала у несовершеннолетней Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения предъявить документ, удостоверяющий возраст последней, после предъявления которого, действуя умышленно, продала несовершеннолетней Свидетель №1 алкогольную продукцию в виде одной бутылки пива «<данные изъяты>» в стеклянной таре объемом 0<данные изъяты>, <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>.

Подсудимая Мельникова Е.Н. согласилась с предъявленным обвинением и заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

Данное ходатайство удовлетворено судом, поскольку установлено, что подсудимая согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, оно заявлено ей добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник поддержали ходатайство подсудимой Мельниковой Е.Н.

Доказательства, представленные суду, подтверждают обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласилась подсудимая. Суд приходит к выводу о виновности подсудимой и квалифицирует её действия пост. 151.1 УК РФ как неоднократная розничная продажа несовершеннолетним алкогольной продукции. Квалификация сторонами не оспорена.

Разрешая вопрос о виде наказания в отношении Мельниковой Е.Н., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимой, усматривается, что Мельникова Е.Н. имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории РФ, где характеризуется положительно, <данные изъяты>, по последнему месту работы характеризуется положительно, без постоянного источника дохода – состоит на учете <данные изъяты>, не военнообязанная, на учете у врача – нарколога и врача – психиатра не состоит, ранее не судима (<данные изъяты>

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении у подсудимой несовершеннолетнегоребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном участии при осмотре предметов, а также тяжелое материальное положение, т.к. Мельникова Е.Н. состоит на бирже труда и её доход составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, данных о личности подсудимой, проведение дознания в сокращенной форме, целей и принципа неотвратимости наказания, суд назначает подсудимой Мельниковой Е.Н. наказание в виде исправительных работ, полагает, что ее исправление возможно без изоляции от общества.

Суд, исходя из обстоятельств совершения преступления, данных о личности, не применяет в отношении подсудимойположения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.Также суд с учетом личности подсудимой не применяет дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. В отношении подсудимой суд учитывает правила назначения наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 297, 298, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Мельникову Елену Николаевну виновной в совершении преступления, предусмотренногост. 151.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 (двух) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы по 5 (пяти) % в доход государства.

Меру пресечения Мельниковой Е.Н. подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.А. Батяева