Решение по делу № 2-215/2023 от 04.04.2023

УИД №УИД №37RS0002-01-2023-000221-69

Производство №2-215/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вичуга 26 апреля 2023 года

Вичугский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Лапшина Д.А.,

при секретаре Нехитровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Казновой (Рыбиной) Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между АО «Связной Банк» и ответчиком, в сумме 87228 рублей 31 копейка, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2816 рублей85 копеек. Исковые требования мотивированы тем, что истец по договору цессии получил права на образовавшуюся задолженность. Заемщиком не выполняются обязательства по погашению кредита. Задолженность по основному долгу составляет 67912 рублей89 копеек, по процентам 14846 рублей18 копеек, штрафы 4469 рублей 24 копейки.

Для участия в судебном заседании представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, суду представлено ходатайство с просьбой рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик Казнова Н.В., ее представитель Соколова Е.А.в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Суду представлено ходатайство о применении срока исковой давности и отказе в удовлетворении исковых требований.

Представитель третьего лиц АО «Тинькоф банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась в ЗАО «Связной Банк» с заявлением о предоставлении кредитной карты. В этот же день был заключен кредитный договор для оформления банковской карты. Согласно Общим условиям обслуживания физических лиц, Тарифам по выпуску и обслуживанию банковской карты и заявления для оформления карты процентная ставка 36% годовых. Лимит кредитования 20000 рублей. Минимальный платеж 3000 рублей, дата платежа 5-е число каждого месяца. Погашение задолженности осуществляется ежемесячно, путем размещения на счете Минимальной суммы погашения. (л.д.7-8,14,16-21). Из представленной выписки по счету следует, что ответчик последний платеж сделалДД.ММ.ГГГГ (л.д.13). Из имеющегося в материалах дела расчета задолженности следует, что она образовалась в период по ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.12). С требованием о полном досрочном погашении долга истец обратился к ответчику ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23). С заявлением о выдаче судебного приказа по данным требованиям ООО «Феникс» обратился ДД.ММ.ГГГГ, приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ, отмененДД.ММ.ГГГГ (л.д.63-68). Ответчик ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак и сменила фамилию с Рыбиной на Казнову (л.д.73).

По договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» уступило АО «Тинькофф Банк» право требования по договору с ответчицей (л.д.24-31). По генеральному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Тинькофф Банк» уступило ООО «Феникс» право требования по договору с ответчицей (л.д.32-42).

В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями ГК РФ о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Пункт второй ст. 811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Суду представлен расчет суммы задолженности, который произведен с учетом условий договора. Из расчета следует, что просрочка исчисляется с октября 2015 года. Платежей по договору с этого периода времени не производилось.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 2 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 данного Кодекса.

Пункт первый ст. 200 ГК РФ предусматривает, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу требований ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, указано, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из положений п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из представленного суду договора следует, что кредит выплачивается периодическими платежами, каждый месяц. Последний платеж датирован ДД.ММ.ГГГГ. Дата платежа это 05-е число каждого следующего месяца.

Истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в мае 2020 года, приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ. В суд с данными исковыми требованиями истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3). Письмо с исковым заявлением было отправлено ДД.ММ.ГГГГ (л.д.58). Срок исковой давности следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Срок приостанавливался на период вынесения судебного приказа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено о применении срока исковой давности. Таким образом, по платежам с ноября 2015 года по март 2020 года истцом пропущен срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, в связи с чем, исковые требования в данной части не подлежат удовлетворению.

Пунктом 6.5 Общих условий предусмотрено, что клиент обязан внести денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа. Из пункта 6.12 следует, что при наличии у клиента Просроченной задолженности денежные средства списываются в следующем порядке: погашение издержек; погашение неустойки; погашение процентов; погашение основного долга.

Размер ежемесячного платежа равнялся, в соответствии с условиями договора,3000 рублей. Таким образом, ежемесячно размер задолженности уменьшался на 3000 рублей и к ДД.ММ.ГГГГ равнялся нулю.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита. Тем самым кредитор изменил срок исполнения кредитного обязательства. И в этом случае срок исковой давности следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с момента предъявления требований о взыскании задолженности.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истцом пропущен срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, в связи с чем, исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Казновой Н.В. отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме (04.05.2023 года).

Судья Д.А. Лапшин