Решение по делу № 1-67/2015 от 30.01.2015

Дело № 1-67/15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва                                                       12 февраля 2015 года

Кунцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Хохловой А.А.

с участием государственного обвинителя – помощника Кунцевского межрайонного прокурора г. Москвы Шапошникова А.Г.,

подсудимого Чернова А.Н.,

защитника – адвоката Сафроновой Н.В., представившей удостоверение          № 6636 от 12.08.2004 года и ордер № 31 от 05.02.2015 года, выданный МГКА АК № 29,

при секретаре Гапаеве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-67/15 в отношении:

Чернова АН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 01 декабря 2004 года Кунцевским районным судом г. Москвы по п. «в»         ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освободился 23.09.2005 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца 16 дней.

- 15 марта 2006 года Кунцевским районным судом г. Москвы по                        ч. 1 ст. 228-1 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.ст. 79, 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Президиума Московского городского суда от 02.08.2007 года, приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 15.03.2006 года изменен, действия переквалифицированы на ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228-1 УК РФ, назначенное наказание снижено до 4 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освободился 01.06.2009 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца 22 дня.

- 05 июля 2010 года Кунцевским районным судом г. Москвы по                            ч. 1 ст. 228 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании                 ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освободился 04.06.2012 года по отбытии наказания.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30              ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чернов А.Н. совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Так, он действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, имея умысел на хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут прибыл в торговый зал ООО «КОПЕЙКА - МОСКВА», расположенного по адресу: <адрес>, где, во исполнение своего преступного умысла, подошел к торговому прилавку указанного магазина, и, убедившись в том, его действия являются тайными для окружающих и что никто не сможет помешать ему осуществить задуманное, похитил с торгового прилавка товар, а именно: банку кофе «Нескафе Голд 95 г. растворимый», стоимостью 145 рублей 59 копеек, без учета НДС; банку кофе «Нескафе Эспрессо 100 г.», стоимостью 241 рубль 09 копеек, без учета НДС, а всего похитил имущество, принадлежащее ООО «КОПЕЙКА - МОСКВА», общей стоимостью 386 рублей 68 копеек, которое положил под куртку, надетую на нем. После чего, Чернов А.Н. в продолжении своего преступного умысла прошел кассовую зону и с похищенным имуществом направился к выходу из магазина, однако в этот момент его (Чернова А.Н.) действия стали очевидными для Мельниковой Г.Н., которая попыталась пресечь его (Чернова А.Н.) преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, и остановить его, в связи с чем, начала кричать, чтобы последний остановился, однако Чернов А.Н., в продолжение своего преступного умысла, осознавая, что его (Чернова А.Н.) действия, направленные на тайное хищение, обнаружены, продолжая совершать открытое хищение чужого имущества, с похищенным имуществом выбежал за пределы торгового зала, то есть попытался открыто похитить имущество, принадлежащее ООО «КОПЕЙКА - МОСКВА», однако не смог довести преступление до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан. В случае если преступление было бы доведено до конца, то Чернов А.Н. причинил бы ООО «КОПЕЙКА - МОСКВА» материальный ущерб на общую сумму 386 рублей 68 копеек.

Он же, Чернов А.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес> зорь, <адрес>, подошел к автомобилю ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак Н 873 КЕ 777, и, действуя тайно от окружающих, разбил стекло правой передней двери указанного автомобиля, неустановленным предметом, после чего похитил из салона автомобиля имущество, принадлежащее Корешкову М.В., а именно: автомагнитоллу «Пионер» № MLTM067384EW со съемной панелью, стоимостью 3500 рублей, с установленной в ней флеш - картой 4 гб «Трасленд», стоимостью 600 рублей, канцелярский нож, стоимостью 50 рублей, шуруповерт марки «Макита» 62 70 D, стоимостью 4500 рублей, а всего похитил чужое имущество, общей стоимостью 8650 рублей, причинив таким образом Корешкову М.В. значительный материальный ущерб на сумму 8650 рублей. После этого Чернов А.Н. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся.

Подсудимым Черновым А.Н. после консультации с защитником заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, поскольку он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, свою вину в совершенных деяниях признал полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В содеянном раскаивается.

    С учетом указанного обстоятельства, а также того, что санкция за совершенные преступления не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением и ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель, потерпевшие и адвокат не возражали против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного следствия, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства.

    Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Чернов А.Н., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении.

Действия подсудимого Чернова А.Н. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30             ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как он совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам и по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

На стадии предварительного расследования Чернову АН. проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, по заключению которой Чернов А.Н. каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время. <данные изъяты>. Как следует из анализа материалов уголовного дела, в период совершения инкриминируемого ему деяния Чернов А.Н. не обнаруживал также и признаков какого-либо временного психического расстройства (он был всесторонне правильно ориентирован в окружающей действительности, действия его носили целенаправленный характер, в его поведении отсутствовали признаки галлюцинаторно - бредовой симптоматики или расстроенного сознания), поэтому он мог в тот период в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Противопоказаний для прохождения лечения от наркомании (алкоголизма) медицинской и социальной реабилитации у Чернова А.Н. нет. В принудительных мерах медицинского характера Чернов А.Н. не нуждается (л.д. 136-148).

Оценивая данное заключение, суд находит доводы экспертов убедительными, выводы – обоснованными, и учитывая также, что экспертиза проведена с соблюдением требований закона, а компетентность членов экспертной комиссии сомнений не вызывает, суд соглашается с данным заключением и приходит к выводу о том, что Черова А.Н. следует считать вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется формально-положительно, на учете в ПНД не состоит, со слов имеет на своем иждивении неработающих родителей пенсионеров, которые недавно перенесли инсульт и инфаркт, реальный ущерб по уголовному не причинен, так как похищенное имущество возвращено потерпевшим, ранее судим, состоит на учете в НД, в связи с опийной наркоманией. Так же суд учитывает состояние здоровья подсудимого, который со слов страдает гепатитом С, перенес травму головы, имеет иные заболевания и мнение потерпевших ФИО и ФИО не настаивающих на назначении Чернову А.Н. строгого наказания.

    Полное признание подсудимым своей вины, раскаянье в содеянном, наличие заболеваний, суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

    В месте с тем Чернов А.Н. ранее судим к реальному лишению свободы за совершение преступления средней тяжести и тяжкого преступления, вновь совершил умышленные преступления средней тяжести, что образует в его действиях рецидив преступлений, который в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, назначаемое судом с применением правил, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая при этом оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При этом, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание Чернова А.Н., учитывая фактические обстоятельства совершенных им преступлений, степени их общественной опасности, наличия в действиях рецидива преступлений, суд не находит оснований для изменения, согласно           ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую.

    Оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление Чернова А.Н. возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку это сможет обеспечить достижение целей наказания, указанных в             ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановления социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Таким образом, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает, и считает, что подсудимый нуждается в реальном отбывании назначенного судом наказания.

В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает подсудимому Чернову А.Н. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ суд с учетом вида и размера назначенного подсудимому наказания и данных о его личности полагает необходимым изменить ранее избранную меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении на содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

    В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Чернова АН признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на              1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ виде лишения свободы сроком на                    2 (два) года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Чернову А.Н. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на                2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения осужденному Чернову АН в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу – взяв осужденного под стражу в зале суда.

    Срок отбывания наказания Чернову АН исчислять                   с 12 февраля 2015 года.

Вещественные доказательства: банка кофе «Нескафе Голд 95 г. растворимый» и банка кофе «Нескафе Эспрессо 100 г.», добровольно выданные ДД.ММ.ГГГГ ФИО, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО, после вступления приговора в законную силу – оставить потерпевшему по принадлежности.

шуруповерт марки «Макита» 62 70 D, канцелярский нож серого цвета, автомагнитоллу «Пионер» № MLTM067384EW со съемной панелью, флеш - карту 4гб «Трансенд», переданные на ответственное хранение потерпевшему Корешкову М.В., после вступления приговора в законную силу – оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение           10 суток со дня вручения ему копии приговора (представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.

Судья                                                                                        А.А. Хохлова