Решение по делу № 2-290/2022 от 20.06.2022

Дело №2-1-290/2022

64RS0007-01-2022-000137-44

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

10 марта 2022 года                                                    город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Шапкиной И.М.

при секретаре судебного заседания Родионовой Ю.И.

с участием помощника прокурора г. Балашова Саратовской области Синицына А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора г. Балашова в интересах Ряписовой Татьяны Валентиновны к акционерному обществу «Ремонтная база по ремонту авиационных приборов и аэродромной техники» о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы,

установил:

заместитель прокурора г. Балашова, действующий в защиту интересов Ряписовой Т.В. обратился в суд с иском к акционерному обществу «Ремонтная база по ремонту авиационных приборов и аэродромной техники» (далее АО «Рембаза») о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы. В обоснование иска указано, что Ряписова Т.В. состоит в трудовых отношениях с ответчиком. В ходе проведение проверки исполнения законодательства об оплате труда по обращению работника АО «Рембаза» установлено, что по заработной плате имеется задолженность за октябрь-ноябрь 2021 года, которая составляет <данные изъяты> руб., компенсация за задержку выплаты заработной платы рассчитана в размере <данные изъяты> руб. В виду отсутствия добровольного разрешения спора в рамках требований ст. 45 ГПК РФ истец вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании помощник прокурора г. Балашова Саратовской области Синицын А.М. подал заявление в порядке ст.39 ГПК РФ об отказе от исковых требований о взыскании заработной платы, просил взыскать с ответчика в пользу Ряписовой Т.В. компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме <данные изъяты> рублей, выдвигая в обоснование доводы, указанные в исковом заявлении.

Истец Ряписова Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик АО «Рембаза» при надлежащем извещении, не явились, в письменном заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, представив сведения о погашении задолженности по заработной плате.

Выслушав объяснения помощника прокурора г.Балашова, проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части.

В соответствии с абз. 5 ч. 1 ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации (далее ТК РФ) работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, количеством и качеством выполненной работы.

Согласно силу абз. 7 ч. 2 ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

На основании ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо переводится в кредитную организацию, указанную в заявлении работника, на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором. Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена. При совпадении дня выплаты с выходным или нерабочим праздничным днем выплата заработной платы производится накануне этого дня (ст. 136 ТК РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Ряписова Т.В. работает в АО «Рембаза» (копия трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании заявления Ряписовой Т.В. прокуратурой г. Балашова проведена проверка АО «Рембаза» в части исполнения законодательства по оплате труда, в результате которой установлено, что у работодателя АО «Рембаза» перед работником Ряписовой Т.В. имелась задолженность по выплате заработной платы за октябрь 2021 года в размере <данные изъяты> руб., за ноябрь 2021 года в размере <данные изъяты> руб.

Наличие задолженности у работодателя перед работником стороной ответчика не оспаривалось.

Согласно представленным АО «Рембаза» сведениям, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по заработной плате за октябрь-ноябрь 2021 года отсутствует (справка о начислениях и выплатах за октябрь-ноябрь 2021 года). Выплата задолженности за: октябрь 2021 года в сумме <данные изъяты> руб. производилась                 ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> рублей 22 декабря 2021 года, соответственно платежными поручениями №№, № за ноябрь 2021 года в сумме <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ, и в сумме <данные изъяты> руб. - ДД.ММ.ГГГГ платежными поручениями №, №.

При таких обстоятельствах, на дату рассмотрения дела установлено, что задолженность за спорный период работодателя ОА «Рембаза» перед работником Ряписовой Т.В. по заработной плате погашена в полном объеме, а поэтому отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований заместителя прокурора г. Балашова в части взыскания задолженности по заработной плате.

Помощником прокурора г.Балашова Синицыным А.М. в судебном заседании подано заявление об отказе от исковых требований в части взыскания заработной платы.

Между тем, согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ст.45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Заявление истца Ряписовой Т.В. об отказе от исковых требований в части взыскания заработной платы в суд не поступало, в связи с чем суд не принимает отказ истца заместителя прокурора г.Балашова от иска в части взыскания заработной платы, поданного в интересах Ряписовой Т.В.

За задержку выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, трудовым законодательством РФ предусмотрена ответственность работодателя.

Право каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи, закреплено в качестве основного принципа трудового права (ст. 2 ТК РФ).

Работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами (ст.22 ТК РФ).

В силу ст. 236 ГК ТФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Как разъяснено в пункте 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 года № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации», при рассмотрении спора, возникшего в связи с отказом работодателя выплатить работнику проценты (денежную компенсацию) за нарушение срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, необходимо иметь в виду, что в соответствии со ст. 236 ТК РФ суд вправе удовлетворить иск независимо от вины работодателя в задержке выплаты указанных сумм.

Сведений об установлении иного размера компенсации, чем установлено                        ст. 236 ТК РФ сторонами не представлено, поэтому указанный расчет должен быть произведен с учетом положений абз. 1 ст. 236 ТК РФ.

Признавая факт нарушения работодателем прав истца в виде невыплаты в установленный законом срок заработной платы за октябрь, ноябрь 2021 года, суд приходит к выводу о необходимости взыскания денежной компенсации, определенной в ст.236 ТК РФ.

Расчет по заработной плате за месяц должен быть осуществлен работодателем не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, поэтому заработная плата Ряписовой Т.В. за октябрь 2021 года и ноябрь 2021 года подлежит выплате соответственно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

При расчете установленных ст.236 ТК РФ процентов подлежат применению ключевые ставки Центрального банка Российской Федерации, действующие в спорный период, а именно: 7,50% годовых, 8,50% годовых, 9,50 % годовых, 20 % годовых.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

В связи с невыплатой заработной платы в срок компенсация за задержку заработной платы подлежит расчету за период соответственно с ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической выплаты, с учетом погашения задолженности частями ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, компенсация за задержку выплаты заработной платы с учетом погашения части долга ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ составляет:

-за октябрь 2021 года – <данные изъяты> руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. (7681,16 (задолженность за октябрь 2021 года)*7,50%/150*39 дней) + за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> (задолженность за октябрь 2021 года)*8,50%/150*3 дня);

-за ноябрь 2021 года – <данные изъяты> руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> (задолженность за ноябрь 2021 года)*7,50%/150*9 дней) + за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> (задолженность за ноябрь 2021 года)*8,50%/150*3 дня), (ДД.ММ.ГГГГ погашение части долга в размере <данные изъяты> руб.) + за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 406,43 руб. (<данные изъяты> (задолженность за ноябрь 2021 года)*8,50%/150*53 дня) + за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> (задолженность за ноябрь 2021 года)*9,50%/150*14 дней) + за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> (задолженность за ноябрь 2021 года)*20%/150*4 дня); всего <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика АО «Рембаза», не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ в бюджет Балашовского муниципального района в размере 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 45, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования заместителя прокурора г. Балашова в интересах Ряписовой Татьяны Валентиновны к акционерному обществу «Ремонтная база по ремонту авиационных приборов и аэродромной техники» о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы удовлетворить в части.

Взыскать с акционерного общества «Ремонтная база по ремонту авиационных приборов и аэродромной техники» в пользу Ряписовой Татьяны Валентиновны компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 859 руб. 71 коп.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с акционерного общества «Ремонтная база по ремонту авиационных приборов и аэродромной техники» в бюджет Балашовского муниципального района государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Саратовский областной суд через Балашовский районный суд Саратовской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения (16 марта 2022 года).

Председательствующий                                                                     И.М. Шапкина