Решение по делу № 2-1014/2016 (2-4654/2015;) от 30.11.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

15 марта 2016 года              <адрес>

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Бойко З.А., при секретаре ФИО3, с участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «ФИО5» в лице Феодосийского управления по эксплуатации газового хозяйства Государственного унитарного предприятия Республики Крым «ФИО6» к ФИО1 о взыскании задолженности,-

У С Т А Н О В И Л:

    Государственное унитарное предприятие Республики Крым «ФИО7» в лице Феодосийского управления по эксплуатации газового хозяйства Государственного унитарного предприятия Республики Крым «ФИО8» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 1038,33 рублей. В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 является собственником <адрес>, расположенной в <адрес>, в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО по газоснабжению и газификации «ФИО9» (название было изменено на ПАО по газоснабжению и газификации «ФИО10») и ФИО1 был заключён договор на предоставление населению услуг по газоснабжению №. С ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Постановлением Государственного Совета РК от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обеспечении функционирования системы газоснабжения РК», Распоряжением Совета министров РК от ДД.ММ.ГГГГ №-р «О создании Государственного унитарного предприятия «Крымгазсети», ГУП РК «ФИО11» осуществляет поставку и транспортировку газа населению на территории Республики Крым. В соответствии с п. 5 указанного Постановления с ДД.ММ.ГГГГ все платежи потребителей, в том числе за природный газ, потреблённый за предыдущие периоды, зачисляются на соответствующие банковские счета ГУП РК «Крымгазсети». Пунктом 4 Постановления рекомендовано ПАО «Крымгаз» и ГУП РК «ФИО12» урегулировать вопросы кредиторской и дебиторской задолженности потребителей и поставщиков – физических и юридических лиц, сформированной на ДД.ММ.ГГГГ Сторонам в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации, необходимо урегулировать вопрос взаимных финансовых расчетов по оформлению соответствующего документа.

Учитывая вышеизложенное, с целью обеспечения безаварийного и стабильного функционирования системы газоснабжения Республики Крым и защиты прав и интересов потребителей природного газа, был заключен договор уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ № между ПАО «ФИО13» и ГУП РК «ФИО16» по договорам о предоставлении населению услуг по газоснабжению. Так, ПАО «ФИО14» уступило ГУП РК «ФИО15» право требования к ФИО1, возникшее по договору о предоставлении населению услуг по газоснабжению от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 515,99 рублей.

С ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с постановлением Государственного Совета Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Постановлением Государственного Совета Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обеспечении функционирования системы газоснабжения РК», Распоряжением Совета министров РК от ДД.ММ.ГГГГ №-р «О создании Государственного унитарного предприятия «ФИО17», ГУП РК «ФИО22» осуществляет поставку газа населению. ФИО1 для заключения договора на поставку газа в ГУП РК «ФИО19» не обращался, однако следует считать, что договор между сторонами фактически заключён ДД.ММ.ГГГГ Учитывая, что ФИО1 от пользования газом не отказывался, у него за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за потреблённый природный газ в сумме 522,34 рублей. Таким образом, общая сумма задолженности ФИО1 перед ГУП РК «ФИО20» за поставленный природный газ с учётом задолженности, переданной ПАО «ФИО18» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1038,33 рублей.

    В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объёме и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил. В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, учитывая, что представитель истца против такого порядка рассмотрения дела не возражает.

    Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом по газоснабжению и газификации «ФИО21» и ФИО1 был заключён договор о предоставлении населению услуг по газоснабжению. Согласно условиям данного Договора исполнитель в лице Открытого акционерного общества по газоснабжению и газификации «ФИО23» обязуется непрерывно предоставлять потребителю в лице ФИО1, членам его семьи и другим лицам, зарегистрированным в квартире услуги по поставке природного или сжиженного газа для бытовых нужд, а потребитель обязуется своевременно оплачивать предоставленные услуги по установленным тарифам (ценам) в сроки и на условиях, предусмотренных эти договором. Так, в соответствии с п. 16 Договора в случае применения системы помесячной оплаты услуг платежи вносятся не позднее 10 числа месяца, который наступает за расчётным (л.д.13-18).

В соответствии с условиями указанного договора Феодосийским управлением по эксплуатации газового хозяйства Государственного унитарного предприятия Республики Крым «ФИО27» по адресу абонента ФИО1: <адрес> предоставляются коммунальные услуги по газоснабжению. Однако, фактически пользуясь указанными коммунальными услугами, ФИО1 надлежащим образом их не оплачивал, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 515,99 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом по газоснабжению и газификации «ФИО24» и Государственным унитарным предприятием Республики Крым «ФИО25» был заключен договор уступки требования по договорам о предоставлении населению услуг по газоснабжению (л.д.19-20). Кроме того, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 перед Государственным унитарным предприятием Республики Крым «ФИО26» образовалась задолженность, которая составляет 522,34 рублей (л.д.34).

    Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Статья 153 ЖК РФ предусматривает, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.     Так, в соответствии с частью 4 статьи 154 настоящего кодекса плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твёрдого топлива при наличии печного отопления).

    Часть 1 статьи 155 ЖК РФ закрепляет, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым удовлетворить исковое заявление и взыскать с ответчика сумму задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги по газоснабжению, возникшую по договору о предоставлении населению услуг по газоснабжению от ДД.ММ.ГГГГ №, заключённому между Открытым акционерным обществом по газоснабжению и газификации «ФИО28» и ФИО1 в размере 515,99 рублей и сумму задолженности, образовавшуюся перед Государственным унитарным предприятием Республики Крым «ФИО29» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 522,34 рублей.                            Кроме того, на основании статьи 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины, уплаченной Государственного унитарного предприятия Республики Крым «ФИО36» в лице Феодосийского управления по эксплуатации газового хозяйства Государственного унитарного предприятия Республики Крым «ФИО35» за подачу искового заявления, в размере 400,00 рублей.

    Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198?235 ГПК РФ, ст.ст. 307, 309 ГК РФ, ст.ст. 153-155 ЖК РФ суд, -

Р Е Ш И Л:

    Исковое заявление Государственного унитарного предприятия Республики Крым «ФИО34» в лице Феодосийского управления по эксплуатации газового хозяйства Государственного унитарного предприятия Республики Крым «ФИО30» удовлетворить.

    Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «ФИО33» на банковские реквизиты Феодосийского управления по эксплуатации газового хозяйства Государственного унитарного предприятия Республики Крым «ФИО31» сумму задолженности за потреблённый природный газ, возникшую по договору о предоставлении населению услуг по газоснабжению от ДД.ММ.ГГГГ №, заключённому между Открытым акционерным обществом по газоснабжению и газификации «ФИО32» и ФИО1 в размере 515,99 рублей и сумму задолженности, образовавшуюся перед Государственным унитарным предприятием Республики Крым «Крымгазсети» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 522,34 рублей, а также государственную пошлину в размере 400,00 рублей, а всего – 1438 (одну тысячу четыреста тридцать восемь) рублей 33 копеек.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.        Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья     З.А. Бойко