Решение по делу № 2-2021/2022 от 09.06.2022

Дело № 2-2021/2022

УИД 74RS0017-01-2022-002374-22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«26» сентября 2022 года                                                                         г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Щелокова И.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Аникеевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску органа местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Златоустовского городского округа» к Токареву Юрию Александровичу о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Орган местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Златоустовского городского округа» (далее - ОМС «КУИ ЗГО») в лице представителя Панферовой А.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Токареву Ю.А. о возложении обязанности осуществить за свой счет и своими силами демонтаж металлического гаража, расположенного на земельном участке с южной стороны земельного участка с кадастровым номером № по адресу:               <адрес> имеющем следующие координаты:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В обоснование заявленных требований указано, что в ДД.ММ.ГГГГ ОМС «КУИ ЗГО» был выявлен факт размещения на земельном участке, расположенном на земельном участке с южной стороны земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, металлического гаража без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов; владельцем спорного объекта является ответчик. При повторном выезде на земельный участок представителем истца ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт о том, что нестационарный объект в виде металлического гаража продолжает находиться на вышеуказанном земельном участке. В связи с истечением срока, отведенного для добровольного демонтажа металлического гаража, и отсутствием правоустанавливающих документов на земельный участок, у ОМС «КУИ ЗГО» возникло право на обращение в суд относительно демонтажа незаконно размещённого нестационарного объекта                  (л.д. 5-6).

ДД.ММ.ГГГГ до рассмотрения дела по существу представителем истца ОМС «КУИ ЗГО» Труш А.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ подано ходатайство об отказе от иска, с указанием на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОМС «КУИ ЗГО» и Токаревым Ю.А. был заключён договор о предоставлении места для установки и эксплуатации временного сооружения – металлического одиночного гаража за №, по условиям которого ответчику Токареву Ю.А. на срок до ДД.ММ.ГГГГ предоставлено за плату право на установку временного сооружения – металлического одиночного гаража на земельном участке, расположенном по адресу: «<адрес>, между стадионом школы № и детским садом №», площадью <данные изъяты>.; копия соответствующего договора с приложениями представлена вместе с письменным заявлением об отказе от иска.

Представитель истца ОМС «КУИ ЗГО», ответчик Токарев Ю.А., представитель ответчика Токарев А.Ю., действующий на основании устного ходатайства, представители третьих лиц администрации Златоустовского городского округа, Управления Росреестра по Челябинской области, в судебное заседание не явились, извещены.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть настоящее заявление в отсутствие участников судебного разбирательства.

Изучив заявление об отказе от иска, а также материалы дела, имеющие отношение к рассматриваемому вопросу, суд приходит к следующему.

В силу положений ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 данной статьи закона).

Отказ от иска оформлен представителем ОМС «КУИ ЗГО» Труш А.А.                         в письменном виде, подписан, приобщен к материалам дела; представленная в материалы дела доверенность на имя последней содержит полномочия относительно отказа от иска.

Истец в заявлении указал, что последствия принятия судом отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что в случае принятия его судом, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ему известны и понятны.

Поскольку процедура принятия отказа от иска соблюдена, отказ заявлен в должной форме, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, суд принимает его, в связи с чем производство по делу по иску ОМС «КУИ ЗГО» к Токареву Ю.А. о возложении обязанности подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ органа местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Златоустовского городского округа» от иска к Токареву Юрию Александровичу о возложении обязанности.

Производство по данному делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд Челябинской области.

Судья:                                                                                   И.И. Щелоков