Решение по делу № 2-1655/2021 от 24.03.2021

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

19 мая 2021 года г. Королев

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Касьянова В.Н.

при секретаре Калентьевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1655/21 по иску Котовой Людмилы Анатольевны к ГУ ГУПФР № 17 по г. Москве и Московской области о признании решения незаконным, назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Котова Л.А. обратилась в суд с иском к ГУ-УПФ РФ № 17 по г. Москве и Московской области, в котором просит признать незаконным решение комиссии ГУ УПФ РФ №17 по г.Москвы и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, обязав назначить пенсию, с учетом подлежащих зачету в специальный стаж периодов работы с момента обращения за назначением пенсии.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ГУ УПФ РФ №17 по г.Москвы и Московской области с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии в соответствии с пп. 20 п. 1 ст. 30 Закона РФ от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях». При обращении она указала, что решением Королевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ были частично удовлетворены ее исковые требования к ГУ УПФ РФ №17 по г.Москвы и Московской области. В трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в календарном исчислении периоды работы, во включении которых в специальный страховой стаж ей ранее было отказано. В связи с проведением проверки срок рассмотрения заявления был приостановлен до ДД.ММ.ГГГГ, несмотря на это ДД.ММ.ГГГГ ГУ УПФ РФ №17 по г.Москвы и Московской области отказал в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального стажа по состоянию на момент обращения. Указанное решение, до получения отказа ответчика она не смогла предоставить, ввиду его выдачи лишь в марте 2021 года, что лишило ее возможности подтвердить необходимый стаж. С учетом включения в специальный трудовой стаж периодов работы ее специальный трудовой стаж составляет белее 30 лет, в связи с чем ей должна быть назначена досрочная страховая пенсия по старости на основании п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с момента возникновения права.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика просила в удовлетворении иска отказать по основаниям, указанным в письменных возражениях.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования не подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

В соответствии с п.п.20 п.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400- ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается досрочно лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Решением комиссии ГУ УПФ РФ №17 по г.Москвы и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Котовой Л.А. было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального стажа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. В зачете в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения отказано во включении в льготном исчислении: 1 год за 1 год 6 месяцев: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>

Решением Королевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ были частично удовлетворены исковые требования Котовой Л.А. к ГУ УПФ РФ №17 по г.Москвы и Московской области. В трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости включены в календарном исчислении периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>. В назначении досрочной страховой пенсии по старости было отказано в связи с отсутствием необходимого стажа.

Согласно отметке, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Котова Л.А. повторно обратилась в клиентскую службу ГУ УПФ РФ № 17 по г.Москве и Московской области с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 20 ч. 1 статьи 30 Федерального Закона «О страховых пенсиях в РФ» от 28.12.2013г. № 400-ФЗ.

Решением комиссии ГУ УПФ РФ №17 по г.Москвы и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Котовой Л.А. было повторно отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пп.20 п.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием необходимого 30-летнего стажа лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения.

Как было указано, истец просит признать данное решение незаконным по тому основанию, что она была лишена возможности предоставить приведенное решение Королевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом которого досрочная страховая пенсия должна была быть ей назначена с момента обращения за назначением пенсии.

Между тем, оспариваемое решение не может быть признано незаконным по заявленным истцом основаниям.

Так, Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014г. № 1015 определено, что периоды работы включаются (засчитываются) в страховой стаж по день, предшествующий дню обращения за установлением страховой пенсии.

При представлении гражданином решения суда, обязывающего территориальный орган ПФР включить в стаж на соответствующих видах работ определенный период работы (деятельности), территориальный орган ПФР исполняет его, засчитывая данный период в стаж на соответствующих видах работ для определения дня возникновения права на досрочно назначаемую пенсию по старости в соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30 Закона от 28.12.2013г.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 3 октября 2018 г. N 350-ФЭ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий" гражданам, которые в период с 1 января 2019 года по 31 декабря 2020 года достигнут возраста, дающего право на страховую пенсию по старости (в том числе на ее досрочное назначение) в соответствии с законодательством Российской Федерации, действовавшим до 1 января 2019 года, либо приобретут стаж на соответствующих видах работ, требуемый для досрочного назначения пенсии, страховая пенсия по старости может назначаться ранее достижения возраста либо наступления сроков, предусмотренных соответственно приложениями 6 и 7 к указанному Федеральному закону, но не более чем за шесть месяцев до достижения такого возраста либо наступления таких сроков.

Как указывает ответчик и следует из представленного им расчета стажа истца, с учетом решения Королевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, стаж работы Котовой Л.A., дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 20 ч. 1 статьи 30 Федерального Закона «О страховых пенсиях в РФ» от 28.12.2013г. № 400-ФЗ, составил 30 лет на ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с учетом приложения 7 к названному Федеральному Закону с учетом пункта 3 статьи 10 Федерального Закона № 350-Ф3 право на страховую пенсию возникает у истца ДД.ММ.ГГГГ. В этой связи, Котова Л.A. может подать заявление о назначении страховой пенсии за 1 месяц до наступления срока ее назначения, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, получение решения Королёвского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. на право истца на назначение пенсии не влияет, поскольку страховой стаж её был рассчитан с даты первоначального обращения в ПФР с учетом установленных судом периодов и 30 лет требуемого стажа возникает только с ДД.ММ.ГГГГ., а с учетом пункта 3 статьи 10 Федерального Закона № 350-Ф3 право на страховую пенсию возникает ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, у ответчика не имелось оснований для назначения истцу страховой пенсии по старости с даты ее обращения за назначением пенсии (с ДД.ММ.ГГГГ.), в связи с чем исковые требования о признании данного решения незаконным и о возложении обязанности назначить пенсию не подлежат уовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Котовой Людмиле Анатольевне в удовлетворении исковых требований к ГУ ГУПФР № 17 по г. Москве и Московской области о признании решения незаконным, назначении пенсии – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 17.06.2021 г.