Решение по делу № 2-4285/2022 от 22.08.2022

Дело № 2-4285/2022

51RS0001-01-2022-005233-46

Мотивированное решение изготовлено 26 сентября 2022 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2022 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Лабутиной Н.А.,

при секретаре Дроздовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Филатьеву А.П. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Филатьеву А.П. о взыскании задолженности по кредитным договорам.

В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор:

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 905 000 рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под 11,1% годовых.

- № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении и использовании банковской карты на сумму 260 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 26% годовых.

Ответчик обязался возвратить кредитору сумму по кредитам и уплатить проценты за пользование кредитами в срок и в порядке, предусмотренными кредитными договорами. Вместе с тем, ответчик обязательства по возврату денежных средств исполняет несвоевременно и не в полном объеме. Направленное в адрес ответчика требование о досрочном возврате сумм по кредитам оставлено без удовлетворения.

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом уменьшения истцом в добровольном порядке размера задолженности по штрафным санкциям (пеням) до 10%, составила 2 564 537 рублей 64 копейки, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом уменьшения истцом в добровольном порядке размера задолженности по штрафным санкциям (пеням) до 10%, составила 515 432 рубля 80 копеек.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 564 537 рублей 64 копейки, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 515 432 рубля 80 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 600 рублей. Дело просит рассмотреть в отсутствие представителя Банка. Не возражает против вынесения заочного решения суда.

Ответчик Филатьев А.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, мнения по заявленным требованиям не представил.

Вместе с тем, в силу статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам участников процесса, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ 23.06.2015 N 25 (пункты 63-68) повестка, направленная гражданину, по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), считается полученной, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. При этом, гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ).

При указанных обстоятельствах, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО ВТБ и Филатьевым А.П. был заключен договор № о предоставлении и использовании банковской карты на сумму 260 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 26% годовых, путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ (ПАО)», подписания анкеты-заявления на выпуск банковской карты и расписки в получении банковской карты ВТБ».

Подписав и направив истцу «Анкету-Заявление» на выпуск банковской карты и получив банковскую карту, что подтверждается Распиской в получении карты, ответчик в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации заключил с истцом путем присоединения договор о предоставлении и использовании Кредитной карты ВТБ (ПАО). Условия данного договора определены в «Правилах», с которыми ответчик был ознакомлен надлежащими образом.

В соответствии с Правилами предоставления и использования банковских карт ПАО Банк ВТБ - Правила, Тарифы, и так же каждое надлежащим образом заполненное и подписанное Клиентом заявление и Расписка в получении карты, являются в совокупности договором о предоставлении и использовании кредитной карты ВТБ (ПАО), заключенным между истцом и ответчиком.

Заключение договора осуществляется путем присоединения клиента в целом и полностью к условиям Правил и производится посредством подачи подписанного клиентом заявления и расписки в получении карты по формам, установленным в банке.

Все документы клиентом были получены лично, Расписка в получении банковской карты Заемщиком подписана, с Правилами ознакомлен.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 2 905 000 рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под 11,1% годовых.

Согласно графику погашения кредита и уплаты процентов ответчик, обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячно 31-го числа каждого календарного месяца в виде равных ежемесячных аннуитетных платежей, которые включают в себя платеж основного долга, платеж в погашение процентов, комиссий и других платежей. Размер ежемесячного платежа (кроме первого и последнего) составлял 63 306 рублей 71 копейка.

Данные обстоятельства, в исполнение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, подтверждаются собственноручной подписью клиента на документах, предоставленных в суд.

Таким образом, между сторонами были заключены Кредитные договоры, с условиями которого ответчик был надлежащим образом ознакомлен, что так же подтверждается копией уведомления о полной стоимости кредит, подписанное собственноручно Заемщиком (ответчиком).

Поскольку ответчиком допущены нарушения условий каждого кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, Банк на основании ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредитов, уплатить проценты по им, а также иные суммы, предусмотренные кредитными договорами, направив ответчику уведомление, однако указанное требование до настоящего времени последним не исполнено.

В соответствии с п.1 ст.329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Следовательно, ответчик обязан уплатить истцу по каждому кредитному договору сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита, процентов за пользование кредитом.

Согласно представленному истцом расчету, с учетом добровольного уменьшения размера задолженности по штрафным санкциям:

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 564 537 рублей 64 копейки, включая сумму основного долга – 2 239 017 рублей 59 копеек, сумму процентов – 297 693 рубля 36 копеек, задолженность по пени – 27 826 рублей 69 копеек;

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 515 432 рубля 80 копеек включая сумму основного долга – 394 992 рубля 13 копеек, сумму процентов – 113 691 рубль 30 копеек, задолженность по пени – 6 749 рублей 37 копеек.

Расчет судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен.

Доказательств иного ответчиком, в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

Направленное в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы по кредитам, процентов за пользование кредитами и уплате неустойки оставлено без внимания.

Поскольку ответчик не исполнял обязательства перед банком, требование о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 564 537 рублей 64 копейки, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 515 432 рубля 80 копеек, подлежит удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины в размере 23 600 рублей, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Филатьеву А.П. о взыскании задолженности по кредитным договорам – удовлетворить.

Взыскать с Филатьева А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серия <данные изъяты> № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 564 537 рублей 64 копейки, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 515 432 рубля 80 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23 600 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий         Н. А. Лабутина