Решение по делу № 22-1981/2024 от 30.08.2024

Судья: Киреенко С.В.         76RS0010-01-2023-002871-32 Дело № 22-1981/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ярославль « 26 » сентября 2024 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе:

председательствующего Сердюкова Б.И.,

судей Ратехина М.А. и Голиковой Е.П.,

при секретаре – помощнике судьи Крюковой Ю.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя – старшего помощника Ростовского межрайонного прокурора Шахаевой Н.К. и апелляционную жалобу осужденного Иванова Ю.А. на приговор Ростовского районного суда Ярославской области от 22 июля 2024 года, которым:

Иванов Юрий Алексеевич, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ года рождения, уроженец ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ области, ранее не судимый,

осужден по ч.3 ст.30 п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (24 эпизода) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы по каждому эпизоду и по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 7 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 30 мая 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором определена судьба вещественных доказательств, в частности, сотовые телефоны НАИМЕНОВАНИЕ и НАИМЕНОВАНИЕ с сим-картами НАИМЕНОВАНИЕ определено хранить в камере хранения УОТО УМВД России по Ярославской области до принятия решения в отношении не установленного следствием лица.

Заслушав доклад судьи областного суда Сердюкова Б.И., выступление прокурора Старшовой Л.Е. в поддержание доводов апелляционного представления, выступления осужденного Иванова Ю.А. и адвоката Новикова А.А., в поддержание апелляционной жалобы, судебная коллегия

                                           у с т а н о в и л а:

Иванов Ю.А. осужден за 24 покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-коммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в значительном размере, а также за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-коммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в крупном размере.

Преступления совершены в Ростовском районе Ярославской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Иванов Ю.А. свою вину в совершении преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался.

В апелляционном представлении прокурор оспаривает признание судом в действиях осужденного по всем эпизодам смягчающего наказание обстоятельства – добровольная выдача наркотических средств. Ссылается на разъяснения в п.19 постановления Пленума Верховного Суда РФ №14 от 15 июня 2006 года «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами». Отмечает, что по делу установлено, что наркотические средства были выданы Ивановым Ю.А. после его задержания, по предложению должностного лица в ходе проведения следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств – личного досмотра и осмотра места происшествия. Указанное, по мнению автора представления, повлекло назначение Иванову Ю.А. по всем эпизодам чрезмерно мягкого наказания.

Не соглашается с решением суда об оставлении при деле телефонов марки НАИМЕНОВАНИЕ и НАИМЕНОВАНИЕ в которых содержится информация о месте нахождения закладок и переписка по поводу незаконного оборота наркотических средств. Полагает, что указанные мобильные телефоны подлежат конфискации. Просит приговор районного суда отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

В апелляционной жалобе осужденный Иванов Ю.А. приводит суждения о том, что он, делая закладки с наркотическим средством из одной партии, действовал с единым умыслом на сбыт наркотического средства. Поэтому его действия подлежат квалификации как единое преступление.

Считает абсурдными показания сотрудников полиции о том, что в течении 30 минут его 24 раза задерживали и 24 раза отпускали, а также о том, что в день задержания в 15 часов 2 минуты он одновременно находился в п.Семибратово и г.Ростове. Просит учесть его заслуги перед Родиной, участие в СВО, получение тяжелого ранения, а также то, что он, находясь в СИЗО, заключил брак. В качестве смягчающего наказание обстоятельства просит учесть стечение тяжелых жизненных обстоятельств, тяжелое материальное положение, ограниченную возможность трудоустройства, отсутствие жилплощади, что является основанием для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В дополнительной апелляционной жалобе вновь повторяет довод о том, что, согласно обвинению, его по делу задерживали 24 раза и каждый раз после задержания он продолжал свои преступные действия. В связи с этим считает, что обвинение изложено не корректно. Также повторяет довод о совершении одного продолжаемого преступления. Отмечает, что «на практике» имеют место случаи, когда один потребитель приобретает наркотик сразу из нескольких тайников. Просит обжалуемый приговор отменить и дело направить на новое рассмотрение.

Обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, и исследовав материалы дела, судебная коллегия считает, что приговор районного суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Совершение Ивановым Ю.А. покушений на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-коммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в значительном и крупном размере полностью установлено исследованными в судебном заседании доказательствами, полно и правильно изложенными в приговоре суда первой инстанции.

Признавая свою вину в совершении указанных преступлений, Иванов Ю.А. на предварительном следствии показал, что 30 мая 2023 года он в интернет магазине приобрел 10 граммов наркотического средства «соль», забрал его из тайника и в квартире в п.Семибратово Ростовского района расфасовал в 30 свертков по 0,2 – 0,3 грамма. После этого недалеко от дома <адрес> г.Ростова он оборудовал 24 тайника, в которые поместил по свертку с «солью», но затем его задержали сотрудники полиции. При нем оставалось еще 6 свертков. Все свертки он намеревался сбыть наркопотребителям через интернет-магазин. Считает, что, поскольку он руководствовался единым умыслом на сбыт 10 граммов наркотического средства, его действия подлежат квалификации как единое преступление.

Кроме того, вина Иванова Ю.А. в совершении вышеуказанных преступлений доказана показаниями сотрудников госнаркоконтроля ФИО 1 и ФИО 2., показаниями свидетеля ФИО 3., а также письменными материалами дела, в том числе: результатами оперативно-розыскной деятельности; протоколом личного досмотра Иванова Ю.А. от 30 мая 2023 года; протоколами осмотров мест происшествия; протоколами осмотров предметов; вещественными доказательствами; справками об исследовании и заключениями химических экспертиз и другими материалами дела.

Все указанные доказательства судом исследовались, по итогам чего им была дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.ст.87 и 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности исследованные доказательства признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

На основании указанных доказательств суд правильно установил фактические обстоятельства дела и правильно квалифицировал действия Иванова Ю.А. по каждому из 24 эпизодов по ч.3 ст.30 п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-коммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в значительном размере и по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-коммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в крупном размере.

Доводы апелляционной жалобы осужденного о квалификации его действий как единого преступления судом исследовались и обоснованно, с приведением в приговоре соответствующих мотивов, отвергнуты. С выводами суда в этой части судебная коллегия соглашается. Описание в приговоре совершенных Ивановым Ю.А. 25 преступлений изложено в корректной форме и соответствует установленным по делу обстоятельствам. Согласно приговору, преступные действия Иванова Ю.А. были пресечены 30 мая 2024 года в 15 часов 32 минуты. Кроме того, из показаний оперуполномоченных ФИО 1 и ФИО 2 на предварительном следствии не следует, что они задерживали Новикова Ю.А. 24 раза и 24 раза его отпускали, и, что тот одновременно находился в п.Семибратово и в г.Ростове. Соответствующие доводы апелляционной жалобы осужденного являются надуманными и не соответствуют содержанию показаний указанных свидетелей.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств и влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Данные о личности осужденного, на которые он ссылается в апелляционной жалобе, судом при назначении наказания учтены в полной мере. Оснований для признания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, стечение тяжелых жизненных обстоятельств, тяжелого материального положения, ограниченную возможность трудоустройства и отсутствие жилплощади, по делу не имеется. Суд установил, и правильно указал об этом в приговоре, что оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ по делу не имеется.

Вместе с тем, в соответствии с примечанием 1 к ст.228 УК РФ, не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств его изъятие при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанного средства.

Как установлено по делу, после задержания Иванова Ю.А., в ходе его личного досмотра были обнаружены и изъяты 6 свертков с веществом и телефон НАИМЕНОВАНИЕ в котором в приложении НАИМЕНОВАНИЕ во вкладке «Избранное» были сохранены фото тайников с наркотическими средствами с их географическими координатами, в том числе на участке местности в районе <адрес> г.Ростова Ярославской области. Поэтому, признание судом в действиях Иванова Ю.А. смягчающего наказание обстоятельства – добровольная выдача наркотических средств, не соответствует закону. На указанное неправильное применение уголовного закона обращает внимание прокурор в апелляционном представлении, поэтому приговор в данной части подлежит изменению. При этом, назначенное Иванову Ю.А. наказание, как по всем эпизодам, так и по совокупности, подлежит усилению.

Кроме того, судебная коллегия соглашается с доводами апелляционного представления прокурора о конфискации изъятых у Иванова Ю.А. сотовых телефонов. Как следует из материалов дела, указанные телефоны осмотрены, зафиксировано содержание их памяти, сами они приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств. Поэтому никаких препятствий для конфискации этих телефонов как орудий преступления в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, не имеется. В связи с указанным, приговор в данной части также подлежит изменению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

                                             о п р е д е л и л а:

Приговор Ростовского районного суда Ярославской области от 22 июля 2024 года в отношении Иванова Юрия Алексеевича изменить:

- исключить из приговора указание на признание в действиях Иванова Ю.А. смягчающего наказание обстоятельства – добровольную выдачу наркотических средств, как по 24 эпизодам обвинения (добровольное указание на места расположения закладок при осмотре места происшествия), так и по 25 эпизоду обвинения – при его задержании сотрудниками полиции;

- наказание, назначенное Иванову Ю.А. по каждому из 24 эпизодов, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, усилить до 4 лет 8 месяцев лишения свободы;

- наказание, назначенное Иванову Ю.А. по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ усилить до 5 лет 2 месяцев лишения свободы;

- на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по каждому из 24 эпизодов, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, окончательно к отбытию назначить Иванову Ю.А. 7 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- принадлежащие Иванову А.Ю. сотовые телефоны НАИМЕНОВАНИЕ и НАИМЕНОВАНИЕ с сим-картами НАИМЕНОВАНИЕ в соответствии со ст.104.1 УК РФ конфисковать в собственность государства.

В остальном указанный приговор в отношении Иванова Ю.А. оставить без изменения, а апелляционное представление прокурора и апелляционную жалобу осужденного, - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановившей приговор, в течение 6 месяцев со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного определения и приговора, вступившего в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: