Решение от 08.08.2014 по делу № 2-22/2014 (2-138/2013;) от 11.11.2013

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 08 августа 2014 года

Ростовский областной суд с участием присяжных заседателей в составе:

председательствующего - судьи Черкасовой Т.В.,

коллегии присяжных заседателей,

при секретаре Галкине М.В.,

с участием государственного обвинителя- прокурора отдела государственных обвинителей прокуратуры Ростовской области Туркаевой А.Ш.,

подсудимых Гудзенко И.В. и Маслова А.А.,

защитников – адвокатов: Синельниковой И.М. и Кащеева В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ростовского областного суда уголовное дело по обвинению:

Гудзенко И.В., ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 166, п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ, и

Маслова А.А., ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА

ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА

ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА

в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.4 ст. 162, п. «з» ч.2 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вердиктом коллегии присяжных заседателей Ростовского областного суда от 24 июля 2014 года признаны виновными подсудимые Гудзенко И.В. и Маслов А.А. в совершении кражи имущества, принадлежащего В.В., совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и причинением значительного ущерба; разбойного нападения на Т.С., совершенном группой лиц по предварительному сговору, с использованием предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, а в отношении Маслова А.А., кроме того, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, а также убийстве Т.С., сопряженном с разбоем.

Гудзенко И.В., кроме перечисленного, указанным вердиктом присяжных заседателей признан виновным в краже имущества, принадлежащего Н.А. и Л.М., совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и жилище и с причинением значительного ущерба потерпевшим; а также в угоне автомобиля, принадлежащего С.Ю., совершенному группой лиц по предварительному сговору.

В соответствии с установленными вердиктом присяжных заседателей фактическими обстоятельствами указанные преступления подсудимыми Гудзенко И.В. и Масловым А.А. были совершены при следующих обстоятельствах.

Гудзенко И.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в период времени с 22 часов 00 минут 15 сентября 2012 года до 01 часа 00 минут 16 сентября 2012 года на территории двора домовладения, принадлежащего Н.А., расположенному по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя в составе группы с лицом, в отношении которого выделено дело в отдельное производство и имеется вступивший в законную силу приговор, по предварительному сговору с ним, путем повреждения петли навесного замка входной двери незаконно вместе с этим лицом проник в нежилое подсобное помещение домовладения, откуда похитил совместно с этим лицом принадлежащее Н.А. имущество: строительный степлер стоимостью 300 рублей и электрический лобзик стоимостью 3000 рублей.

Продолжая реализацию умысла на тайное хищение, Гудзенко И.В. путем выставления стекла, через окно незаконно проник совместно с этим лицом, в отношении которого выделено дело в отдельное производство, в жилой дом по указанному адресу, откуда тайно похитил с этим лицом принадлежащие Н.А DVD проигрыватель «LG DKS 6100 серийный номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН с микрофоном и пультом дистанционного управления стоимостью 2150 рублей, ресивер спутниковой связи стоимостью 3500 рублей, копилку стоимостью 400 рублей с монетами достоинством от 1 до 10 рублей на сумму 600 рублей, не представляющие ценности DVD диски в количестве 50 штук, всего на сумму 9950 рублей; а также принадлежащую Л.М. куртку стоимостью 5 000 рублей, в общей сложности на сумму 14 950 рублей, причинив Н.А. и Л.М. значительный материальный ущерб.

    Он же, Гудзенко И.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения 17 сентября 2012 года в период времени с 00 часов 30 минут до 03 часов 30 минут около дома АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем ВАЗ 21063, припаркованном у указанного дома, без цели его хищения, совместно и согласованно, по предварительному сговору с лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, открыл дверь припаркованного автомобиля ВАЗ 21063 государственный номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, принадлежащего С.Ю., после чего другое лицо село на водительское сидение и управляло автомобилем, а Гудзенко И.В. толкал этот автомобиль. Переместив таким образом указанный автомобиль от места стоянки по указанному выше адресу, Гудзенко И.В. совместно с этим лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, отсоединил провода замка зажигания, завел двигатель и начал движение по автодороге сообщением ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА.

По пути следования двигатель автомобиля заглох, после чего Гудзенко И.В. совместно с этим лицом, в отношении которого выделено дело в отдельное производство, оставил угнанный автомобиль на дороге на расстоянии двух километров от западной границы ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, и скрылся с ним с данного места.

Гудзенко И.В. и Маслов А.А., находясь в период времени с 08 часов 00 минут 11 декабря 2012 года до 12 часов 00 минут 12 декабря 2012 года около дома АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, куда они прибыли по предварительной договоренности между собой для совершения тайного хищения чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно при помощи отвертки открыли пластиковое окно с целью незаконного проникновения в производственное помещение ИП В.В., расположенное на первом этаже по указанному выше адресу, вместе проникли в это помещение через окно, а затем в кабинет В.В., расположенный там же на первом этаже, откуда вместе похитили принадлежащие В.В.: системный блок «Кей» стоимостью 2250 рублей, две акустические колонки «Genius» серийный номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН стоимостью 300 рублей, компьютерную мышь «Oklick» серийный номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН стоимостью 102 рубля, монитор «Acer» стоимостью 5 000 рублей и клавиатуру марки «ВТС» стоимостью 1 000 рублей.

Завладев похищенным имуществом на общую сумму 8 652 рубля, причинив значительный ущерб потерпевшему, вместе с находившимися под клавиатурой страховым свидетельством НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и паспортом НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН на имя В.В., не представляющими материальной ценности, Гудзенко И.В. и Маслов А.А. скрылись с места преступления, распорядившись похищенным имуществом в последующем по своему усмотрению.

24 декабря 2012 года в период времени с 04 часов 00 минут до 04 часов 30 минут они же, Гудзенко И.В. и Маслов А.А., находясь по месту своего жительства в доме АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, при этом Маслов А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, вступили в преступный сговор, договорились между собой о совершении разбойного нападения на Т.С. для завладения принадлежащим последнему имуществом. Согласно этой договоренности Маслов А.А. должен был использовать гвоздодер, имеющийся в указанном домовладении по месту жительства подсудимых, в качестве оружия в отношении Т.С., при разбойном нападении на него; после чего Маслов А.А. вместе с Гудзенко И.В. должны были похитить принадлежащее потерпевшему имущество.

Действуя в соответствии с достигнутой договоренностью, Гудзенко И.В. вместе с Масловым А.А., который вооружился гвоздодером, 24 декабря 2012 года в период времени с 04 часов 30 минут до 05 часов 00 минут пришли к месту проживания Т.С. - домовладению АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, где вместе перелезли через забор, оказавшись во дворе указанного дома и через незапертую дверь незаконно проникли для совершения разбойного нападения на потерпевшего в указанное домовладение.

Реализуя умысел на совершение разбойного нападения по предварительному сговору группой лиц, Маслов А.А. напал на вышедшего в коридор дома Т.С., реализуя внезапно возникший умысел на его убийство в процессе нападения, и совершил действия, не охватывающиеся умыслом Гудзенко И.В., а именно, имевшимся у него гвоздодером, используя его в качестве оружия, нанес Т.С. не менее восьми ударов по голове.

Гудзенко И.В. осведомленный о действиях Маслова А.А. по применению гвоздодера в процессе нападении на Т.С. и согласный с ними, однако не принимающий участие в нанесении этих ударов и причинении тяжкого вреда здоровью Т.С., в это время, действуя согласованно с Масловым А.А. в рамках разбойного нападения, отыскивал в указанном домовладении ценное имущество.

В результате действий Маслова А.А., согласно заключению судебно-медицинского эксперта Т.С. были причинены телесные повреждения в виде ушибленных и ушиблено-рубленных ран в левой лобно- теменной области (7), ушибленной раны в левой теменно-затылочной области, кровоизлияния в мягкие ткани свода черепа в проекции ран; открытого, фрагментарно-оскольчатого перелома левой теменной и лобной кости, с распространением конструкционных трещин в левую затылочную область, к верхнему краю правой орбиты, на основание черепа и переднюю черепную ямку на верхнюю стенку левой орбиты, расхождения левого лобно-скулового шва, множественных разрывов твердой мозговой оболочки в левой лобно-теменной области; субдуральной гематомы в проекции левой гемисферы (около 30 мл); субарахноидального кровоизлияния в проекции левой лобно-теменно-затылочной области по межполушарному краю правой гемисферы, зона деструкции вещества головного мозга в верхней лобной извилине слева, левой предцентральной извилине, правой нижней височной извилине (по базальной поверхности), являющихся в совокупности комплексом открытой, тупой, проникающей черепно-мозговой травмы, расценивающейся, как причинившей тяжкий здоровью вред, опасный для жизни и состоящей в причинной связи с наступлением смерти.

От открытой тупой, проникающей черепно-мозговой травмы с множественными повреждениями костей свода черепа, оболочек и собственно вещества головного мозга смерть Т.С. наступила на месте преступления.

Затем Гудзенко И.В. и Маслов А.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, похитили находящееся по указанному адресу и принадлежащее Т.С. имущество: телевизор «Samsung LT32C450EIW» серийный номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН стоимостью 6604 рубля, музыкальный центр «Hyundai H MS 1113», серийный номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН стоимостью 930 рублей, золотая цепочка весом 10,78 грамма стоимостью 8624 рубля, золотая подвеска в виде иконы с изображением ангела хранителя весом 2,51 грамма, стоимостью 2008 рублей и мобильный телефон «Samsung GT-C3010» имей НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН стоимостью 557 рублей с сим картой, не представляющей материальной ценности, с денежной суммой на счете в размере 100 рублей, а всего на общую сумму 18 823 рубля и не представляющие ценности два покрывала; после чего скрылись с места с похищенным имуществом.

При квалификации действий подсудимых суд учитывает следующее.

Из установленных коллегией присяжных заседателей фактических обстоятельств следует, что факт предварительной договоренности на совершение разбойного нападения, а также использование при нападении гвоздодера имел место быть. Подсудимые оба договорились совершить разбойное нападение на Т.С., согласно этому договору Маслов А.А. должен был взять с собой гвоздодер и использовать его при нападении, а затем согласно этой договоренности вместе с Гудзенко И.В. похитить имущество, принадлежащее Т.С.

    Из перечисленного следует, что умыслом подсудимых охватывалось применение к потерпевшему насилия, опасного для жизни и здоровья его с применением иного предмета - гвоздодера в качестве оружия.

    Умысел у подсудимых на разбойное нападение на Т.С. возник по месту проживания последних и именно для реализации этого нападения они явились в жилище потерпевшего, что также подтверждает наличие квалифицирующего признака в действиях каждого о совершении разбоя с незаконным проникновением в жилище, несмотря на то, что двери домовладения были не заперты.

Однако из установленных фактических обстоятельств присяжными заседателями никак не усматривается факт того, что подсудимые оба намеревались применить насилие к потерпевшему, одновременно договорившись заблаговременно о причинении тяжкого вреда или его убийстве. Более того, из предъявленного обвинения органом расследования следует, что Маслов А.А. совершил действия, не охватывающиеся умыслом Гудзенко И.В., направленные на лишение жизни Т.С., то есть причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего в процессе разбойного нападения, каковыми являются последствия нанесенных им ударов гвоздодером.

Присяжными заседателями действительно установлен факт того, что Гудзенко И.В. был осведомлен о действиях Маслова А.А., знал, что он будет использовать гвоздодер при нападении и был согласен с его действиями. Однако из установленных присяжными заседателями фактических обстоятельств никак не следует, что Гудзенко И.В. знал, что Маслов А.А. будет этот гвоздодер использовать для причинения именно тяжкого вреда здоровью Т.С. и лишения жизни. Присяжными также установлено, что Гудзенко И.В. не принимал фактического участия в действиях по нанесению ударов гвоздодером Т.С. в причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего и действий, способствующих их совершению, не выполнял; а в это время в рамках разбойного нападения искал в домовладении ценное имущество, которым в последующем с Масловым А.А. они завладели и скрылись с места.

Согласно требованиям уголовного закона разбой может быть признан совершенным с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшему в том случае, когда виновное лицо участвует в причинении такого вреда или способствует этому в процессе завладения имуществом.

В данном конкретном случае присяжными заседателями не установлено фактических обстоятельств, а также действий Гудзенко И.В., свидетельствующих о его участии в причинении тяжкого вреда Т.С., или способствующих причинению именно такого вреда в процессе завладения имуществом.

Не может суд согласиться с доводами защитника Маслова А.А. адвоката Кащеева В.И. об отсутствии значительности причиненного ущерба В.В., поскольку факт приобретения последним компьютера в виду необходимости его использования в работе за 20 тысяч рублей после кражи имеющегося у него, никак не влияет на определение значительности причиненного кражей ущерба. Мнение В.В. о том, что он только начал образовывать свое предприятие, и на этой стадии вкладывал деньги, используя кредиты и займы, в том числе на приобретение нового компьютера при наличии того, что его деятельность в ИП являлась единственным источником дохода всей семьи, по мнению суда, заслуживает внимания и не противоречит установленным обстоятельствам.

    Мнение Маслова А.А и его защитника об отсутствии доказательств виновности его в разбойном нападении на Т.С. и его убийстве, а также отсутствии умысла на совершение кражи имущества у В.В. и наличии самоуправства в его действиях в этой части не может быть принято во внимание, поскольку виновность в совершении этих преступлений установлена вердиктом присяжных заседателей; доказательств же невиновности его по данным деяниям, как того требует ч.5 ст. 348 УПК РФ, не имеется в деле.

Вместе с тем, указание в обвинении о совершении Масловым А.А. убийства Т.С. из корыстных побуждений суд признает излишним, поскольку по смыслу закона убийство, сопряженное с разбоем, предполагает корыстный, а не иной мотив его совершения.

На основании изложенного, установленные вердиктом присяжных заседателей действия подсудимого Гудзенко И.В. подлежит квалифицировать: по событию совершения кражи имущества, принадлежащего Н.А. и Л.М. - по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и жилище, с причинением значительного ущерба потерпевшим; по угону автомобиля, принадлежащего С.Ю. – по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору; действия Маслова А.А. и Гудзенко И.В., каждого: по краже имущества, принадлежащего В.В. – по п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба потерпевшему; по разбойному нападению на Т.С.: действия Гудзенко И.В. подлежит квалифицировать по ч.3 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для жизни и здоровья потерпевшего, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище; действия Маслова А.А.: по п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для жизни и здоровья потерпевшего, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего; по п. «з» ч.2 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, сопряженное с разбоем.

Оба подсудимых на учете у нарколога и психиатра не состоят (т.5 л.д. 197).

    Согласно заключению амбулаторной комплексной психолого-психиатрической экспертизы № 1134 Маслов А.А. выявляет в настоящее время и выявлял ранее признаки умственной отсталости легкой степени со слабо выраженными нарушениями поведения, которые не сопровождаются грубым расстройством мышления, критических способностей и не лишали его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию; в настоящее время Маслов А.А. также в полной мере может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.5 л.д. 250-254).

    Согласно заключению амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы Гудзенко И.В. каким-либо психическим расстройством в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, не страдал и не страдает в настоящее время, у него не выявлено признаков какого-либо клинического психического расстройства, он мог в полной мере и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими. У Гудзенко И.В. выявлены подчиняемость, внушаемость, и зависимость от значимых авторитетных лиц, которые оказали влияние на его поведение в исследуемой ситуации, что проявилось в легкомысленном подходе ко всем действиям, недостаточному прогнозу поступков, как своих, так и участников деликтов (т.5 л.д.269-273).

Мнение высококвалифицированных специалистов – экспертов не вызывает сомнений у суда в объективности представленных ими выводов, соответствует поведению подсудимых в судебном заседании и не противоречит представленным в деле доказательствам.

    С учетом изложенного суд считает подсудимых Гудзенко И.В. и Маслова А.А. вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности за совершенные ими преступления.

При определении размера и вида наказания суд учитывает общие начала назначения наказания, характер и степень общественной опасности содеянного виновными, роль каждого в совершении этих деяний; данные, характеризующие личность каждого из них: Маслова А.А. – не удовлетворительно по месту жительства (т.9 л.д. 195) и Гудзенко И.В. – удовлетворительно (т.9 л.д. 278-279), а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни семьи каждого.

Отягчающих наказание обстоятельств судом в отношении Гудзенко И.В. не установлено.

У Маслова А.А. имеются две непогашенные судимости за умышленные преступления, относящиеся к категории средней тяжести и тяжким, что образует опасный рецидив.

С учетом установленного в отношении Маслова А.А. суд признает в качестве отягчающего обстоятельства рецидив преступлений.     

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в отношении Гудзенко И.В. активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по каждому составу, а также наличие явок с повинной по событиям краж и угона автомобиля; в отношении Маслова А.А.- наличие 2-х малолетних детей, и активное способствование раскрытию преступления, что выразилось в первоначальных признательных показаниях, в том числе при выводке на место с его участием, которые исследовались судом.

Вердиктом коллегии присяжных заседателей Гудзенко И.В. признан заслуживающим снисхождения по событиям совершения краж у Н.А. и Л.М.; В.В. и угона автомобиля у С.Ю.; по разбойному нападению на Т.С. – признан не заслуживающим снисхождения; Маслов А.А. по каждому составу признан не заслуживающим снисхождения.

С учетом фактических обстоятельств преступных деяний, совершенных подсудимыми, а также степени их значимости и общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категорий, совершенных ими преступлений, на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ими, по делу не установлено, оснований для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ судом также не усматривается.

Учитывая изложенное, суд считает для достижения целей наказания и восстановления социальной справедливости, исправление подсудимых Гудзенко И.В. и Маслова А.А. возможным только в условиях изоляции от общества, и считает необходимым назначить каждому наказание в виде лишения свободы в соответствии с санкциями указанных выше статей и составов обвинения: Гудзенко И.В. по ч.3 ст. 162 УК РФ, с применением ч.1 ст. 62 УК РФ, без штрафа, но с ограничением свободы в соответствии со ст. 53 УК РФ; по остальным составам, с учетом снисхождения применить положения ч.1 ст. 65 УК РФ и учесть ч.1 ст. 62 УК РФ, вместе с тем принимать во внимание, что положения данных статей за собой не влекут последовательного их применения.

Исковые требования по делу не заявлены.

    Вещественные доказательства: похищенное имущество возвращено органом расследования по принадлежности потерпевшим;

принадлежащие вещи погибшему Т.С., гвоздодер и два покрывала, хранящиеся в камере хранения СО Следственного управления по ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА подлежат уничтожению;

    одежда и обувь осужденных, хранящиеся там же, подлежат возвращению по принадлежности.

Процессуальные издержки в размере 3404 рубля 64 копейки, связанные с оплатой проезда потерпевших и свидетелей к месту судебного разбирательства, подлежат возмещению с осужденных в равных долях по совместному обвинению по 1458 рублей 80 копеек; и дополнительно с Гудзенко И.В. в размере 486 рублей 88 копеек по самостоятельному в отношении него обвинению и стоимости проезда потерпевшего С.Ю. и свидетеля К.В., что составляет для взыскания с Гудзенко И.В. в общей сложности 1945 рублей 68 копеек в доход Федерального бюджета России.

Процессуальные издержки в размере 37 200 рублей, выплаченные по постановлениям судьи в счет оплаты труда адвокату Синельниковой И.М. подлежат взысканию с Гудзенко И.В. в доход федерального бюджета Российской Федерации и 46 873 рубля 44 копейки, выплаченные в счет оплаты труда адвокату Кащееву В.И., подлежат взысканию с осужденного Маслова А.А. в доход Федерального бюджета Российской Федерации.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 350, 351 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновными: Гудзенко И.В. в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 166, п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 и ч.3 ст. 162 УК РФ; Маслова А.А. в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.4 ст. 162, п. «з» ч.2 ст. 105 УК РФ; и назначить наказание:

Гудзенко И.В:

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, с учетом ч.1 ст. 65 и ч.1 ст. 62 УК РФ – 3 (три) года лишения свободы;

по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ с учетом ч.1 ст. 65 и ч.1 ст. 62 УК РФ – 3 (три) года лишения свободы;

по п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ с учетом ч.1 ст. 65 и ч.1 ст. 62 УК РФ – 2 (два) года лишения свободы;

по ч.3 ст. 162 УК РФ, с учетом ч.1 ст. 62 УК РФ – 8 лет лишения свободы с ограничением свободы на один год, обязав его в соответствие со ст. 53 УК РФ не покидать жилище с 22 часов до 6 часов, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них, не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования- города ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, не менять места жительства, а также место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации;

на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений, окончательно назначить Гудзенко И.В. 10 (десять) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, с ограничением свободы на один год, обязав его в соответствие со ст. 53 УК РФ не покидать жилище с 22 часов до 6 часов, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них, не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования- города ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, не менять места жительства, а также место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации;

Маслову А.А:

по п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ – 3 года 6 месяцев лишения свободы;

по п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ – 12 лет лишения свободы с ограничением свободы на один год, обязав его в соответствие со ст. 53 УК РФ не покидать жилище с 22 часов до 6 часов, не ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░;

░░ ░. «░» ░.2 ░░. 105 ░░ ░░ – 16 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 53 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 22 ░░░░░ ░░ 6 ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░;

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░ ░.4 ░░. 69 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. 19 (░░░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 2 ░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 53 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 22 ░░░░░ ░░ 6 ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ 8 ░░░░░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ – ░ 24 ░░░░░░░ 2012 ░░ 07 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░» - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░.░..

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░.. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ 46 873 ░░░░░ 44 ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 37 200 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░: ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 1458 ░░░░░░ 80 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░ ░░░░░░░░ ░.░. - 1945 ░░░░░░ 68 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ \░░░░░░░\