Решение по делу № 33-10491/2020 от 14.10.2020

Судья Анисимова В.С.

Дело № 33-10491/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда всоставе председательствующего Ворониной Е.И.,

судей Лобанова В.В., Стрельцова А.С.,

при секретаре Косогоровой К.Б.

рассмотрела 23 ноября 2020 года в г. Перми в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Верещагинском районе Пермского края на решение Верещагинского районного суда Пермского края от 4 июня 2020 года по делу №2-84/2020, которым постановлено:

возложить обязанности на государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Верещагинском районе Пермского края

включить в стаж для начисления досрочной страховой пенсии Балуевой Елене Владимировне в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы: с 20.12.1988 по 20.12.1988, с 16.05.1989 по 17.05.1989, с 05.06.1989 по 14.06.1989, с 16.02.1990 по 18.02.1990, с 23.04.1990 по 27.04.1990, с 01.03.1991 по 30.04.1991, с 01.10.1992 по 07.10.1992, с 01.12.1992 по 31.12.1992, с 01.03.1993 по 30.04.1993, с 01.02.1994 по 04.02.1994, с 30.03.1995 по 27.05.1995, с 11.01.1997 по 31.01.1997, с 25.08.1997 по 31.08.1997, с 03.01.2000 по 15.01.2000, с 10.04.2000 по 15.04.2000, с 26.01.2002 по 28.01.2002, с 16.04.2002 по 19.04.2002, с 03.12.2002 по 03.12.2002, с 04.11.2003 по 05.11.2003, с 25.02.2005 по 27.02.2005, с 05.02.2007 по 10.02.2007, с 21.02.2012 по 22.02.2012, с 01.03.2012 по 02.03.2012, с 02.11.2012 по 02.11.2012, с 20.01.2014 по 25.01.2014, с 01.02.2014 по 05.02.2014, с 20.02.2014 по 20.02.2014, с 25.08.2014 по 25.08.2014, с 28.08.2014 по 28.08.2014, с 26.02.2015 по 27.02.2015, с 30.03.2015 по 31.03.2015, с 17.10.2015 по 17.10.2015, с 15.04.2016 по 15.04.2016, с 14.09.2016 по 16.09.2016, с 27.09.2016 по 30.09.2016, с 17.10.2016 по 21.10.2016, с 14.11.2016 по 15.11.2016, с 17.11.2016 по 17.11.2016, с 01.12.2016 по 01.12.2016, с 30.03.2017 по 31.03.2017, с 20.09.2017 по 22.09.2017, с 28.09.2017 по 28.09.2017, с 04.10.2017 по 04.10.2017, с 11.10.2017 по 11.10.2017, с 08.11.2017 по 08.11.2017, с 12.10.2018 по 13.10.2018, с 25.10.2018 по 26.10.2018, с 01.11.2018 по 31.12.2018, с 01.01.2019 по 03.04.2019, с 04.04.2019 по 05.04.2019, с 06.04.2019 по 21.04.2019, с 22.04.2019 по 24.04.2019, с 25.04.2019 по 24.09.2019, с 25.09.2019 по 27.09.2019, с 28.09.2019 по 07.10.2019, с 08.10.2019 по 09.10.2019, с 10.10.2019 по 31.10.2019, -

и назначить пенсию в соответствии с пунктом 19 части 11 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 1ноября 2019 года,

взыскать с Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Верещагинском районе Пермского края в пользу Балуевой Елены Владимировны 300 руб. в счет возмещения расходов по государственной пошлине,

отказать в удовлетворении остальных исковых требований Балуевой Е.В.

Заслушав доклад судьи Лобанова В.В., объяснения представителя ответчика Балуевой Е.П., истца Балуевой Е.В., исследовав материалы дела, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

30 декабря 2019 года истец Балуева Е.В., ** года рождения, обратилась в суд с иском к ответчику государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Верещагинском районе Пермского края (далее по тексту – УПФР в Верещагинском районе Пермского края), просила (с учётом изменения исковых требований):

- возложить обязанности на ответчика:

включить в стаж истца для досрочного назначения страховой пенсии по старости на основании пункта 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее по тексту Федеральный закон от 28.12.2013 № 400-ФЗ) - периоды работы: с 20.12.1988 по 20.12.1988, с 16.05.1989 по 17.05.1989, с 05.06.1989 по 14.06.1989, с 16.02.1990 по 18.02.1990, с 23.04.1990 по 27.04.1990, с 01.03.1991 по 30.04.1991, с 01.10.1992 по 07.10.1992, с 01.12.1992 по 31.12.1992, с 01.03.1993 по 30.04.1993, с 01.02.1994 по 04.02.1994, с 30.03.1995 по 27.05.1995, с 11.01.1997 по 31.01.1997, с 25.08.1997 по 31.08.1997, с 03.01.2000 по 15.01.2000, с 10.04.2000 по 15.04.2000, с 26.01.2002 по 28.01.2002, с 16.04.2002 по 19.04.2002, с 03.12.2002 по 03.12.2002, с 04.11.2003 по 05.11.2003, с 25.02.2005 по 27.02.2005, с 05.02.2007 по 10.02.2007, с 21.02.2012 по 22.02.2012, с 01.03.2012 по 02.03.2012, с 02.11.2012 по 02.11.2012, с 20.01.2014 по 25.01.2014, с 01.02.2014 по 05.02.2014, с 20.02.2014 по 20.02.2014, с 25.08.2014 по 25.08.2014, с 28.08.2014 по 28.08.2014, с 26.02.2015 по 27.02.2015, с 30.03.2015 по 31.03.2015, с 17.10.2015 по 17.10.2015, с 15.04.2016 по 15.04.2016, с 14.09.2016 по 16.09.2016, с 27.09.2016 по 30.09.2016, с 17.10.2016 по 21.10.2016, с 14.11.2016 по 15.11.2016, с 17.11.2016 по 17.11.2016, с 01.12.2016 по 01.12.2016, с 30.03.2017 по 31.03.2017, с 20.09.2017 по 22.09.2017, с 28.09.2017 по 28.09.2017, с 04.10.2017 по 04.10.2017, с 11.10.2017 по 11.10.2017, с 08.11.2017 по 08.11.2017, с 12.10.2018 по 13.10.2018, с 25.10.2018 по 26.10.2018, с 01.11.2018 по 31.12.2018, с 01.01.2019 по 03.04.2019, с 04.04.2019 по 05.04.2019, с 06.04.2019 по 21.04.2019, с 22.04.2019 по 24.04.2019, с 25.04.2019 по 24.09.2019, с 25.09.2019 по 27.09.2019, с 28.09.2019 по 07.10.2019, с 08.10.2019 по 09.10.2019, с 10.10.2019 по 31.10.2019,

досрочно назначить истцу страховую пенсию по старости на основании пункта 19 части 11 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ с 1ноября 2019 года,

- взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 300 руб.

Судом постановлено вышеприведённое решение.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить в части включения в стаж истца для досрочного назначения страховой пенсии по старости на основании пункта 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ периодов времени с 30 марта по 27 мая 1995 года, с 26 по 28 января 2002 года, с 16 по 19 апреля 2002 года, 3 декабря 2002 года, возложения обязанность на ответчика досрочно назначить истцу страховую пенсию по старости на основании пункта 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ с 1 ноября 2019 года, принять в этой части новое решение по делу об отказе в удовлетворении иска в этой части, считает, что нарушены нормы материального и процессуального права, что привело к принятию неправильного решения суда по делу,

представитель ответчика в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержал доводы апелляционной жалобы.

Истец представил письменные возражения относительно доводов апелляционной жалобы ответчика, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения,

истец в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержал указанные возражения.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений относительно неё, проверив законность и обоснованность состоявшегося решения по правилам статьи 327.1 ГПК Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит подлежащим изменению решение суда в части периодов времени Балуевой Е.В., подлежащих включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, и в части даты досрочного назначения страховой пенсии по старости, принять по делу новое решение в этой части в связи с несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, неправильным применением норм материального права (пункты 3, 4 части первой статья 330 ГПК Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции на основании имеющихся в деле доказательств, 01.11.2018 истец обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости на основании пункта 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей.

Решением ответчика от 11.02.2019 Балуевой Е.В. отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости на основании пункта 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ в связи с отсутствием требуемого стажа 25 лет, определено, что стаж на соответствующих видах работ составляет 23 года 6 месяцев 22 дня.

В специальный стаж Балуевой Е.В. ответчиком не были включены 6лет 7 месяцев 10 дней (л. д. 167 - 168), в том числе, периоды времени, оспариваемые в апелляционной жалобе ответчика:

- с 30 марта по 27 мая 1995 года, так как Балуева Е.В. находилась в отпуск по уходу за ребёнком,

- с 26 по 28 января 2002 года, с 16 по 19 апреля 2002 года, 3 декабря 2002 года, - так как Балуева Е.В. находилась в отпуске по уходу за ребёнком-инвалидом.

Согласно записям в трудовой книжке Балуева Е.В., в частности, с 01.09.1993 переведена учителем труда в средней школе № 121 ст.Верещагино Свердловской ж.д., 01.09.2006 назначена на должность заместителя директора по воспитательной работе и учителем технологии,

истец в настоящее время продолжает педагогическую деятельность в том же образовательном учреждении в должности учителя технологии,

01.08.1997 Средняя общеобразовательная школа № 121 Свердловской ж.д. передана в муниципальную собственность Верещагинского района Пермского края, с 30.09.1997 Средняя общеобразовательная школа № 121 ст.Верещагино Свердловской ж.д. реорганизована в МОУ «Верещагинская общеобразовательная средняя школа № 121» Управления образования администрации Верещагинского района,

29.12.1993 переименована в МОУ «Верещагинская общеобразовательная средняя школа № 121»,

с 01.01.2012 МОУ Верещагинская средняя общеобразовательная школа № 121 именуется Муниципальным автономным общеобразовательным учреждением «Верещагинская средняя общеобразовательная школа № 121».

Установив приведённые выше обстоятельства, оценив по правилам статьи 67 ГПК Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, суд первой инстанции, руководствуясь положениями пункта 19 части 1 статьи 30, статьи 8 Федерального закона от 28декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», постановления Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 № 781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учётом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьёй 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьёй 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", пришёл к выводам о том, что следует включить в стаж для досрочного назначения страховой пенсии страховой пенсии истца периоды работы: с 20.12.1988 по 20.12.1988, с 16.05.1989 по 17.05.1989, с 05.06.1989 по 14.06.1989, с 16.02.1990 по 18.02.1990, с 23.04.1990 по 27.04.1990, с 01.03.1991 по 30.04.1991, с 01.10.1992 по 07.10.1992, с 01.12.1992 по 31.12.1992, с 01.03.1993 по 30.04.1993, с 01.02.1994 по 04.02.1994, с 30.03.1995 по 27.05.1995, с 11.01.1997 по 31.01.1997, с 25.08.1997 по 31.08.1997, с 03.01.2000 по 15.01.2000, с 10.04.2000 по 15.04.2000, с 26.01.2002 по 28.01.2002, с 16.04.2002 по 19.04.2002, с 03.12.2002 по 03.12.2002, с 04.11.2003 по 05.11.2003, с 25.02.2005 по 27.02.2005, с 05.02.2007 по 10.02.2007, с 21.02.2012 по 22.02.2012, с 01.03.2012 по 02.03.2012, с 02.11.2012 по 02.11.2012, с 20.01.2014 по 25.01.2014, с 01.02.2014 по 05.02.2014, с 20.02.2014 по 20.02.2014, с 25.08.2014 по 25.08.2014, с 28.08.2014 по 28.08.2014, с 26.02.2015 по 27.02.2015, с 30.03.2015 по 31.03.2015, с 17.10.2015 по 17.10.2015, с 15.04.2016 по 15.04.2016, с 14.09.2016 по 16.09.2016, с 27.09.2016 по 30.09.2016, с 17.10.2016 по 21.10.2016, с 14.11.2016 по 15.11.2016, с 17.11.2016 по 17.11.2016, с 01.12.2016 по 01.12.2016, с 30.03.2017 по 31.03.2017, с 20.09.2017 по 22.09.2017, с 28.09.2017 по 28.09.2017, с 04.10.2017 по 04.10.2017, с 11.10.2017 по 11.10.2017, с 08.11.2017 по 08.11.2017, с 12.10.2018 по 13.10.2018, с 25.10.2018 по 26.10.2018, с 01.11.2018 по 31.12.2018, с 01.01.2019 по 03.04.2019, с 04.04.2019 по 05.04.2019, с 06.04.2019 по 21.04.2019, с 22.04.2019 по 24.04.2019, с 25.04.2019 по 24.09.2019, с 25.09.2019 по 27.09.2019, с 28.09.2019 по 07.10.2019, с 08.10.2019 по 09.10.2019, с 10.10.2019 по 31.10.2019 (нахождение лица, осуществляющего педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в служебных командировках, на курсах повышения квалификации, в оплачиваемых учебных отпусках), возложить обязанность на ответчика досрочно назначить истцу страховую пенсию по старости с 1 ноября 2019 года.

Судебная коллегия полагает, что заслуживают внимания доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что:

- следует отказать в удовлетворении иска Балуевой Е.В. о включении в стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости на основании пункта 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "Остраховых пенсиях" периодов времени с 30 марта по 27 мая 1995 года, с 26 по 28 января 2002 года, с 16 по 19 апреля 2002 года, 3 декабря 2002 года

- по состоянию на 1 мая 2019 года у Балуевой не было специального стажа педагогического стажа в учреждениях для детей, поэтому ей не может быть досрочно назначена страховая пенсия по старости с 1 ноября 2019 года.

Принимая решение о включении в специальный стаж истца периода времени с 30 марта по 27 мая 1995 года, суд первой инстанции исходил из того, что 30.01.1995 у Балуевой Е.В. родился ребёнок, и с 16.11.1994 по 29.03.1995 она находилась на больничном листе (л. д. 75),

что из лицевого счета за 1995 год (л. д. 81) следует, что после закрытия больничного листа Балуевой Е.В. был предоставлен очередной отпуск в количестве 49 рабочих дней с 30.03.1995, на основании приказа № 203 от 30.03.1995 (л. д. 208 т. 1).

Однако судебная коллегия полагает, что карточка расчётов по заработной плате за 1995 год на листе дела 81 том 1, содержит информацию не об истце Балуевой Е.В., которая на основании приказа № 305 от 26октября 1992 года приступила к работе в прежней должности секретаря после выхода из декретного отпуска (л. д. 21 том 1 - приказ, л. д. 78 – 80 – карточки расчётов по заработной плате за 1993 – 1994 годы), а о другом учителе Балуевой Елене Владимировне, которая принята на работу на основании приказа № 26,

из выписки из книги приказов за 1995 года не следует, что истец действительно находился в очередном отпуске с 30 марта 1995 года, в приказе не указана продолжительность очередного отпуска (л. д. 208 том 1),

в подтверждение доводов апелляционной жалобы ответчиком представлена копия лицевого счёта истца Балуевой Е.В. за 1995 год, подлинность которой удостоверена отделом архивов службы управления делами Свердловской железной дороги, из которой следует, что очередной отпуск истцу в 1995 году не предоставлялся (л. д. 54 – 56 том 2), с 30 марта 1995 года Балуева Е.В. находилась в отпуске по уходу за ребёнком до достижения им возраста полутора лет,

в архивной справке, представленном суду истцом, не содержится информации о том, что истцу Балуевой Е.В. в 1995 году предоставлялся очередной отпуск (л. д. 75 том 1),

поэтому судебная коллегия полагает, что доводы апелляционной жалобы ответчика соответствуют фактическим обстоятельствам дела, доводы истца о фактическом нахождении с 30 марта по 27 мая 1995 года в очередном отпуске не подтверждены имеющимися в деле доказательствами.

В соответствии с положениями части пятой статьи 256 ТК Российской Федерации отпуска по уходу за ребёнком засчитываются в общий и непрерывный трудовой стаж, а также в стаж работы по специальности (за исключением случаев досрочного назначения страховой пенсии по старости).

В соответствии с положениями статьи 262 ТК Российской Федерации одному из родителей (опекуну, попечителю) для ухода за детьми-инвалидами по его письменному заявлению предоставляются четыре дополнительных оплачиваемых выходных дня в месяц, которые могут быть использованы одним из указанных лиц либо разделены ими между собой по их усмотрению, оплата каждого дополнительного выходного дня производится в размере среднего заработка и порядке, который устанавливается федеральными законами, порядок предоставления указанных дополнительных оплачиваемых выходных дней устанавливается Правительством Российской Федерации,

действовавшим в 2002 года постановлением Минтруда России № 26, ФСС России № 34 от 04.04.2000 "Об утверждении разъяснения "О порядке предоставления и оплаты дополнительных выходных дней в месяц одному из работающих родителей (опекуну, попечителю) для ухода за детьми - инвалидами" было разъяснено, что оплата каждого дополнительного выходного дня работающему родителю (опекуну, попечителю) для ухода за детьми - инвалидами и инвалидами с детства до достижения ими возраста 18 лет производится в размере дневного заработка за счет средств Фонда социального страхования Российской Федерации (пункт 10 разъяснением Минтруда России № 3, ФСС России № 02-18/05-2256 от 04.04.2000),

поэтому судебная коллегия полагает, что периоды времени с 26 по 28января 2002 года, с 16 по 19 апреля 2002 года, 3 декабря 2002 года (дополнительные оплачиваемые выходные дни для ухода за ребёнком-инвалидом) не подлежат включению в специальный стаж истца для досрочного назначения страховой пенсии по старости.

Необходимый специальный стаж педагогической деятельности для досрочного назначения страховой пенсии по старости 25 лет истец приобрёл 14 июня 2019 года (с учётом решения суда по настоящему делу в той части, которая не обжалован ответчиком),

в силу пункта 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (в редакции, действующей с 01.01.2019) страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьёй 8 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста с применением положений части 1.1 настоящей статьи.

Пунктом 1.1 указанной статьи определено, что страховая пенсия по старости лицам, имеющим право на её получение независимо от возраста в соответствии с пунктами 19 - 21 части 1 настоящей статьи, назначается не ранее сроков, указанных в приложении 7 к настоящему Федеральному закону,

приложением № 7 определено, что срок назначения страховой пенсии по старости в соответствии с пунктами 19 - 21 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона (в отношении лиц, имеющих право на страховую пенсию независимо от возраста) в 2019 году не ранее чем через 12 месяцев со дня возникновения права на страховую пенсию по старости,

статьёй 10 Федерального закона от 03.10.2018 № 350-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий" установлено, что гражданам, которые указаны в части 1 статьи 8, пунктах 19 - 21 части 1 статьи 30, пункте 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" и которые в период с 1 января 2019 года по 31декабря 2020 года достигнут возраста, дающего право на страховую пенсию по старости (в том числе на её досрочное назначение) в соответствии с законодательством Российской Федерации, действовавшим до 1 января 2019 года, либо приобретут стаж на соответствующих видах работ, требуемый для досрочного назначения пенсии, страховая пенсия по старости может назначаться ранее достижения возраста либо наступления сроков, предусмотренных соответственно приложениями 6 и 7 к указанному Федеральному закону, но не более чем за шесть месяцев до достижения такого возраста либо наступления таких сроков.

Поэтому следует возложить обязанность на ответчика досрочно назначить истцу страховую пенсию по старости на основании пункта 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "Остраховых пенсиях" с 14декабря 2019 года.

Исходя из изложенного, состоявшееся решение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит изменению, изменяя решение суда первой инстанции, судебная коллегия, руководствуясь положениями пункта 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «Остраховых пенсиях», полагает возможным постановить по делу новое решение о частичном удовлетворении исковых требований, поскольку все обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены.

Следует отказать в удовлетворении иска Балуевой Е.В. к УПФР в Верещагинском районе Пермского края о включении в стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости на основании пункта 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ периодов времени с 30 марта по 27 мая 1995 года, с 26 по 28 января 2002 года, с 16 по 19 апреля 2002 года, 3 декабря 2002 года,

возложить обязанность на ответчика досрочно назначить истцу страховую пенсию по старости на основании пункта 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ с 14декабря 2019 года,

в остальной части решение Верещагинского районного суда Пермского края от 4 июня 2020 года следует оставить без изменения.

Руководствуясь статьями 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Верещагинского районного суда Пермского края от 4 июня 2020 года изменить в части периодов времени Балуевой Елены Владимировны, подлежащих включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, и в части даты досрочного назначения страховой пенсии по старости, принять по делу новое решение в этой части.

В удовлетворении иска Балуевой Елены Владимировны к государственному учреждению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Верещагинском районе Пермского края о включении в стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости на основании пункта 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "Остраховых пенсиях" периодов времени с 30 марта по 27 мая 1995 года, с 26 по 28 января 2002 года, с 16 по 19 апреля 2002 года, 3 декабря 2002 года, - отказать.

Возложить обязанность на государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Верещагинском районе Пермского края досрочно назначить Балуевой Елене Владимировне страховую пенсию по старости на основании пункта 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "Остраховых пенсиях" с 14декабря 2019 года.

В остальной части решение Верещагинского районного суда Пермского края от 4 июня 2020 года оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи