Решение по делу № 2-219/2018 от 15.11.2017

№2-219/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2018 года

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Невская Е.В.

при секретаре судебного заседания Казаковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дегтярева А. С. к ИП Важнаткиной А. Ю. о защите прав потребителей, -

УСТАНОВИЛ:

Дегтярев А.С. обратился в суд с иском к ИП Важнаткиной А.Ю., просил расторгнуть договор купли-продажи мебели № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика в его пользу уплаченные по договору купли-продажи мебели № денежные средства в размере <данные изъяты>; неустойку в размере <данные изъяты>; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>; расходы по оплате нотариальных услуг в размере <данные изъяты>; штраф в размере 50% от суммы денежных средств взысканных судом.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи №. В соответствии с пунктами 1.1, 1.2, 1.3, 2.1, 2.2, 2.3, 3.1 указанного договора продавец обязуется доставить и передать в собственность покупателя, а покупатель в соответствии с условиями договора оплатить и принять товар. Согласование комплектации и внешнего вида мебели производится путем составления дизайн-проекта и спецификации (п. 1.3 Договора). Дизайн-проект и спецификация в обязате6льном порядке подписываются продавцом и покупателем. Спецификация является приложением договора и выдается покупателю после проведения замера его помещениями силами продавца. В спецификации указывается тип товара, комплектация, характеристика и цвета комплектующих, а также его цена. Цена товара определяется в момент заключения договора. Оплата товара производится путем внесения покупателем денежных средств продавцу. В момент заключения договора покупатель оплачивает продавцу от 50% цены товара. Цена товара (с монтажом) по настоящему договору составляет: <данные изъяты>. Предоплата за заказ: <данные изъяты>. Остаток суммы: 0 руб. Продавец осуществляет доставку товара указанного в п. 1.3 договора покупателю в срок не позднее 40 рабочих дней со дня заключения договора. Таким образом, последней датой исполнения своих обязательств по договору ИП Важнаткиной А.Ю. является ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ им (истцом) ответчику была сдана досудебная претензия с требованием надлежащим образом исполнить взятые на себя обязательства по договору, смонтировать заказанную кухню, а также выплатить неустойку за просрочку сроков выполнения договора. Ответа на указанную претензию не поступило. До настоящего времени ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем он вынужден обратиться в суд.

          Истец - Дегтярев А. С. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом. Представитель по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

          Ответчик - ИП Важнаткина А. Ю. в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом (л.д. 33).

          В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.     

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ «Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему…».

В силу статьи 12 ГК РФ «Защита гражданских прав осуществляется путем: возмещения убытков…».

Согласно статье 15 ГК РФ «Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы».

Согласно статье 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями».

      В судебном заседании установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ между ИП Важнаткина А.Ю., именуемый в дальнейшем «Продавец», и Дегтяревым А.С., именуемый в дальнейшем «Покупатель», был заключен договор купли-продажи мебели №.

     В соответствии с пунктами 1.1, 1.2, 1.3, 2.1, 2.2, 2.3, 3.1 Договора, продавец обязуется доставить и передать в собственность покупателя, а покупатель в соответствии с условиями договора оплатить и принять товар. Согласование комплектации и внешнего вида мебели производится путем составления дизайн-проекта и спецификации (п. 1.3 Договора). Дизайн-проект и спецификация в обязате6льном порядке подписываются продавцом и покупателем. Спецификация является приложением договора и выдается покупателю после проведения замера его помещениями силами продавца. В спецификации указывается тип товара, комплектация, характеристика и цвета комплектующих, а также его цена. Цена товара определяется в момент заключения договора. Оплата товара производится путем внесения покупателем денежных средств продавцу. В момент заключения договора покупатель оплачивает продавцу от 50% цены товара. Цена товара (с монтажом) по настоящему договору составляет: <данные изъяты> руб. Предоплата за заказ: <данные изъяты> руб. Остаток суммы: 0 руб. Продавец осуществляет доставку товара указанного в п. 1.3 договора покупателю в срок не позднее № рабочих дней со дня заключения договора (л.д. 7-9).

Дегтярев А.С. принятые на себя обязательства по оплате товара исполнил в полном объеме, что подтверждается квитанцией № серия АЮ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Из объяснений представителя истца в судебном заседании усматривается, что до настоящего времени ответчиком обязательства по доставке товара не исполнены.

Согласно пункту 6.5 Договора купли-продажи, в случае остановки деятельности производства, занятого изготовлением товара, указанного в п. 1.3 договора, продавец оставляет за собой право на досрочное расторжение договора с предоставлением покупателю документального подтверждения данного факта и возвратом покупателю денежных средств, уплаченных за товар.

ДД.ММ.ГГГГ Дегтяревым А.С. ответчику была сдана досудебная претензия с требованием надлежащим образом исполнить взятые на себя обязательства по договору, смонтировать заказанную кухню, а также выплатить неустойку за просрочку сроков выполнения договора. Ответа на указанную претензию не поступило (л.д. 13-14).

Удовлетворяя заявленные требования суд исходил из следующих обстоятельств.

Согласно статье 454 ГК РФ, «По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену)».

Статья 456 ГК РФ предусматривает, что «Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи».

В силу статьи 457 ГК РФ «Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса».

В соответствии со статьей 487 ГК РФ «В случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя».

В соответствии со статьей 4 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите прав потребителей" «Продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется».

В соответствии со статьей 23.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите прав потребителей" «Договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования».

Судом установлено, что между сторонами заключен договор купли-продажи мебели. Истец оплатил приобретенный товар в полном объеме. Продавец принятые на себя обязательства по условиям заключенного сторонами договора в сроки,согласованные сторонами, и до настоящего времени не исполнил.

При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, учитывая, что ответчиком до настоящего времени не исполнены обязательства по доставке товара, требования истца о расторжении договора купли-продажи мебели № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании уплаченных по договору купли-продажи мебели № денежных средств в размере <данные изъяты>, подлежат удовлетворению.

Кроме того истец просил взыскать с ответчика в его пользу неустойку в размере <данные изъяты>.

Истцом в обоснование заявленных требований в этой части был представлен расчет (л.д. 36).

Указанный расчет ответчиком оспорен не был.

В соответствии со статьей 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите прав потребителей" «За нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором».

В соответствии со статьей 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите прав потребителей" «В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа».

В силу статьи 330 ГК РФ «Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков».

Согласно статье 333 ГК РФ «Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку».

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, положения ч.1 ст.333 ГК РФ содержат по сути, обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Применяя указанную норму, суд вправе самостоятельно устанавливать наличие или отсутствие последствий нарушения обязательств и соразмерность взыскиваемой неустойки.

При таких обстоятельствах,учитывая, что неустойка имеет компенсационную природу и не должна являться средством обогащения,принимая во внимание отсутствие вредоносных последствий неисполнения ответчиком обязательств,исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым снизить размер неустойки до <данные изъяты>, поскольку заявленный ко взысканию размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств.

Кроме того истец просил взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Согласно статье 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите прав потребителей" «Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда».

Согласно статье1101 ГК РФ, «компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего».

Согласно пункту 2 Постановления Пленума ВС РФ от 20.12.1994г. «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда»- моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях…, связанных с физической болью, связанной с причинением увечья, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий.

Удовлетворяя частично требования о взыскании компенсации морального вреда, суд исходил из того, что в связи с действиями ответчика права истца как потребителя были нарушены, однако учитывая степень физических и нравственных страданий, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите прав потребителей", «При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя».

Размер штрафа, подлежащего взысканию в силу закона, составляет <данные изъяты>

          Штраф как мера имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, по своей правовой природе является формой неустойки.

       Исходя из того, что действующее законодательство предусматривает возможность снижения размера штрафа в случае, если подлежащий уплате штраф явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание, что штраф носит компенсационный характер и не должен являться средством обогащения, суд находит возможным уменьшить размер подлежащего взысканию с ответчика штрафа, до <данные изъяты>, полагая сумму штрафа в полном объеме явно несоразмерной последствиям нарушенного обязательства.

       Истец также просил взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований истцом в материалы дела предоставлены: договор № об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция на оплату услуг № серии АА от ДД.ММ.ГГГГ, приказ (распоряжение) о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, справка ООО «Бюро Юридических решений» (л.д. 19-23,24, 27, 34, 35).

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ, «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах».

      Согласно правовой позиции, изложенной в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"» Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

       Суд, исходя из категории сложности рассматриваемого дела, срока рассмотрения настоящего гражданского дела,учитывая, что иск является типовым,не требующим дополнительного сбора доказательств, исходя из принципа разумности и справедливости, находит возможным удовлетворить требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

        Также истец просил взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате нотариальных услуг в размере <данные изъяты>.

        За удостоверение доверенности истцом было оплачено нотариусу нотариального округа город Подольск Московской области Горбунковой И.М. <данные изъяты>.

       Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

      Отказывая в удовлетворении требований в этой части, суд исходит из того, что представленная в дело доверенность от ДД.ММ.ГГГГ содержит широкий объем полномочий передаваемым нескольким лицам со сроком действия три года, но не содержит указания на представление интересов по настоящему гражданскому делу, а потому с учетом правовой позиции Верховного суда РФ, оснований для взыскания расходов на удостоверение данной доверенности суд не имеет.

     В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих исполнение обязательств по рассматриваемому договору, ответчиком суду не представлено.

     Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности и руководствуясь ст. ст. 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Расторгнуть договор купли-продажи мебели № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП Важнаткиной А. Ю. и Дегтяревым А. С..

Взыскать с ИП Важнаткиной А. Ю. в пользу Дегтярева А. С. денежные средства в размере <данные изъяты>; неустойку в размере <данные изъяты>; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>; расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>; штраф в размере <данные изъяты>.

       В удовлетворении требований Дегтярева А. С. о взыскании с ИП Важнаткиной А. Ю. неустойки в размере, свыше <данные изъяты>; компенсации морального вреда в размере, свыше <данные изъяты>; расходов по оплате услуг представителя в размере, свыше <данные изъяты>; расходов по оплате нотариальных услуг; штрафа в размере, свыше <данные изъяты>, - отказать.

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца. Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Подольский городской суд в течение 07 дней.

Председательствующий судья: подпись                             Е.В.Невская

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>