Решение по делу № 2-6319/2015 от 21.05.2015

Дело № 2-6319/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июля 2015 года          г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сагетдиновой А.М.,

при секретаре Ишдавлетвой А.Ф.,

с участием представителя истца Хасанова Н.Ж., по доверенности от 17.11. 2014 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Промсвязьбанк» (Публичное Акционерное Общество) к Шалаев А.В, Шалаев ЕИ о взыскании денежных средств по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

< дата > между ОАО «Промсвязьбанк» и Шалаев А.В был заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредит в размере ... руб. на срок по < дата >, с процентной ставкой за пользование кредитом - ...% годовых, на приобретение имущества.

В обеспечении исполнения заемщиком обязательств по погашению предоставленного кредита и уплате процентов Банком был заключен договор поручительства с Шалаев ЕИ № ... В соответствии с п.1.2 договора Поручительства, поручитель отвечает перед кредитором солидарно за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

< дата > ответчику и < дата >. поручителю было направлено требование о досрочном погашении кредита, однако данное требование оставлено без внимания.

В связи с неисполнением ответчиками условий предоставления кредита, выразившимся в невнесении ежемесячных платежей, Банк обратился в суд с иском о взыскании солидарно с Шалаев А.ВД., Шалаев ЕИ задолженности по кредитному договору в размере ... руб. и расходов по оплате госпошлины в размере ... руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» не явился, письменным заявлением просил рассмотреть дело без их участия, требования просил удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Шалаев А.В в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, имеется уведомление о вручении почтового отправления, с личной подписью.

Ответчик Шалаев ЕИ в судебное заседание не явилась, повестка направленная по адресу регистрации возвращена с отметкой «истек срок хранения». Имеется телефонограмма, согласно которой Шалаев ЕИ не отрицала факт того, что ей известно о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду. В соответствие с частью 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В силу ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, злоупотребление правом в любых формах не допускается. То обстоятельство, что судебные документы не были получены ответчиком, не имеет правового значения, поскольку, неполучение почтовой корреспонденции, отправляемой судом по указанному сторонами адресу, не является нарушением процессуальных прав ответчика и основанием для отмены судебных актов.

Судом исчерпаны возможности уведомления ответчиков, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Исследовав и оценив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.

В силу ст. ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в определенный обязательством срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, материалами дела подтверждено, < дата > ПАО «Промсвязьбанк» и Шалаев А.В заключили кредитный договор № ..., по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме ... руб., срок погашения до < дата > г., с процентной ставкой 18% годовых.

Законом, ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Заемщик обязался возвратить истцу полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате истцу в порядке, предусмотренном Кредитным договором. Так, в соответствии с п.1.5 Кредитного договора, заемщик обязался погашать кредит ежемесячно 15 числа.

Согласно ст.ст. 811, 819 ГК РФ, в случае нарушения клиентом своих обязательств по договору, в том числе пропуска очередного платежа (платежей), кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по договору.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что ответчиком Шалаев А.В не вносились платежи по графику, определенному между сторонами.

В обеспечении исполнения заемщиком обязательств по погашению предоставленного кредита и уплате процентов Банком был заключен договор поручительства с Шалаев ЕИ № ...

Согласно условиям договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, обеспеченных в соответствии с условиями договора поручительства, поручитель и Заемщик отвечают по кредитному договору солидарно.

Согласно ч.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, задолженность Шалаев А.В перед банком согласно представленному расчету составляет ... руб., в том числе: по основному долгу - ... руб.; по процентам - ... руб., по неустойке за просроченный основной долг - ... руб., по неустойке за неуплату процентов - ... руб.

Данная задолженность согласуется с условиями договора и детализацией по счету, представленной банком в части поступивших сумм от должника в счет исполнения принятого на себя обязательства. Расчет задолженности представителем ответчика не оспорен и принимается судом в части задолженности погашения основного долга, процентов за пользование кредитом и штрафных санкций.

Таким образом, судом установлено и материалам дела подтверждено, что заемщик Шалаев А.В имеет перед ПАО «Промсвязь» задолженность по кредиту, которая подлежит взысканию в размере ... руб., ибо именно в таком размере истец просит ее взыскать с ответчика как в исковом заявлении.

Согласно, ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда подлежат возмещению судебные расходы ... руб. - госпошлина, уплаченная истцом при предъявлении в суд данного иска.

На основании ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд      

РЕШИЛ:

Иск «Промсвязьбанк» (Публичное Акционерное Общество) - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Шалаев А.В, Шалаев ЕИ в пользу «Промсвязьбанк» (Публичное Акционерное Общество) задолженность по кредитному договору в размере ... руб.

Взыскать с Шалаев А.В в пользу «Промсвязьбанк» (Публичное Акционерное Общество) расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.

Взыскать с Шалаев ЕИ в пользу «Промсвязьбанк» (Публичное Акционерное Общество) расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме, через Советский районный суд ... РБ.

Судья                                                                                                        А.М.Сагетдинова