Решение от 08.10.2024 по делу № 33-2769/2024 от 25.04.2024

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

31RS0007-01-2023-001564-96                                                                               33-2769/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород                                                                                              08 октября 2024 года

        Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

        председательствующего Филипчук С.А.

        судей Горбач И.Ю. Сторчак О.А.

        при секретаре Назаровой И.Г.

        рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфастрахование» к Апатенко Евгению Геннадьевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации

        по апелляционной жалобе Апатенко Евгения Геннадьевича

        на решение Губкинского городского суда Белгородской области от 24 января 2024 г.

        Заслушав доклад судьи Сторчак О.А., пояснения представителя ответчика Апатенко Е.Г. – Старикова С.И., поддержавшего доводы поданной апелляционной жалобы, судебная коллегия

        установила:

        АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Апатенко Е.Г., просило взыскать с ответчика в порядке суброгации убытки в размере 444040 руб. в виде выплаченного потерпевшему страхового возмещения, а также 7640,40 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

        Решением Губкинского городского суда Белгородской области от 24 января 2024 года с Апатенко Евгения Геннадьевича в пользу АО «АльфаСтрахование» взыскано возмещение ущерба в порядке суброгации 444 040 руб., расходы по уплате госпошлины 7 640,40 руб.

        С апелляционной жалобой на решение суда обратился Апатенко Е.Г., просит решение отменить, в удовлетворении иска отказать. Приводит доводы о несогласии с размером взысканного судом ущерба. указывает на то, что участия в осмотре и экспертизе автомобиля он не принимал. Суд сделал вывод о наличии повреждений только на основании акта осмотра скрытых повреждений от 20.05.2022. Апеллянт сомневается в объеме выполненных ремонтных работ в сервисном центре.

        В судебном заседании представитель ответчика Апатенко Е.Г. – Стариков С.И. поддержал доводы апелляционной жалобы, просил удовлетворить.

Иные участники судебного разбирательства в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела в порядке части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) в части требований в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 16 мая 2022 г. в городе Губкине Белгородской области произошло ДТП, в котором ответчик Апатенко Е.Г. при управлении принадлежащим ему автомобилем ВАЗ 2170 с г.р.з. не уступил дорогу автомобилю TOYOTA LAND CRUISER, с г.р.з. , принадлежащему АО «Лебединский ГОК», под управлением водителя ФИО13., в результате чего произошло столкновение транспортных средств, автомобили получили повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 16 мая 2022 г. Апатенко Е.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее – КоАП РФ), подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 руб. (т.1 л.д.42 обратная сторона).

Согласно приложению к постановлению по делу об административном правонарушении автомобиль TOYOTA LAND CRUISER получил видимые повреждения бампера переднего и регистрационного знака с рамкой под него, решётки переднего бампера, левой и правой передних противотуманных фар (ПТФ), левой блок-фары, нарушение геометрии – нарушения зазоров капота и передних крыльев (т.1 л.д.43).

Названное постановление обжаловано не было, а приложение к нему не содержит замечаний подписавшего его Апатенко Е.Г.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что, негативные последствия в виде повреждений автомобиля TOYOTA LAND CRUISER, принадлежащего АО «Лебединский ГОК», находятся в причинной связи с виновным поведением ответчика Апатенко Е.Г., по вине которого произошло ДТП.

Между истцом АО «АльфаСтрахование» и третьим лицом АО Лебединский ГОК» – страхователем 02 августа 2021 г. был заключен договор добровольного страхования транспортных средств №3891F/046/00469/21, согласно которому в числе прочих был застрахован автомобиль TOYOTA LAND CRUISER с г.р.з. 2021 г. выпуска. Период страхования договором был установлен с 25 августа 2021 г. по 24 августа 2022 г.

Страховая сумма определена в размере 5 048 000 руб. (т.1 л.д.36-41б).

На основании заявления о страховом событии (т.1 л.д.42) АО «АльфаСтрахование» признало ДТП страховым случаем и выдало направление на ремонт повреждённого транспортного средства в ООО «Норд-Сервис-Ф» (т.2 л.д.1).

Сервисным центром были выявлены скрытые повреждения, о чём составлен акт от 20 мая 2022 г. (т.2 л.д.1 оборотная сторона - 2).

По выполнении всего объёма работ ООО «Норд-Сервис-Ф» выставило истцу счёт от 31 октября 2022 г. № на сумму 844 040,00 руб. на основании калькуляции ремонтных работ и акта выполненных работ от 31 октября 2022 г. (т.1 л.д.44-47).

АО «АльфаСтрахование» произведена оплата восстановительного ремонта в размере 844 040, руб., что подтверждено платёжным поручением от 12.12.2022 № 462338 (т.1 л.д.35).

Наличие повреждений, перечисленных в акте от 20 мая 2022 г. и калькуляции ремонтных работ, истцом подтверждено результатами их фотофиксации (т.1 л.д.162-235).

Суд обратил внимание также на то, что повреждённое транспортное средство 2021 г. выпуска, повреждено в ДТП 16 мая 2022 г., то есть до истечения двухлетнего срока гарантии, поэтому его ремонт в целях сохранения гарантийных обязательств, подразумевает использование только новых деталей, узлов и агрегатов, требующих замены.

Ответчик оспаривал объем полученных транспортным средством повреждений, указывал, что определённая часть деталей, а также работ, указанных в калькуляции, могли фактически не заменяться и не выполняться, однако судом первой инстанции отклонены.

Представитель АО «Лебединский ГОК» подтвердила принятие отремонтированного транспортного средства обществом, отсутствие претензий по объёму и качеству выполненных ремонтно-восстановительных работ.

Поскольку доказательства иной стоимости заменённых запасных частей, обоснованности и возможности их замены менее дорогими аналогами в период гара░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 444 040 ░░░. (844 040,00 – 400 000).

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░14 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 16.05.2022 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ TOYOTA LAND CRUISER ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 16.06.2022, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ TOYOTA LAND CRUISER, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ( ░░░░░░░░░░░░). ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. 14. ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 16.05.2022 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ 31.08.2023.

        ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 399200 ░░░.

░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 86 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░.67 ░░░ ░░.

░░░░░░ 3 ░░. 67 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ TOYOTA LAND CRUISER ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░.

                ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 327-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░ 2024 ░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» (░░░ ) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ ) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 17.10.2024

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

33-2769/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
АО «Альфастрахование»
Ответчики
Апатенко Евгений Геннадьевич
Другие
Стариков Олег Иванович
Зейферт Андрей Дмитриевич
Попова Марина Николаевна
ООО "ВСК"
Стариков Сергей Иванович
АО "Лебединский ГОК"
Суд
Белгородский областной суд
Судья
Сторчак Ольга Александровна
Дело на сайте суда
oblsud.blg.sudrf.ru
25.04.2024Передача дела судье
04.06.2024Судебное заседание
20.06.2024Судебное заседание
08.10.2024Производство по делу возобновлено
08.10.2024Судебное заседание
21.10.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.10.2024Передано в экспедицию
08.10.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее