Решение от 19.05.2021 по делу № 2-378/2021 от 08.04.2021

Дело №2-378/2021

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2021 года                                                                                 г. Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего                                         Конновой О.С.

при секретаре                                                           Хрусловой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Аско-Страхование» к Акшулакова (Челяева) А.Ж о взыскании неосновательного обагащения,

У С Т А Н О В И Л:

     Публичное акционерное общество «Аско-Страхование» (далее ПАО «Аско-Страхование») обратилось в суд с иском к Акшулакова (Челяева) А.Ж (Челяевой) А.Ж. о взыскании неосновательного обогащения в размере 85 606,78 рублей, возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 768,21 рублей; взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков и расходов по уплате госпошлины с момента вступления в законную силу решения суда по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

    В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей "Фольксваген Поло", государственный регистрационный знак №, собственник Кабачий П.Н. и под его управлением и автомобилем «Форд Фокус» государственный регистрационный знак №, собственник Челяева А.Ж. и под ее управлением. Гражданская ответственность водителя автомобиля "Фольксваген Поло" застрахована в ПАО «Южурал – Аско», которое преобразовано в ПАО «Аско-Страхование». Гражданская ответственность водителя «Форд Фокус» застрахована в ПАО САК «Энергогарант». В результате ДТП указанные транспортные средства получили механические повреждения. В связи с повреждением автомобиля «Форд Фокус» Акшулакова (Челяева) А.Ж обратилась в ПАО САК «Энергогарант» за выплатой страхового возмещения, которое перечислило ей денежные средства в размере 171 213,56 рублей. ПАО САК «Энергогарант» обратилось с требованием к истцу в порядке прямого возмещения убытков. На основании ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец перечислил на расчетный счет ПАО САК «Энергогарант» денежные средства в размере 171 213,56 рублей. Поскольку в имевшем место ДТП имеется обоюдная вина каждого из водителей, сумма страхового возмещения перечисленная ответчику в размере 85 606, 78 рублей является неосновательным обогащением.

    В судебном заседании представитель истца ПАО «Аско-Страхование» в суд не явился, надлежащим образом извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутсвии.

     Ответчик Акшулакова (Челяева) А.Ж (Челяева) А.Ж. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена.

    Третьи лица Кабачий П.Н., Колупаев А.В. в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствии.

    В судебное заседание представитель третьего лица ПАО САК «Энергогарант» не явился, надлежащим образом извещен.

В соответствие со ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства, сторона истца не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

     Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным.

     В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

     В силу п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации), то есть в зависимости от вины.

     Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

    В силу п. 1 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

     В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

     В соответствии с абз. 8 ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту - Закон об ОСАГО) по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

    Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля "Фольксваген Поло", государственный регистрационный знак № принадлежащего Кабачий П.Н. и под его управлением и автомобилем «Форд Фокус» государственный регистрационный знак №, принадлежащего Челяевой (Акшулакова (Челяева) А.Ж) А.Ж. и под ее управлением, автомобилем ВАЗ 21060 государственный регистрационный знак №, принадлежащего Колупаеву А.В., что следует из справки о дорожном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, схемы ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, объяснений участников ДТП, административными материалами.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству «Форд Фокус» государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения. Согласно экспертного заключения ИП Жигарев М.В. № и дополнений к нему от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом его износа составляет 171 213,56 рублей.

    Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Карталинский» от ДД.ММ.ГГГГ УИН № Рыкова В.А. Челяева А.Ж. признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа 1 500 рублей.

Решением Карталинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ данное постановление отменено, административное дело возвращено на новое рассмотрение в ОГИБДД МО МВД России «Карталинский».

    Определением государственного инспектора БДД ОГИБДД МО МВД России «Карталинский» старшим лейтенантом полиции Олейниковым А.А. прекращено дело об административном правонарушении по части 1 ст. 4.5 КоАП РФ в отношении Челяевой А.Ж. за истечением срока давности привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Карталинский» от ДД.ММ.ГГГГ УИН № Щадрина А.С. Кабачий П.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12,14 ч. 3 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа 500 рублей.

    Решением Карталинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Карталинский» Щадрина А.С. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кабачий П.Н. по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ об административных правонарушениях оставлено без изменения.

ПАО САК «Энергогарант» данный случай был признан страховым, в связи с чем ПАО САК «Энергогарант» выплатило Акшулакова (Челяева) А.Ж (Чиляевой) А.Ж. денежные средства в размере 171 213,56 рублей.

ПАО "Аско-Страхование» в рамках обязательств по ОСАГО перечислило на расчетный счет ПАО САК «Энергогарант» денежные средства в размере 171 213,56 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждены соответствующими платежными поручениями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

            Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № 1 г. Карталы и Карталинского района от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска ПАО «САК Энергогарант» к Кабачий П.Н. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 15 085 рублей и возмещении судебных расходов в размере 604 рубля отказано в полном объеме.

Этим же решением установлена обоюдная вина водителей автомобиля «Фольксваген Поло", государственный регистрационный знак № - Кабачий П.Н. и автомобиля «Форд Фокус» государственный регистрационный знак № - Акшулакова (Челяева) А.Ж, определена доля вины – 50% у каждого из водителей.

В соответствии с пунктом 22 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред, страховщики осуществляют страховое возмещение в счет возмещения вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия, с учетом установленной судом степени вины лиц, гражданская ответственность которых ими застрахована.

При таких обстоятельствах, страховое возмещение в размере 85 606,78 рублей (171 213,56 рублей*50%) является неосновательным обогащением и подлежит взысканию с Акшулакова (Челяева) А.Ж в пользу истца.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Стороной истца заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков и расходов по уплате госпошлины с момента вступления в законную силу решения суда по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, на сумму долга в размере 85 606,78 рублей и оплаченная государственная пошлина в размере 2 768,21 рублей, всего на общую сумму 88 374,99 рублей.

    Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов по день фактической уплаты денежных средств основаны на законе и подлежат удовлетворению, в связи с чем с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование кредитом с момента вступления в силу решения суда по день фактической уплаты денежных средств, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, на сумму ущерба в размере 88 374,99 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 2 768,21 рублей, что подтверждено соответствующей квитанцией. Данные судебные расходы подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

    Руководствуясь ст. ст. 194 -199, 233-244 ГПК ПФ суд,

                                                      РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░.░ (░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░.░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░.░ (░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░.░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 85 606 ░░░░░░ 78 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 768 ░░░░░░ 21 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 88 374 ░░░░░ 99 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                    ░.░. ░░░░░░░

            ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

            ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                            ░.░. ░░░░░░░