Решение от 21.09.2023 по делу № 2-5556/2023 от 21.07.2023

63RS0№-48

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2023 года г. Самара

Кировский районный суд в составе:

Председательствующего судьи: Кривошеевой О.Н.,

при секретаре Левашовой О.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5556/2023 по исковому заявлению Осадчего С.В. к Митюшкиной Н.Е. об исполнении обязательства в натуре, взыскании неустойки, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец Осадчий С.В. обратился в суд к Митюшкиной Н.Е. об исполнении обязательства в натуре, просил обязать Митюшкину Н.Е. произвести ремонт калитки и сопутствующих элементов, принадлежащих Осадчему С.В., расположенных по адресу: <адрес> взыскать с Митюшкиной Е.Е. в пользу Осадчего С.В. судебную неустойку в размере 1 000 руб., за каждый день просрочки, начиная с момента вступления решения суда в законную силу и до фактического исполнения, а также госпошлину в размере 300 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Исковое заявление принято к производству суда, судебное заседание назначено на 24.08.2023 г., отложено на 12.09.2023г.

12.09.2023г. в судебное заседание стороны не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, каких-либо сведений об уважительности неявки суду не представили, суд не располагает сведениями о том, что неявка сторон имеет место по уважительной причине. Гражданское дело отложено на 21.09.2023 г.

В судебное заседание 21.09.2023. стороны не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, каких-либо сведений об уважительности неявки в суд не представили, суд не располагает сведениями о том, что неявка сторон имеет место по уважительной причине.

В соответствии с абзацем 6 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны – истец и ответчик, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что стороны не явились в суд по второму вызову, об уважительности причин неявки не сообщили, с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░:          ░.░. ░░░░░░░░░░