Решение по делу № 2-1905/2024 от 25.04.2024

к делу № 2-1905/2024

УИД № 23RS0003-01-2024-002576-10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Анапа 04 июня 2024 года

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кашкарова С.В.,

при секретаре Шегян Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО УК "Управленец" к Бичахчану С. А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

ООО УК "Управленец" обратилось в Анапский городской суд с исковым заявлением к Бичахчану С.А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

Представитель истца ООО УК "Управленец" в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, от представителя истца Ширяева В.А. поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Бичахчян С.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, не сообщив суду причину неявки.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Суд полагает возможным разрешить вопрос о направлении дела по подсудности в отсутствие неявившихся участников процесса.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно поступившего регистрационного досье о регистрации граждан РФ установлено, что ответчик Бичахчан С. А. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Таким образом, по правилам ст. 28 ГПК РФ, дело подлежит рассмотрению Анапским районным судом Краснодарского края, по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску ООО УК "Управленец" к Бичахчану С. А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги по подсудности в Анапский районный суд Краснодарского края ( г.Анапа, ул.Шевченко, д.241).

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий - подпись.

Подлинник определения находится в материалах дела № 2-1905/2024 УИД № 23RS0003-01-2024-002576-10 Анапского городского суда Краснодарского края.