Решение по делу № 2-1212/2015 от 19.02.2015

Заочное

Решение

Именем Российской Федерации

15 апреля 2015 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Аболихиной Е.В.,

при секретаре Комяковой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1212\15 по иску ОАО «Сбербанк» к Никифоровой А.С.о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ОАО «Сбербанк России», в лице филиала- Московского банка ОАО «Сбербанк России», обратилось в суд с иском к Никифоровой А.С. о взыскании ссудной задолженности, ссылаясь на то что /дата/ между сторонами был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты № с предоставленным по ней кредитом к лимитом /сумма/. сроком на /дата/ под /данные изъяты/% годовых. Указанный договор был заключен путём оформления ответчиком Заявления на получение кредитной карты и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, утверждёнными Решением Комитета Сбербанка России по предоставлению кредитов и инвестиций № пар. № от /дата/ г. (далее - Условия); условия являются неотъемлемой частью заявления; заключенный договор является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в Условиях; возможность включения такого договора предусмотрена ст. 428 Гражданского кодекса РФ; в связи с нарушениями ответчиком Условий, ему направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки; до настоящего времени задолженность не погашена; по состоянию на /дата/ сумма задолженности составляет /сумма/., в том числе: просроченный основной долг в размере /сумма/., просроченные проценты в размере /сумма/ неустойка в размере /сумма/.

В судебное заседание представитель истца Родин А.С. не явился, о дне рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении указал о согласии на рассмотрение дела в его отсутствие.

Ответчица Никифорова А.С. в судебное заседание повторно не явилась; направленные по месту регистрации по месту жительства, указанному в иске судебное извещение не вручено по причине временного отсутствия адресата и подлежит возврату за истечением срока хранения, что в силу ст.119 ГПК РФ является надлежащим извещением, не препятствующим рассмотрению дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон и с письменного согласия представителя истца вынести по делу заочное решение.

Проверив материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на (условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, карта может быть использована держателем карты в качестве платежного средства для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы, а также совершения иных платежных операций по поручению Держателя карты.

Банк осуществляет выпуск и обслуживание карт, в соответствии с тарифами Банка.       

Согласно п. 3.1 ст.3 Условий, операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного Держателю на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита.

Датой выдачи кредита является дата отражения операций по счету карты (ссудному счету) Держателя.

Пунктом 3.4 Условий предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операций по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней.

В соответствии с п. 3.6 Условий, Держатель карты Никифорова А.С. приняла на себя обязательства не позднее даты платежа вносить на счёт карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Однако, пополнение счета по кредитной карте в указанные сроки ответчицей не было произведено.

В соответствии с п. 3.9 Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты сумму просроченного основного долга в полном объеме.

Несмотря на письменные предупреждения Банком ответчицы о необходимости погашения долга и предупреждения о применении мер принудительного взыскания задолженности по кредиту, ответчица до настоящею времени долг не погасила.

В соответствии со ст. ст. 809, 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, что предусмотрено ст. 310 ГК РФ.

Истец имеет право, таким образом, в соответствии с законом, при неисполнении ответчиком условий договора потребовать от ответчика полного досрочного исполнения обязательств по договору с уплатой начисленных процентов и комиссий.

Ответчица нарушила обязательства, установленные договором, и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем возникла просроченная задолженность по договору.

Истец также не был надлежащим образом извещён об изменениях, имеющих значение для кредитора, которые повлекли нарушение обязательств по договору со стороны ответчицы.

Истец реализует своё право на обращение в суд для решения вопроса о взыскании просроченной задолженности, в порядке искового производства.

Требования истца подтверждается также отчётом по счёту кредитной карты (л.д. 38-61).

По состоянию на /дата/ задолженность ответчицы Никифоровой А.С. по кредиту составляет /сумма/, из которых: просроченный основной долг в размере /сумма/ просроченные проценты в замере /сумма/ неустойка в размере /сумма/

В материалах дела имеется платежное поручение на оплату истцом государственной пошлины на /сумма/(л.д.4).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно расходы по госпошлине.

С учётом изложенного, суд считает заявленный иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Никифоровой А.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Московского филиала банка ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от /дата/. по состоянию на /дата/ в размере /сумма/, из которых: просроченный основной долг в размере /сумма/., просроченные проценты в размере /сумма/ неустойка в размере /сумма/., расходы по госпошлине в размере /сумма/., а всего /сумма/.

Неявившаяся ответчица вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения вправе обратиться в Клинский городской суд с заявлением о его отмене.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение одного месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения или в от же срок со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья Клинского горсуда:                              Аболихина Е.В.