Решение по делу № 11-29/2017 от 18.08.2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2017 года Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего Законова М.Н.,

при секретаре Сергеевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Серова ФИО12 на решение мирового судьи судебного участка №122 судебного района г. Чапаевск Самарской области от 26.05.2017 года, которым постановлено:

«Серову ФИО13 в удовлетворении исковых требований о снижении размера алиментов, взыскиваемых в пользу Серовой ФИО14 на содержание сына Серова ФИО15, 25 января 2002 года рождения - отказать».

УСТАНОВИЛ:

Мировым судьей судебного участка <Номер обезличен> судебного района <Адрес обезличен> вынесено вышеуказанное решение от <Дата обезличена>, не согласившись с которым, Серовым Е.А. подана настоящая апелляционная жалоба, в которой апеллянт ссылается на то, что решение является незаконным и подлежащим отмене в связи с тем, что судом первой инстанции не принято во внимание его материальное положение: согласно справке выданной Сбербанком России у него имеется кредитная карта с лимитом 50 000 рублей и на <Дата обезличена> задолженность составляет 51 312 рублей 14 копеек и ежемесячный платеж составляет 3 900 рублей; согласно справке выданной Банком Открытие у него имеется кредитная карта с лимитом 50 000 рублей и на <Дата обезличена> задолженность составляет 45 225 рублей 09 копеек и ежемесячный платеж составляет 3 900 рублей; ежемесячно им оплачиваются ЖКУ, которые составляют 7 261 рубль 14 копеек, что подтверждается Финансово-лицевым счетом; согласно кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> он ежемесячно оплачивает кредит на покупку жилья в сумме 37 399 рублей 77 копеек; также ежемесячно оплачивает посещение его сыном детского сада <Номер обезличен> «Радость» в сумме 4 307 рублей, а кроме того он ежемесячно платит алименты в пользу Серовой ФИО16 на содержание сына Серова ФИО17, <Дата обезличена> года рождения в сумме 22 000 рублей. Полагая решение суда незаконным, просил суд отменить решение мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района <Адрес обезличен> ФИО9 от <Дата обезличена> по иску Серова ФИО18 к Серовой ФИО19 о снижении размера алиментов. Принять новое решение по делу, которым будет снижен размер алиментов взыскиваемых с Серова ФИО20 в пользу Серовой ФИО21 на содержание сына Серова ФИО22, <Дата обезличена> года рождения с 1/4 части на 1/6 часть заработка и (или) иного дохода.

В судебном заседании Серов Е.А. доводы апелляционной жалобы поддержал и просил суд ее удовлетворить, решение отменить.

Серова Е.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, просила о рассмотрении жалобы в свое отсутствие. Представила возражения на апелляционную жалобу, из которых следует, что решение мирового суда законно и обосновано. Судьей было принято во внимание, что истец имеет кредитные обязательства, однако было справедливо отмечено, что кредиты были взяты истцом для удовлетворения его потребностей и потребностей членов его семьи. На нее и их сына - Серова И.Е. истец из данных кредитных средств не потратил ни копейки. Денежные средства, полученные истцом в связи с кредитными обязательствами, были истрачены им на приобретение недвижимости, мебели, техники для него и членов его семьи. Вступал в кредитные правоотношения истец добровольно и изначально знал имущественное состояние его семьи. Кроме того, истец в настоящее время оформил согласие в кредитной организации на передачу своей доли в праве собственности на жилое помещение в пользу своих детей - Серова Андрея и Дениса. Также истец утаивает от суда, что является ветераном боевых действий и в соответствии с положениями ст. 16, Федерального закона РФ от 12.01.1995 N 5-ФЗ "О ветеранах" имеет соответствующие льготы по оплате коммунальных услуг (компенсацию расходов на оплату жилых помещений в размере 50 процентов, в т.ч. на оплату взносов на кап.ремонт общего имущества в многоквартирном доме). Указание в жалобе на то, что он ежемесячно оплачивает посещение его ребенком детского сада в сумме 4 307 рублей, полагает несостоятельным, поскольку Серов Е.А. не предоставил документов из органов соц. защиты подтверждающих, что ему (его супруге) не компенсируется часть платы в соответствии со ст. 65 Федеральный закон от <Дата обезличена> N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации". Просила суд решение судьи мирового участка <Номер обезличен> судебного района <Адрес обезличен> ФИО10 от <Дата обезличена> об отказе в удовлетворении исковых требований Серова Е.А. о снижении размера алиментов, взыскиваемых на содержание Серова ФИО23, <Дата обезличена> г.р. оставить без изменения, а требования Серова Е.А, изложенные в апелляционной жалобе на решение мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> без удовлетворения.

Проверив материалы гражданского дела, выслушав мнение истца Серова Е.А., признав возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о дне слушания надлежащим образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения мирового суда по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Решением мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района <Адрес обезличен> от <Дата обезличена>, отказано Серову ФИО24 в удовлетворении исковых требований о снижении размера алиментов, взыскиваемых в пользу Серовой ФИО25 на содержание сына Серова ФИО26, <Дата обезличена> рождения.

Серов Е.А. обратился с исковым заявлением о снижении размера алиментов, взыскиваемых в пользу Серовой Е.А. на содержание сына Серова ФИО27, <Дата обезличена> года рождения, с 1/4 части до 1/6 части всех видов заработка, ссылаясь при этом на изменение его материального положения.

Судом первой инстанции установлено, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> с Серова Е.А. взысканы алименты в пользу Серовой ФИО28 на содержание сына Серова ФИО29, <Дата обезличена> года рождения, в размер ? части от всех видов заработка ежемесячно, начиная с <Дата обезличена> и до совершеннолетия ребенка.

На основании решения мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> Нефтеюганска от <Дата обезличена> с истца взысканы алименты в пользу второй супруги Серовой Н.А. на содержание двоих детей в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно, возбуждено исполнительное производство.

Вместе с тем, судом было установлено, что истец проживает одной семьей со своей второй супругой Серовой Н.А. ( брак заключен 16.09.2005 г.) и двумя детьми: сыном Андреем, 2006 г/р, и сыном Денисом, 2013 г/р, что также следует из справки о составе семьи, в связи с чем суд пришел к верному выводу о том, что все алиментные платежи в пользу второй супруги Серовой Н.А. в размере 1/3 части всех видов заработка истца на содержание 2-х детей фактически остаются в семье истца, поскольку проживают одной семьей, имеют общий бюджет, вместе содержат двоих детей.При указанных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно посчитал доводы истца об ухудшении его материального положения в связи со взысканием алиментов в пользу второй жены на содержание несовершеннолетних детей, несостоятельными и не принял их во внимание качестве бесспорного основании для снижения размера алиментов в пользу ответчика.

Мировым судьей также обосновано принято во внимание, что наличие кредитных обязательств, а также несения расходов на жилье, сами по себе не свидетельствуют об ухудшении материального положения истца, указав при этом на то, что кредит был использован истцом для своих потребностей, а не в интересах ответчицы по делу и её сына, денежные средства использовались истцом для приобретения недвижимости для себя и своей семьи, в которой он проживает, в интересах которой фактически и выступает.

Суд также установил, что средняя заработная плата истца составляет - 81 946,77 рублей, алиментные платежи в среднем составляют 16700 рублей, за исключением платежей в конце года (годовые премии), и пришел к выводу, что в случае понижения размера алиментов до 1/6 части, размер алиментов в среднем составит с учетом поступлений в 2016-2017 г.г. - примерно 11140 рублей, т.е. размер алиментов в среднем будет ниже на 5500 рублей. Принимая во внимание, что доход ответчицы ( получателя алиментов) Серовой Е.А. значительно ниже дохода истца, за 2016 -2017 г. в среднем составляет 33389,76 рублей, суд пришел к верному выводу о том, что уменьшение алиментов на старшего сына может существенно нарушить интересы ребенка и ему не будет сохранен прежний уровень содержания.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции, поскольку, как верно отмечено мировым судьей, изменение материального и семейного положения истца в данном случае и с учетом установленных выше обстоятельств, не может умалять права ребенка на необходимое и достойное содержание, и не является безусловным основанием для снижения размера алиментов, поскольку для изменения установленного судом размера алиментов необходимо установить, что такое изменение не позволяет лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

В силу ч. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Закон не ставит данную обязанность в зависимость от наличия или отсутствия у родителей необходимых для содержания денежных средств.

Если при отсутствии соглашения по оплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд в силу ст. 119 СК РФ, вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> N 9 "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов", при определении размера алиментов, взыскиваемых с родителя на несовершеннолетних детей (п. 2 ст. 81 СК РФ), изменении размера алиментов либо освобождении от их уплаты (п. 1 ст. 119 СК РФ) суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства или интересы сторон (например, нетрудоспособность членов семьи, которым по закону сторона обязана доставлять содержание, наступление инвалидности либо наличие заболевания, препятствующего продолжению прежней работы, поступление ребенка на работу либо занятие им предпринимательской деятельностью).

Согласно правовой позиции изложенной в Обзоре судебной практики по делам, связанным о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <Дата обезличена>, изменение материального положения родителей само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание и не является безусловным основанием для снижения размера алиментов, поскольку необходимо установить, что такое изменение не позволяет лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

Таким образом, из изложенных положений следует, что при изменении размера алиментов, заслуживающими внимания обстоятельствами являются обстоятельства не связанные с волей плательщика алиментов; материальное положение должно измениться на столько, что обязанное лицо не сможет иметь возможности предоставлять несовершеннолетним детям содержание в прежнем размере.

Вместе с тем, как суд установил, на время рассмотрения спора в суде истец был трудоустроен и получал стабильную заработную плату, размер алиментов на несовершеннолетнего ребенка соответствовал установленному п. 1 ст. 81 СК РФ размеру алиментов. Сам по себе факт вступления истца в новый брак, наличие кредитных обязательств не могут служить основанием для уменьшения установленного судом размера алиментов, поскольку истцом не представлено доказательств того, что данные обстоятельства повлияли на его возможность выплачивать алименты по сравнению с предшествующим периодом, при том, что указанные истцом обстоятельства не умаляют право его ребенка на получение необходимого и достойного содержания.

Серов Е.А. не приводит в жалобе обстоятельств и не предоставляет доказательств, которые могут повлиять на содержание решения мирового суда.

Иных доводов, которые могли бы повлиять на существо состоявшегося судебного решения и явиться в пределах действия ст. 330 ГПК Российской Федерации основаниями к его отмене или изменению, апелляционная жалоба не содержит.

Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены или изменения правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба также не содержит.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка в соответствии с действующим процессуальным законодательством, нормы материального права применены верно, в связи с чем оспариваемое решение мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района <Адрес обезличен> от <Дата обезличена>, отвечает требованиям закона, оснований для его отмены или изменения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328,329 ГПК РФ, суд

ОПРЕЛЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> по гражданскому делу <Номер обезличен> по иску Серова ФИО30 к Серовой ФИО31 о снижении размера алиментов – оставить без изменения, а апелляционную жалобу Серова ФИО32 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья М.Н. Законов