Решение по делу № 2-671/2019 от 04.03.2019

Уникальный идентификатор дела 42RS0032-01-2018-003483-31

Дело № 2-671/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Прокопьевск                                                                          15 мая 2019 года

Рудничный районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи А.А. Шлыкова,

при секретаре судебного заседания А.О. Спицыной

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Прокопьевске гражданское дело по иску Елисейкиной О. В. к Соснину В. П. о возмещении материального ущерба, причиненного    дорожно-транспортным происшествием,

    У С Т А Н О В И Л:

Елисейкина О.В. обратилась в суд с иском к Соснину В.П. о возмещении материального ущерба, причиненного    дорожно-транспортным происшествием.

Исковые требования обосновывает тем, что является собственником автомобиля марки «HONDA FIT», г/н <...>, 2003 г.в. ДД.ММ.ГГГГ в 14:37 часов в г. Прокопьевске на <...>, напротив <...> на парковке магазина «Ярче» произошло ДТП, в результате которого её автомобиль был поврежден. Согласно определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ водитель Соснин В.П., управляя автомобилем «DAEWOO NEXIA», г/н <...> нарушил п.п.8.12 ПДД РФ, то есть совершил наезд на стоящий автомобиль, принадлежащий истцу, что явилось причинно-следственной связью ДТП. Согласно справке о ДТП автомобиль истца получил значительные повреждения: задний бампер, задняя дверь, скрытые повреждения. Свою гражданскую ответственность истец застраховала в ОАО СК «БАСК» полис ЕЕЕ <...>. ДД.ММ.ГГГГ для фиксации повреждений и определения объема необходимого ремонта, она обратилась для независимой оценки в ООО «АСЭ». Согласно экспертному заключению <...> стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, с учетом износа, составляет 61.113,60 рублей, без учета износа составляет 117.857 рублей. За проведение оценки истцом была оплачена сумма в размере 5 000 рублей. В рамках рассмотрения иска в суде, судом было назначено проведение судебной автотовароведческой экспертизы, как следует из ее заключения, стоимость восстановительного ремонта ее автомобиля с учетом износа узлов и деталей на момент ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ составила 47 000 рублей. В связи с чем, исковые требования истцом были уменьшены.

С учетом уточненных исковых требований, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму материального ущерба в размере 47 000,00 рублей, сумму, уплаченную за проведение независимой экспертизы в размере 5 000 рублей, судебные расходы, складывающиеся из суммы оплаты услуг представителя - юриста в размере 10 000 рублей; суммы, уплаченной за изготовление нотариусом доверенности на представителя в размере 1 500 рублей; суммы, уплаченную за составление искового заявления в размере 3 000 рублей; государственной пошлины в размере 1 760,00 рублей.

            Истец Елисейкина О.В. в судебное заседание не явилась, о дате и месте слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием своего представителя, выступающего по доверенности – Хуснутдинова М.С.

            Представитель истца Хуснутдинов М.С., в судебном заседании предоставил суду заявление своего доверителя об уменьшении размера исковых требований. Уточненные исковые требования Елисейкиной О.В. поддержал. Просил взыскать с Соснина В.П. сумму материального ущерба в размере 47 000,00 рублей, сумму, уплаченную за проведение независимой экспертизы в размере 5 000 рублей, судебные расходы, складывающиеся из суммы оплаты услуг представителя - юриста в размере 10 000 рублей; суммы, уплаченной за изготовление нотариусом доверенности на представителя в размере 1 500 рублей; суммы, уплаченную за составление искового заявления в размере 3 000 рублей; государственной пошлины в размере 1 760,00 рублей.

         Ответчик Соснин В.П. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием своего представителя, выступающего по доверенности – Лиманской А.А.

Представитель ответчика – Лиманская А.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Не оспаривая обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, пояснила, что понимает, что в случае принятия судом признания иска, суд вправе вынести решение об удовлетворении исковых требований, и с этим обстоятельством ее доверитель согласен. Заявление о признании иска ответчиком приобщено к материалам гражданского дела.

Выслушав позицию сторон, изучив письменные доказательства по делу, приняв и изучив уточненные исковые требования, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред.

Вред, причиненный источником повышенной опасности, возмещается гражданином, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности или ином законном праве (п. 1 ст. 1079 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 15 лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Как следует из содержания и смысла указанных норм закона, применительно к рассматриваемому спору, в порядке возмещения ущерба имущество должно быть восстановлено в том состоянии, в каком оно было до дорожно-транспортного происшествия или потерпевшему должна быть возмещена стоимость утраченного имущества в том размере, какой она была на момент дорожно-транспортного происшествия.

При этом для возложения обязанности по возмещению вреда необходимо установить наличие вреда, вину причинителя вреда, причинную связь между его действиями и наступившим вредом.

    В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

    При разрешении вопроса о возможности принять признание иска ответчиком в соответствии с положениями ч. 2 ст.39 ГПК РФ суд разрешает вопрос, не противоречит ли такое признание иска закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Оснований сомневаться в добровольности признания иска ответчиком при отсутствии с его стороны оспаривания обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, у суда нет.

    Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, а потому возможно его принять и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

    В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

    На основании изложенного, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

          ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░    ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <...> <...> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ <...> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

-░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 47 000 (░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░;

-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░;

-░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░;

-░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 500 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░;

-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 760 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <...> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 8 700,00 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 00 ░░░░░░) ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ № <...> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░/░ 20396░53630:

░░░/░░░ 4210002040/420501001

░░░░░ 32701000001

░/░░░░ 40<...>

░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░

░░░ 043207001

░░░ ░░░░░░ 00<...>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20 ░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░                                                                           ░.░.░░░░░░