Решение по делу № 2-1302/2015 от 16.06.2015

Гражданское дело № 2-1302 /15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кашира М.О. ДД.ММ.ГГГГ

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Алексеевой И.А.

при секретаре Апаровой Е.Б.,

с участием:

истца Кириллова В.Г.,

представителя ответчика МУП «ПТК» - Хайрутдиновой Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кириллова В.Г. к МУП «Феникс», МУП «ПТК» о взыскании платы за водоотведение, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Кириллов В.Г. обратился в суд с иском к МУП «Феникс», МУП «ПТК» о взыскании платы за водоотведение, взыскании компенсации морального вреда

В обоснование своих требований истец ссылался на то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик МУП «Феникс» неосновательно начислил ему плату за водоотведение в размере <данные изъяты>, которую он оплатил, поэтому просит взыскать с названного ответчика. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик МУП «ПТК» неосновательно начислил ему плату за водоотведение в размере <данные изъяты>, которую он оплатил, поэтому просит взыскать с названного ответчика. Неосновательное начисление платы за водоотведение производилось, поскольку в тарифную комиссию передавались данные о работающих очистных сооружениях в <адрес>.

В судебном заседании истец пояснил, что он проживает в многоквартирном жилом доме, в котором имеется канализация, которой он пользовался, однако слив канализационных стоков производился в поле. К ответчикам МУП «Феникс», МУП «ПТК» с заявлением о том, чтобы ему не производилось начисление услуги «водоотведение» не обращался.

Представитель МУП «Феникс» не явился в судебное заседание, будучи извещенным, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В письменных возражениях просил иск оставить без удовлетворения, поскольку услуга «водоотведение» не включает в себя мероприятия по очистке сточных вод.

Представитель МУП «ПТК» полагал, что иск не подлежит удовлетворению, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ услуга «водоотведение» предоставлялась истцу, и начисление ее производилось согласно действующим тарифам.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения истца и представителя МУП «ПТК», суд полагает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

в соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 154, частью 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации в Правилах определено, что коммунальные ресурсы - это холодная вода, горячая вода, электрическая энергия, природный газ, тепловая энергия, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, используемые для предоставления коммунальных услуг. К коммунальным ресурсам приравниваются также сточные бытовые воды, отводимые по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения.

Установлено, что истец Кириллов В.Г. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, то есть в многоквартирном доме. Он не отрицает, что в доме имеется центральная канализация, и он пользуется канализационными стоками.

Согласно пункту 2 статьи 2 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" под водоотведением понимается прием, транспортировка и очистка сточных вод с использованием централизованной системы водоотведения.

В соответствии со статьей 12 Закона о водоснабжении и водоотведении органы местного самоуправления поселений, городских округов для каждой централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения определяют гарантирующую организацию и устанавливают зоны ее деятельности.

В силу части 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 Кодекса (горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление)

рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно статье 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» к полномочиям органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере водоснабжения и водоотведения относится установление тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения.

В соответствии со статьей 31 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» регулированию подлежат следующие тарифы: в сфере водоотведения: тариф на водоотведение; тариф на транспортировку сточных вод; тариф на подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе водоотведения.

Согласно пункту 12.2 Положения о Комитете по ценам и тарифам Московской области, утвержденного постановлением Правительства Московской области от 01.11.2011 № 1321/46, Комитет на территории <адрес> осуществляет установление подлежащих государственному регулированию тарифов на услуги по холодному, горячему водоснабжению, водоотведению, и контроль в сфере регулирования тарифов в части обоснованности величины тарифов и правильности их применения.

Таким образом, деятельность МУП «Феникс» и МУП «ПТК» по водоотведению подлежит государственному регулированию, стоимость данной услуги определяется через тариф, установленный органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.

Кирилловым В.Г. не представлено приговора или постановления о прекращении уголовного дела, из которых следовало бы совершение группой лиц преступления, в результате которого имело место присвоение его денежных средств.

Истец не оспаривает, что начисление ему платы за водоотведение ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производилось в связи с тарифами, установленными для ответчиков распоряжениями Комитета по ценам и тарифам Московской области, утвержденных постановлениями Правительства Московской области, которые не признавались недействительными.

Из пояснений Кириллова В.Г. следует, что он не обращался к ответчикам с заявлением о не начислении ему платы за водоотведение, поскольку указанная услуга ему не оказывается или оказывается ненадлежащим образом.

Поскольку в силу ст. 153 Жилищного Кодекса РФ граждане и обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, суд полагает, что требования истца не подлежат удовлетворению.

Истец также не представил доказательств того, что ответчики или должностные лица были привлечены к административной ответственности за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

в иске Кириллова В.Г. к МУП «Феникс», МУП «ПТК» о взыскании платы за водоотведение, взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ года.

Федеральный судья И.А. Алексеева