Решение по делу № 1-175/2021 от 20.08.2021

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                            15 сентября 2021 г.

Дубненский городской суд <адрес> под председательством судьи Сарычева О.Ю., при секретаре – ФИО5, а также с участием: государственных обвинителей – помощника прокурора <адрес> ФИО6, защитника – адвоката Адвокатской палаты <адрес> ФИО11, подсудимого – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего гражданство РФ, среднее специальное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ приговором Дубненского городского суда <адрес> по ч.2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок три года условно с испытательным сроком четыре года; ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи 40-го судебного участка Дубненского судебного района <адрес> по ч.1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы на срок шесть месяцев условно с испытательным сроком один год;

- в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

Установил:

Подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 час. 00 мин. по 19 час. 30 мин., ФИО1, незаконно приобрел через интернет браузер « <данные изъяты> » на торговой площадке интернет ресурса «<данные изъяты>» у неустановленного лица за 1200 руб. порошкообразное вещество, которое содержит в своем составе <данные изъяты> общей массой не менее 1,28 гр.

Получив координаты тайника-«закладки» ФИО1 проследовал в лес расположенный вдоль <адрес>, у забора СНТ « <данные изъяты> » <адрес>, где и обнаружил емкость из полимерного материала с наркотическим средством, которое забрал себе с целью последующего употребления и незаконно хранил при себе до ДД.ММ.ГГГГ, когда в период времени с 19 час. 30 мин. по 19 час. 45 мин., в ходе личного досмотра ФИО1 в левом кармане надетой на нем куртки обнаружена емкость из полимерного материала, в которой согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находилось вещество, содержащее в своем <данные изъяты>, производное наркотического средства – N<данные изъяты>, которое внесено в Список № « Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № с последующими изменениями и дополнениями, массой 1,28 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью и показал, что заказал наркотик через интернет браузер, забрал закладку около 7 час. вечера - 1 гр. На остановке СНТ "<данные изъяты>" к нему подошли сотрудники полиции, предъявили документы, попросили его предъявить паспорт. Он им отдал паспорт, который не вернули, отвезли в отделение полиции. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и письменными материалами дела.

Свидетель Свидетель №1 показал, что в апреле 2021 г. было осуществлено ОРМ "наблюдение" за участком местности "сады". В вечернее время на остановку подошел ФИО1, к которому они подошли, представились и сообщили, что он заподозрен в нахождении в состоянии опьянения, после чего было решено провести досмотр ФИО1, перед которым последнему было предложено выдать наркотическое средство и ФИО1 сообщил, что таковое при нем имеется. При досмотре ФИО1 была обнаружена пластиковая емкость с кристаллообразным веществом, которую как сообщил последний, он приобрел через площадку "<данные изъяты>". Данное наркотическое средство было изъято и упаковано. Все действия производились в присутствии понятых.

С учетом мнений участников процесса в ходе судебного следствия в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания данные в ходе предварительного расследования не явившихся в суд свидетелей в части касающейся инкриминируемого ФИО1 преступления, Свидетель №2 согласно которым: ДД.ММ.ГГГГ сотрудник полиции попросил его и ФИО7 поучаствовать в качестве приглашенных граждан при проведении оперативно- розыскного мероприятия «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут он, ФИО7 и сотрудники полиции, на автомобиле сотрудников полиции, приехали к автобусной остановке «Сады» и стали осуществлять наблюдение из окна автомобиля. Примерно через час они увидели, что из леса выходит мужчина по описанию похожий на ФИО1. Он, ФИО7 и сотрудники полиции подошли к мужчине. Сотрудники полиции сообщили ФИО1 о том, что проводится оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», что сейчас будет проведен его личный досмотр, в ходе которого у него в левом кармане одетой на нем куртки обнаружена пластиковая емкость с порошкообразным веществом, а в левом кармане штанов обнаружен мобильный телефон « Redmi ». ФИО1 пояснил, что в пластиковой емкости находится наркотическое средство « соль » (л.д. 33-34).

- ФИО7, согласно которым: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут он, Свидетель №2 и сотрудники полиции, приехали к автобусной остановке «<данные изъяты>» и стали осуществлять наблюдение из окна автомобиля. Примерно через час они увидели, что из леса выходит ФИО1. Сообщили ФИО1 о том, что проводится оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». В ходе личного досмотра у ФИО1 в левом кармане куртки обнаружена пластиковая емкость с порошкообразным веществом, а в левом кармане штанов обнаружен мобильный телефон « Redmi ». Емкость с наркотическим средством и мобильный телефон были упакованы в различные конверты на которых расписались все участвующие лица. (л.д. 35-36).

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается письменными материалами уголовного дела исследованными судом, находящимися в томе №, а именно:

- постановлением о возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ в отношении ФИО1 и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1);

- рапортом об обнаружении признаков преступления о/у ГНК ОМВД России по г.о. Дубна Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8);

    - постановлением о предоставлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19);

    - постановлением о проведении ОРМ "наблюдение " от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20);

    - планом ОРМ " наблюдение " от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-22);

    - протоколами личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО8 обнаружены и изъяты в левом заднем кармане куртки пластиковая емкость с кристаллообразным веществом, в правом кармане штанов - мобильный телефон "<данные изъяты>" (л.д.23-25);

- справкой о результатах проведения ОРМ "наблюдение" от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26-27);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ и справкой о результатах химико-токсикологических исследований №ж, согласно которым у ФИО1 установлено состояние наркотического опьянения (л.д.29,30);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого: в составе представленного на экспертизу вещества массой 1,26 г. "…находящееся в пластиковой емкости, изъятое в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, …" содержится a–PVP, который является производным наркотического средства – <данные изъяты> (л.д.43-44);

- протоколами осмотров предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами (л.д.47-50, 53-57);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51);

- протоколом проверки показаний на месте ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д.61-64).

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 88 УПК РФ суд оценивая представленные и исследованные доказательства по настоящему уголовному делу признает их полученными с соблюдением норм уголовно – процессуального закона, относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для признания подсудимого виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы: по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и тяжесть совершенного подсудимым преступления, которые в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких, а также данные о личности подсудимого, который совершил преступление в период условного осуждения по приговорам Дубненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи 40-го судебного участка Дубненского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.86-89, 90-91); на учете врача психиатра не состоит ( л.д. 80); находится под диспансерным наблюдением у врача нарколога с диагнозом: "Наркотическая зависимость" (л.д.81); формально характеризуется по месту жительства и Дубненским межмуниципальным филиалом ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> (л.д.82,85), трудоустроен.

Как обстоятельства, смягчающее наказание подсудимому ФИО1 суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УКРФ учитывает: активное способствование расследованию преступления (л.д.61-64); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд также учитывает: признание вины, чистосердечное раскаяние, неудовлетворительное состояние здоровья, поведение виновного в ходе предварительного и судебного следствия.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Решая вопрос о назначении подсудимому ФИО1 наказания суд руководствуется принципом справедливости, закрепленным в ст. 6 УК РФ, а именно, что наказание лицу, совершившему преступление должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.

При определении вида наказания подсудимому ФИО1 суд, исходя из положений ст.ст. 43, 60 УК РФ, учитывает тяжесть, цели и мотивы совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, не усматривает оснований для назначения ФИО1 условного осуждения находя, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции его от общества.

Оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, так же как не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст. 64 УК РФ поскольку не может признать установленные смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, ни в их совокупности, ни по отдельности исключительными.

Вместе с тем, с учетом имущественного положения подсудимого, суд считает возможным не применять к последнему дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Судом установлено, что преступление, за которое ФИО1 осуждается настоящим приговором совершено им в период условного осуждения как по приговору Дубненского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ так и по приговору мирового судьи 40-го судебного участка Дубненского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.86-89, 90-91).

В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока, в том числе умышленного тяжкого преступления, суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ по этому условное осуждение назначенное ФИО1 приговорами суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ подлежат отмене и окончательное наказание виновному должно быть назначено по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Отбывать наказание в виде лишения свободы подсудимый ФИО1 в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ должен в исправительной колонии общего режима.

Содержание ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу должно быть зачтено в срок лишения свободы в соответствии с ч. 3.2. ст. 72 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года без штрафа и без применения ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить в отношении ФИО1 условные осуждения к лишению свободы, назначенные приговором Дубненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговором мирового судьи 40-го судебного участка Дубненского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию назначенному настоящим приговором частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Дубненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору мирового судьи 40-го судебного участка Дубненского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев без штрафа и без применения ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале судебных заседаний.

Срок отбывания наказания по настоящему приговору исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу. На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания по настоящему приговору его содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу переданные в камеру хранения ОМВД России по г.о. <адрес>, а именно: конверт с N-метилэфедроном (квитанция №) – хранить до рассмотрения уголовного дела возбужденного в отношении иного лица (л.д. 74).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения в порядке главы 45.1 УПК РФ, а осужденным ФИО1 содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своём участии в судебном разбирательстве уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий