Решение по делу № 1-201/2020 от 30.09.2020

Дело №1-201/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 ноября 2020 года                                        г. Карталы

     Карталинский городской суд Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Ф.Г. Юрьева

при секретаре И.О. Шадриной,

с участием:

государственного обвинителя помощника Карталинского городского прокурора М.Ш. Толшиной,

представителя потерпевшего Никитина С.А.,

защитника - адвоката О.И. Старченко, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

Соловьева Т.Н., ...; не судимой, под стражей не содержавшейся,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

установил:

Соловьева Т.Н., в период с 22 мая по ДД.ММ.ГГГГ, работая, в соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, приказом о переводе работника на другую работу №-к/пер от ДД.ММ.ГГГГ, в должности начальника отделения почтовой связи (далее ОПС) «Варшавское» – структурного подразделения ОСП Карталинского почтамта – филиала ФГУП «Почта России» (с ДД.ММ.ГГГГ реорганизованного в АО «Почта России», далее – ОСП Карталинский почтамт), расположенного по адресу: <адрес>, и являясь в соответствии с договором №-мо от ДД.ММ.ГГГГ материально-ответственным лицом, и в соответствии с должностной инструкцией начальника ОПС 4 класса, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ директором УФПС Челябинской области – филиала ФГУП «Почта России», обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, а именно, будучи обязанной: управлять отделением почтовой связи; контролировать прием, обработку и выдачу почтовых отправлений; оказывать финансовые услуги в ОПС; осуществлять организацию и контроль деятельности работников ОПС; контролировать операции с денежными средствами и иным имуществом; готовить отчетность ОПС; предоставлять финансовые услуги; нести полную материальную ответственность; осуществлять обслуживание и использование вверенных ей товарно-материальных ценностей; осуществлять переводы денежных средств, выплату пенсий, пособий и других целевых выплат; составлять сводно-денежный отчет за операционный день; вести учет бланков строгой отчетности; формировать финансовую отчетность в соответствии с принятым порядком; вести учет денежных средств и материальных ценностей; осуществлять контроль за ведением кассовых операций; вести учет рабочего времени работников, осуществлять перерасчет денежной наличности в конце рабочего дня и сверку фактического остатка наличных денежных средств в кассе ОПС с расчетным остатком отчета дневника формы 130; нести ответственность за сохранность денежных средств, полученных для выплаты почтовых переводов денежных средств, пенсий, социальных пособий из главной распределительной кассы; ДД.ММ.ГГГГ, в период с 15.00 часов до 16.00 часов, находясь в помещении ОПС Варшавка, по указанному выше адресу, используя свое служебное положение, действуя умышленно из корыстных побуждений, имея единый продолжаемый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, присвоила, поступившую в ОПС Варшавка из ОКУ "Центр занятости населения" г. Карталы, Челябинской области, социальную выплату на имя Рахмангуловой О.Б. в сумме 12129 рублей 99 копеек.

При этом с целью сокрытия факта присвоения указанных денежных средств, Соловьева Т.Н., используя свое служебное положение, в нарушение действующей должностной инструкции начальника ОПС 4 класса в ФГУП "Почта России", собственноручно поставила подпись от имени Рахмангуловой О.Б. в поручении № на выдачу социальной выплаты, при этом вышеуказанные денежные средства фактически Рахмангуловой О.Б. не вручила, указав в Ежедневном отчете о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров формы 130 от ДД.ММ.ГГГГ не соответствующие действительности сведения о том, что денежная сумма в размере 12129 рублей 99 копеек вручена получателю.

Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, Соловьева Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ, в период с 15.00 часов до 17.00 часов, находясь в помещении ОПС Варшавка, расположенного по указанному выше адресу, используя свое служебное положение, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью хищения вверенных ей денежных средств, присвоила поступившие ДД.ММ.ГГГГ в качестве наложенного платежа за регистрируемое почтовое отправление (посылку) от получателя Савина А.Ф. денежные средства в сумме 16250 рублей.

При этом с целью сокрытия факта присвоения указанных денежных средств, Соловьева Т.Н., используя свое служебное положение, в нарушение действующей инструкции о порядке осуществления и документального оформления кассовых операций в ФГУП «Почта России» (АО «Почта России»), вышеуказанные денежные средства за выдачу ею почтового отправления (посылки) с наложенным платежом в кассу ОПС Варшавка не внесла, в Ежедневные отчеты о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров формы 130 за указанный период сведения не внесла, в ОСП Карталинский почтамт их не предоставила, скрыв бланк почтового перевода и чек о получении денежных средств от Савина А.Ф. в сумме 16250 рублей.

Своими умышленными преступными действиями Соловьева Т.Н. причинила материальный ущерб АО "Почта России" на общую сумму 28379 рублей 99 копеек.

Подсудимая Соловьева Т.Н. виновность свою в совершении преступления признала полностью и от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в ходе судебного следствия показаний подозреваемой и обвиняемой Соловьева Т.Н., данных на предварительном следствии, следует, что она работала в должности начальника ОПС Варшавка в период с 22 мая по ДД.ММ.ГГГГ. Так как заработной платы на жизнь не хватало, она два раза взяла деньги из кассы отделения. ДД.ММ.ГГГГ в ОПС Варшавка поступил перевод - социальная выплата, на имя Рахмангуловой О.Б. на сумму 12129 рублей 99 копеек. ДД.ММ.ГГГГ, в период с 15.00 до 16.00 часов, она подделала бланк почтового перевода, внеся в него недействительные сведения о том, что она выплатила Рахмангуловой О.Б. денежные средства на указанную сумму, подделав её подпись. Денежные средства на сумму 12129 рублей 99 копеек она присвоила себе, забрав их из кассы ОПС. 13 - ДД.ММ.ГГГГ в ОПС Варшавка пришла посылка на имя Савина А.Ф.. ДД.ММ.ГГГГ Савин А.Ф., в период с 16.00 до 17.00 часов, пришел за своей посылкой. Савин А.Ф. достал банковскую карту "ПочтаБанка", она помогла ему обналичить его средства через находящийся терминал. После этого она вручила ему посылку, получив от него денежные средства в сумме 16250 рублей, после чего она изготовила соответствующий бланк почтового перевода. Савин А.Ф. его подписал, после чего ушел из отделения. Как только Савин А.Ф. вышел, то она отменила операцию по переводу наложенного платежа и забрала денежные средства в сумме 16250 рублей себе. Указанный бланк вместе с чеком она забрала себе, чтобы скрыть факт получения посылки. Она сделала так, чтобы посылка числилась, как не врученная. В ежедневный отчет она полученные от Савина средства не включила. ДД.ММ.ГГГГ она велела почтальону Павлова С.В. сходить к Савину А.Ф. и попросить у него упаковку от его посылки. Павлова С.В. она объяснила эту необходимость тем, что платеж не прошел и для выполнения операции необходим штрих-код с упаковки. Павлова С.В. принесла от Савина А.Ф. упаковку от посылки. Упаковку она набила ненужными вещами: картоном, камушками, доведя посылку до веса посылки. Бланк перевода и чек по данной ситуации с её подписями и с подписью Савина А.Ф. находились у нее при себе, так как она пыталась скрыть присвоение ею средств (т.2 л.д.27-34, 47-51).

    Вина подсудимой Соловьева Т.Н., подтверждается также показаниями представителя потерпевшего Никитина С.А., показаниями свидетелей: Савина А.Ф., Рахмангуловой О.Б., Салагаевой Н.А., Исеновой В.В., Павлова С.В. и письменными материалами уголовного дела.

Так, представитель потерпевшего Никитина С.А. подтвердила в суде, что на период отпуска начальника ОПС Варшавка Салагаевой Н.А. с 22 мая по ДД.ММ.ГГГГ исполнять обязанности начальника была назначена Соловьева Т.Н. После выхода из отпуска Салагаевой Н.А., последняя ей позвонила и сообщила, что на складе ОПС Варшавка хранится посылка на имя Савина А.Ф., по которой продавец просит провести оплату. При этом продавец утверждает, что посылка адресату Савину А.Ф. вручена, что Савин А.Ф. с их слов посылку получил. Она тогда сказала Салагаевой Н.А., чтобы она проверила всё. При проведении проверки было установлено, что денежные средства в сумме 16250 рублей за посылку, полученную Савиным А.Ф., Соловьева Т.Н. не перечислила, а присвоила себе. Также было установлено, что денежные средства в сумме 12129 рублей, которые пришли для выдачи Рахмангуловой О.Б. в качестве социальной выплаты, Соловьева Т.Н. также присвоила себе. Материальный ущерб Соловьева Т.Н. возместила в полном объеме.

Свидетель Савин А.Ф., подтвердил в суде, что в июле 2020 года он заказал себе лекарства. После того, как пришло смс о том, что его посылка поступила на почту, он ДД.ММ.ГГГГ, где-то часа в три дня, пришел на почту, где ему сотрудница сказала, что посылка пришла еще ДД.ММ.ГГГГ. Она сказала сначала оплатить посылку наличными, но у него не было с собой такой суммы. У него с собой была карта "Почта банка" и спросил можно ли оплатить ей. Сотрудница сказала, что можно. Он этой картой оплатил посылку на сумму 16250 рублей, забрал посылку и ушел домой. На следующий день к нему домой пришла почтальон Павлова С.В., которая попросила у него упаковку от посылки, сказала, что упаковка нужна её начальнице потому, что на упаковке есть штрих-код, который на почте не зафиксировали. Он отдал упаковку. Посылку он получал и оплачивал подсудимой.

Свидетель Салагаева Н.А. показала в суде, что на период ее отпуска с 22 мая по ДД.ММ.ГГГГ ее обязанности начальника ОПС Варшавка исполняла Соловьева Т.Н.. Уходя в отпуск, в отделении почтовой связи Варшавка была проведена ревизия, недостачи никакой не было. Потом через день или два ей стал звонить продавец и выяснять, по каким причинам они до сих пор не направили денежные средства в сумме 16250 рублей, за полученную Савиным А.Ф. посылку. Она стала проверять и нашла данную посылку в отделении. Стала говорить продавцу, что посылка не вручена. Продавец же утверждал, что созванивался с Савиным А.Ф. и тот сказал, что посылку получил. Чтобы разобраться в случившемся, она доложила об этом Никитина С.А., по указанию которой стала проверять всё в отделении почты. Она сама лично стала обзванивать всех получателей различных выплат и выяснила, что Рахмангулова О.Б. не получала социальную выплату в размере 12129 рублей. Также она узнала от почтальона Павлова С.В., что Соловьева Т.Н. посылала ее к Савину А.Ф. забрать упаковку из-под ранее врученной посылки, объяснив Павлова С.В. данную необходимость тем, что нужен штрих-код с посылки. Павлова С.В. выполнила поручение Соловьева Т.Н. и отдала упаковку посылки Савина А.Ф. лично в руки Соловьева Т.Н..

Свидетель Рахмангулова О.Б. подтвердила в суде, что не получала в июле 2020 года в ОПС Варшавка почтовый перевод на сумму 12129 рублей 99 копеек, поступивший из службы занятости населения. На бланке почтового перевода от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12129 рублей 99 копеек стоит не её подпись. Впоследствии ей была выплачена данная сумма.

Из показаний свидетеля Павлова С.В. следует, что в июле 2020 года Соловьева Т.Н. поручала ей сходить к Савину А.Ф., чтобы забрать упаковку от выданной ему посылки. Соловьева Т.Н. объяснила это тем, что необходимо учесть посылку через программу Почты России, проведя штрих-код с посылки. Она пришла к Савину А.Ф. и попросила упаковку от его посылки. Савин А.Ф. отдал ей упаковку от посылки. Она её принесла Соловьева Т.Н. и отдала ей. Впоследствии узнала, что Соловьева Т.Н. денежные средства за посылку и денежные средства, которые подлежали выплате Рахмангуловой забрала себе.

    Свидетель Исенова В.В. показала в суде, что она по просьбе начальника Салагаевой Н.А. звонила Рахмангуловой О.Б., чтобы выяснить получала ли она перевод на сумму 12000 рублей. Рахмангулова О.Б. пояснила, что перевод не получала. Потом она узнала, что данные деньги взяла Соловьева Т.Н. От Салагаевой Н.А. ей также известно, что денежные средства за посылку, которую получил Савин, Соловьева Т.Н. не провела и забрала их себе.

Приведенные показания представителя потерпевшего, свидетелей объективно подтверждаются материалами уголовного дела:

заявлением заместителя начальника Карталинского почтамта Никитина С.А. от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.13) с просьбой провести проверку в отношении начальника ОПС Варшавка, которая присвоила денежные средства в сумме 28379 рублей 99 копеек, причинив Карталинскому почтамту АО «Почта России» материальный ущерб;

справкой об ущербе заместителя начальника Карталинского почтамта Никитина С.А. от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.14), согласно которой Соловьева Т.Н. причинен материальный ущерб на сумму 28 379 рублей 99 копеек, в результате присвоения ею денежных сумм за посылку с наложенным платежом Савина А.Ф. в размере 16 250 рублей и за присвоение перевода Рахмангуловой О.Б. в размере 12 129 рублей 99 копеек;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему (том 1 л.д. 16-21), согласно которого осмотрено помещение Карталинского почтамта по адресу: <адрес>, где обнаружена и изъята почтовая посылка в пакете серого цвета с рукописными надписями «PS-11 14/07»;

бланка почтового перевода с наложенным платежом от Савина А.Ф. на сумму 16250 рублей (том 1 л.д.33);

приказом № к/пр от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Соловьева Т.Н. принята на работу заместителем начальника почтовой связи 3 класса в ОПС Карталы 9 (том 1 л.д.34);

приказом № к/пер от ДД.ММ.ГГГГ о переводе Соловьева Т.Н. на должность начальника ОПС Варшавка 4 класса, временно, на период отсутствия работника Салагаевой Н.А. (том 1 л.д.35);

трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.36-42);

договором №-мо о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Соловьева Т.Н. являлась материально-ответственным лицом (том 1 л.д. 48-49);

кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ, и накладной о выплате денежного перевода Рахмангуловой О.Б. на сумму 12129 рублей 99 копеек, согласно которым Рахмангулова О.Б. получила указанные денежные средства (том 1 л.д.56-57), при этом свидетель Рахмангулова О.Б. не подтвердила факт проставления подписей;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему (том 1 л.д.66-75), согласно которого осмотрено отделение почтовой связи Варшавка по адресу: <адрес>. Отделение располагается на первом этаже первого подъезда многоквартирного дома по данному адресу, оборудовано рабочим местом для начальника;

заявлением Соловьева Т.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, с просьбой перевести ее на должность начальника отделения п. Варшавка с ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.78);

дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 96-98);

договором №-мо о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Соловьева Т.Н. являлась материально-ответственным лицом (том 1 л.д. 99-100);

должностной инструкцией начальника отделения почтовой связи 4 класса, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ директором УФПС Челябинской области – филиала ФГУП «Почта России» (том 1 л.д.101-111), согласно которой Соловьева Т.Н. обладала организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями;

приказом начальника Карталинского почтамта № от ДД.ММ.ГГГГ «О создании комиссии для проведения приема передачи кассы и товарно-материальных ценностей в ОПС Варшавка»; актом проверки состояния кассы и других материальны ценностей ОПС Варшавка от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи остатка кассы, государственных знаков почтовой оплаты, бланков строгой отчетности, коммерческих товаров, прочих материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ (с соответствующими приложениями), согласно которым Соловьева Т.Н. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ приняла кассу, государственные знаки почтовой оплаты, бланки строгой отчетности, коммерческие товары, прочие материальные ценностей без недостачи (том 1 л.д.119-120, 121-127, 128-136);

актом служебного расследования, согласно которого начальником ОПС Варшавка Соловьева Т.Н. присвоены денежные средства, полученные от Савина А.Ф. за посылку на сумму 16250 рублей и денежный перевод на имя Рахмангуловой О.Б. на сумму 12129 рублей 99 копеек (том 1 л.д.170-171);

копией ежедневного отчета о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров формы 130 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Соловьева Т.Н. внесены в отчет сведения о выплате денежного перевода на сумму 12129 рублей 99 копеек (том 1 л.д.172-179);

копией ежедневного отчета о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров формы 130 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Соловьева Т.Н. не внесены в отчете сведения о получении денежных средств на сумму 16250 рублей 00 копеек (том 1 л.д.180-190);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому у Соловьева Т.Н. изъяты кассовый чек и накладная почтового перевода наложенного платежа по оплате посылки Савиным А.Ф. (том 1 л.д.197-202);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому у Никитина С.А. изъято поручение № на выдачу социальной выплаты Рахмангуловой О.Б. (том 1 л.д.205-210);

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которого были осмотрены документы о оплате денежных средств Савиным А.Ф. 16250 рублей за полученную посылку и осмотрено поручение № на выдачу социальной выплаты Рахмангуловой О.Б. от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12129 рублей 99 копеек (том 1 л.д.211-214);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен почтовый полиэтиленовый пакет Почта России с надписями «PS-11 14/07» (том 1 л.д.216-219).

Оценив все добытые по делу и исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд находит относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными и объективно подтверждающими вину подсудимой в присвоении, совершенном с использованием своего служебного положения.

Действия Соловьева Т.Н. суд квалифицирует по ч.3 ст.160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

О совершении присвоения с использованием служебного положения свидетельствует тот факт, что похищенное имущество находилось в правомерном ведении Соловьева Т.Н., которая, работая начальником отделения почтовой связи Варшавка в силу своего служебного положения осуществляла полномочия по распоряжению, хранению имущества, принадлежащего АО «Почта России».

         С учетом материалов дела, касающихся личности Соловьева Т.Н., обстоятельств совершения ею преступления, суд считает необходимым признать ее вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

    При избрании подсудимой вида и размера наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признает: явку с повинной в виде дачи объяснения до возбуждения уголовного дела; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд у подсудимой не усматривает.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности содеянного - совершено тяжкое преступление впервые; конкретные обстоятельства дела; влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи; данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется с положительной стороны, по прежнему месту работы - удовлетворительно; отсутствие тяжких последствий, полное признание вины и раскаяние в содеянном, и в целях исправления виновной, предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд считает правильным назначить Соловьева Т.Н. наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с выполнением контрольно-кассовых операций на предприятиях и организация, и считает, что назначение наказания подсудимой в виде штрафа, минимальный размер которого установлен санкцией ч.3 ст.160 УК РФ - сто тысяч рублей, повлечет неоправданное значительное ухудшение её материального положения и положения её семьи.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а соответственно и оснований для применения при назначении наказания ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела суд не находит оснований и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Соловьева Т.Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с выполнением контрольно-кассовых операций на предприятиях и организация, сроком на один год.

Меру пресечения Соловьева Т.Н., до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведение.

Вещественные доказательства:

- почтовый полиэтиленовый пакет Почта России с надписями «PS-11 14/07», хранящийся в камере хранения следственного отдела по городу Карталы СУ СК России по Челябинской области, - уничтожить;

- документы о выплате денежных средств Савиновым А.Ф., поручение № на выдачу социальной выплаты Рахмангуловой О.Б., хранящиеся при уголовном деле, - оставить при уголовном деле на весь срок его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок с момента вручения (получения) копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                         Ф.Г. Юрьев