Решение по делу № 1-103/2016 от 31.03.2016

№1-103/2016

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

12.05.2016 г. г. Донецк Ростовской области

Судья Донецкого городского суда РО Степаненко Л.А.

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора г. Донецка РО Сохаревич Г.И., защитников Юрасова Ю.М. предоставившего ордер №143641 от 26.04.2016 г., Шишкина А.Г. предоставившего ордер № 50810 от 12.05.2016 г., подсудимого Колесникова М.В., потерпевшей ССА., несовершеннолетнего потерпевшего ПВА, его законного представителя ПОВ

при секретаре Гусевой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Колесникова МВ ... судимого:

-25.10.2012 г. Донецким городским судом РО по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 1 году 6 мес. лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 мес.;

-16.09.2013 Донецким городским судом РО по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы на основании ст. 70 УК РФ присоеденено наказание по приговору от 25.10.2012 г. окончательно назначено наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в колонии поселения. 15.04.2015 освобожден по отбытию наказания.

Обвиняемого по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 151 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Колесников М.В. совершил грабеж, то есть открытое хищении чужого имущества Стельмаченко С.А., а также вовлек несовершеннолетнего ПВА в систематическое употребление спиртных напитков при следующих обстоятельствах:

26.12.2015 примерно в 16 часов 30 минут, действуя с внезапно возникшим умыслом на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, свободным доступом, будучи в состоянии опьянения вызванном потреблением алкоголя находясь в помещении магазина «....», расположенного по адресу ...., зная что его действия носят открывай характер и осознавая неправомерность своих действий, открыто в присутствии продавца магазина ПОВ взял с пола упаковку пива «Кроп-Пиво», которую передал несовершеннолетнему ПВА, и указал вынести её из помещения магазина. Последний, не догадываясь о преступных намерениях Колесникова М.В., вынес из магазина переданную ему упаковку с указанным пивом при этом, считая, что Колесников MB. заплатит за нее. Впоследствии несмотря на требования продавца магазина о возврате украденного товара. Колесников М.В взял упаковку с пивом у ПВА и с ней скрылся с места преступления. Тем самым Колесников М.В. совершил открытое хищение имущества, принадлежащего потерпевшей ССА, а именно похитил упаковку пива «Кроп- Пиво в которой находилось 6 бутылок вышеуказанного пива объемом 1,5 л каждая, стоимостью согласно товарного чека от 26. 12.15 г. 90 рублей за 1 бутылку, на общую сумму 540 рублей, чем причинил потерпевшей имущественный ущерб на указанную сумму

Впоследствии Колесников М.В распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, а именно распил 6 бутылок указанного пива со своими знакомыми.

Он же Колесников М.В. .... года рождения, будучи лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста имея умысел на вовлечение заведомо несовершеннолетнего в систематическое потребление спиртных напитков, путем доведения его до состояния опьянения достоверно зная, что ПВА .... рождении не исполнилось 18 лет, что негативно сказывалось на умственном, психическом и социальном развитии, с целью привития несовершеннолетнему антисоциальных навыков, реализуя свой преступный умысел, в период времени с начала декабря 2015 года до 27 12.2015, путем предоставления спиртосодержащих напитков - пива, водки, разбавленных спиртом, систематически (не менее 3 раз) вовлекал несовершеннолетнего ПВА в употребление спиртных напитков доводя его до состояния алкогольного опьянения.

Так Колесников М.В. в период времени с 01.12.2015 г. до 07.12.2015 г. точная дата не установлена в вечернее время примерно в 18 часов 00 минут, с целью реализации своего преступного умысла, находясь в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя напротив дома .... квартале г. Донецка РО предложил несовершеннолетнему ПВА распить спиртные напитки- разбавленные водой спиртосодержащую продукцию «Лимоновид», который ранее приобрёл за собственные средства. Колесников М.В. имея умысел вызвать у несовершеннолетнего желание употребить спиртные напитки, предложил ему совместно употребить спиртные напитки, после чего употребили вышеуказанной спиртной напиток, доведя таким образом ПВА до состояния алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на вовлечение несовершеннолетнего ПВА в систематическое употребление спиртных напитков, 26.12.2015 г. примерно в 16 часов Колесников М.С. находясь в состоянии алкогольного опьянения, в районе магазина «....» по пер. .... г. Донецка РО имея умысел вызвать у несовершеннолетнего желание употребить спиртные напитки, предложил несовершеннолетнему ПВА распить совместно с ним алкогольный напиток пиво «Кроп-пиво», которое ранее приобрёл в вышеуказанном магазине, после чего ПВА употребил указанный спиртной напиток в количестве 0,5 литра доведя таким образом ПВА до состояния алкогольного опьянения. Продолжая реализовывать свой преступный умысел на вовлечение несовершеннолетнего ПВА в систематическое употребление спиртных напитков Колесников М.В. 27.12.2015 г. примерно в 12 часов, находясь в состоянии опьянения, вызванного употребление алкоголя, в районе клуба пос. «....», расположенного по ул. .... Донецка РО предложил несовершеннолетнему ПВА распить совместно с ним алкогольный напиток-пиво «Кроп-пиво», которое ранее похитил в магазине «ЦОФ», в количестве 6 бутылок объёмом 1,5 литра каждая, после чего Колесников М.В. совместно с ПВА употребил вышеуказанный спиртной напиток, доведя таким образом ПВА до состояния опьянения.

Вовлекая несовершеннолетнего ПВА в систематическое употребление спиртных напитков путём уговоров, Колесников М.В. развивал у ПВА алкогольную зависимость достоверно зная, что употребление спиртного в раннем возрасте наносит существенный вред физическому и психическому развитию несовершеннолетнего.

Подсудимый Колесников М.В. вину в инкриминируемых ему деяниях признал, согласен с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Стороны согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых Колесников М.В. заявил указанное ходатайство, соблюдены, а поэтому принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, признает предъявленное подсудимому Колесникову М.В. обвинение обоснованным.

Суд действия Колесникова М.В. квалифицирует по эпизодам:

-грабежа имущества ССА по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищении чужого имущества;

-вовлечения несовершеннолетнего в систематическое потребление спиртных напитков по ч. 1 ст. 151 УК РФ как вовлечение несовершеннолетнего в систематическое употребление спиртных напитков.

При назначении наказания Колесникову М.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, данные о личности который по месту жительства характеризуется не удовлетворительно, судим.

Смягчающими наказание обстоятельствами Колесникова М.В. суд признает, добровольное возмещение имущественного ущерба, раскаяние в содеянном.

Отягчающими наказание обстоятельствами Колесникова М.В. предусмотренным ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исправление Колесникова М.В. не возможно без его изоляции от общества.

Дело рассматривалось в особом порядке, поэтому суд учитывает требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ, снижающую верхний предел срока наказания по 2/3 части указанный в санкциях ч. 1 ст. 161 и ч. 1 ст. 151 УК РФ.

Колесников М.В. осуждается к лишению свободы за деяния относящиеся к категории средней тяжести, имеет рецидив преступлений, отбывал наказание в местах лишения свободы, поэтому в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ему надлежит отбывать наказание в ИК строгого режима.

Ущерб потерпевшей возмещен полностью, поэтому гражданский иск не рассматривается.

Колесников М.В. в настоящее время содержится под стражей которая избрана ему на предварительном следствии по другому уголовному делу.

По данному уголовному делу Колесникову М.В. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, поэтому срок наказания Колесникову М.В. по данному делу надлежит исчислять с 12.05.2016 г.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного заседания, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат и в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ, должны быть отнесены на счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Колесникова МВ виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 161 и ч. 1 ст. 151 УК РФ и назначить ему наказание по эпизодам:

-грабежа по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

-вовлечения несовершеннолетнего в систематическое потребление спиртных напитков по ч. 1 ст. 151 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательное наказание Колесникову М.В. определить в виде 2 (двух) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Меру пресечения Колесникову М.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на содержание под стражей.

Оставить Колесникова М.В. под стражей.

Срок наказания Колесникову М.В. считать с 12.05.2016 г.

Вещественные доказательства в виде DVD диска находящийся при материалах дела, оставить на хранение при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд, через Донецкий городской суд в течение 10 суток с соблюдением требований пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии данного приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в этот же срок письменно указать в своей апелляционной жалобе ходатайство о своём желании на участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: