Решение по делу № 2-3400/2016 от 25.05.2016

Дело № 2-3400/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 июля 2016 года                                                         г. Улан-Удэ

            Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Мотошкиной О.В., при секретаре судебного заседания Филипповой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Железнодорожного района г. Улан-Удэ к Овчинникову С.Н., Овчинниковой Т.И., Халитовой Г.А. о признании не приобретшими право пользования жилым помещении и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к Овчинникову С.Н., Овчинниковой Т.И., Халитовой Г.А. о признании не приобретшими право пользования жилым помещении и снятии с регистрационного учета.

Мотивирует тем, что *** распоряжением Администрации <адрес> многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. Согласно информации МКУ «Управление информатизации и информационных ресурсов Администрации <адрес>» от *** на регистрационном учете в <адрес> состоят Овчинников С.Н., Овчинникова Т.И., Халитова Г.А. При обследовании указанного жилого помещения установлено, что квартира под ... отсутствует, ответчики никогда в доме не проживали. По информации Управления Росреестра по РБ права на вышеуказанное жилое помещение не зарегистрированы. Договор социального найма с ответчиками не заключался, соответственно вселиться и проживать в указанном жилом помещении ответчики не могли.

Представитель истца по доверенности Шаракшанэ А.В. в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласны.

            Ответчики извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом по месту регистрации. При таких обстоятельствах и учитывая мнение представителя истца, не возражавшей против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков, исходя из требований ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Ст. 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище. Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях. В соответствии со ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Как следует из п. 3 ст. 11 Жилищного Кодекса РФ (далее ЖК РФ) защита жилищных прав осуществляется, в том числе, путем прекращения или изменения жилищного правоотношения. Согласно ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства гражданина является место, где он постоянно или преимущественно проживает.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 14 от *** "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, член семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Судом установлено, что многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> состоит в реестре муниципального имущества. Распоряжением Администрации <адрес> данные дом признан аварийным и подлежащим сносу.

По данным МКУ «Управления информатизации и информационных ресурсов администрации <адрес>» по состоянию на *** в спорном жилом помещении зарегистрированы ответчики.

Между тем, согласно акту обследования от *** квартира под ... в указанном жилом помещении отсутствует и ответчики в доме никогда не проживали.

Судом установлено, что договор социального найма с ответчиками не заключался и не мог быть заключен, в связи с отсутствием жилого помещения в указанном многоквартирном доме под ....

При изложенных обстоятельствах, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации Железнодорожного района г. Улан-Удэ к Овчинникову С.Н., Овчинниковой Т.И., Халитовой Г.А. о признании не приобретшими право пользования жилым помещении и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Овчинникова С.Н., *** года рождения, Овчинникову Т.И., *** года рождения, Халитову Г.А., *** года рождения не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

            Решение является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                        О.В. Мотошкина

Заочное решение в окончательной форме

изготовлено *** года