Решение по делу № 2-691/2018 от 27.07.2018

Дело № 2-691/2018

РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

18 октября 2018 года                                              г. Красноперекопск

Красноперекопский районный

суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи                                              Староверовой А.И.,

при секретаре судебного заседания                          Зыгарь С.А..,

с участием представителя истца Фандеевой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Косиченко Сергея Владимировича к Администрации <адрес> Республики Крым о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на него, об установлении факт родственных отношений (третьи лица Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, нотариус Красноперекопского городского нотариального округа Республики Крым Райцина Н.Л.),

УСТАНОВИЛ:

Косиченко С.В. обратилась в суд с иском к Администрации <адрес> Республики Крым о признании права собственности на наследственное имущество. В обоснование своих требований указывает, что матери истца Федорович А.И. на праве собственности принадлежала квартира по адресу: Республика Крым, <адрес>, после ее смерти до настоящего времени истец фактически принял наследство, пользовался квартирой, как своей собственной, поддерживал порядок, производил текущий ремонт, оплачивал коммунальные платежи. Поскольку документы на приватизацию получены матерью истца и до конца оформлены не были, истец не может вступить в наследование по закону как единственный наследник первой очереди, в связи с чем просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на указанную квартиру.

В судебном заседании истец и его представитель уточнили исковые требования и просили суд включить указанную квартиру в состав наследства и признать право собственности на ее, а также установить факт родственных отношений между истцом и умершей Федорович А.И., как между сыном и матерью, поскольку в свидетельстве о рождении истца имя матери указано как «Нина», а в свидетельстве о смерти - как «Антонина», кроме того, в фамилии имеется исправление.

Представитель Администрации <адрес> Республики Крым в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен заблаговременно и надлежащим образом. Предоставил суду письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, при принятии решения полагается на усмотрение суда.

Нотариус Красноперекопского городского нотариального округа Республики Крым Райцина Н.Л. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была уведомлена надлежащим образом, предоставила суду письменный ответ на судебное извещение, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был уведомлены надлежащим образом, предоставил суду письменный ответ на судебное извещение, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьих лиц.

          Суд, изучив исковое заявление, выслушав мнение истца и еге представителя, исследовав материалы дела, и, оценив доказательства, приходит к выводу, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с требованиями ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В соответствии с п.1 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факт родственных отношений, когда это непосредственно порождает юридические последствия.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Право наследования включает в себя, как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в установленном законом порядке.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону; так при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил указанного Кодекса не следует иное.

Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. ст. 1113, 1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

А согласно ст. 1152 ч.4 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 г. "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «о некоторых вопросах возникающих в судебной практике приразрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» необращение лица к государственному регистратору с заявлением о регистрации права или обременения до предъявления в суд иска, направленного на оспаривание зарегистрированного права, не может расцениваться как несоблюдение досудебного порядка урегулирования спора, связанного с государственной регистрацией прав на недвижимое имущество и сделок с ним, поскольку законодательством не предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования таких споров.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ родилась Косяченко Антонина Ивановна. Согласно свидетельству о регистрации брака 12.09.1992г. ей была присвоена фамилия «Федорович» (л.д. 14).

Согласно паспорту гражданина РФ ее данные значатся, как «Федорович Антонина Ивановна ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>». Место регистрации с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в <адрес> (л.д. 7).

Постановлением Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Федорович Антонине Ивановне была передана в собственность квартира по адресу: Республика Крым, <адрес> (л.д. 12, 78), заключен договор передачи жилого помещения в собственность № (л.д. 33-36).

ДД.ММ.ГГГГ родился Косиченко Сергей Владимирович, согласно свидетельству о его рождении в графе «мать» указана Косиченко Нина Ивановна, в ее фамилии имеется исправление. (л.д. 31).

ДД.ММ.ГГГГ Федорович Антонина Ивановна умерла (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ к имуществу умершей Федорович Антонины Ивановны, нотариусом Красноперекопского городского нотариального округа Республики Крым Райциной Н.Л. было заведено наследственное дело № (л.д. 28-50).

Косиченко Сергей Владимирович ДД.ММ.ГГГГ г.р. 26.12.2017г. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти его матери Федорович А.И. ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, виде квартиры по адресу: Республика Крым, <адрес>, а также невыплаченной пенсии. Нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство, ввиду того, что наследодатель не зарегистрировала в установленном порядке свое право собственности на указанную квартиру, а также ввиду того, что в свидетельстве о рождении истца и свидетельстве о смерти Федорович Антонины Ивановны имеются разночтения в написании ее имени, а также в свидетельстве о рождении истца имеются исправления в написании ее фамилии.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Мельник К.Н. и Егорова Г.М. подтвердили, что Косиченко Сергей Владимирович действительно приходится сыном Федорович Антонины Ивановны, которая проживала по адресу: Республика Крым, <адрес> умерла проживала ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая представленные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что факт родственных отношений нашел свое подтверждение в судебном заседании, Косиченко Сергей Владимирович действительно является сыном Федорович Антонины Ивановны, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Момент возникновения права на недвижимость имеет важное значение при определении наследственных прав граждан. Государственной регистрации подлежат не документы на недвижимость, а возникающие гражданские правоотношения. Согласно п. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина прекращается с его смертью. Соответственно после смерти гражданина не может быть осуществлена ни государственная регистрация его права, ни государственная регистрация сделки с его участием, поскольку одним из основных условий законности сделки является право- и дееспособность сторон. В день смерти физического лица утрачивается правосубъектность, открывается наследство, и возникшие при жизни права и обязанности переходят к наследникам в порядке правопреемства. Если имеющиеся документы подтверждают возникновение права на имущество при жизни гражданина, то это является основанием для включения этого имущества в наследственную массу. Таким образом, если гражданин заключил договор безвозмездной передачи жилья, но скончался до государственной регистрации договора и права собственности в учреждении юстиции, жилое помещение должно быть включено в наследственную массу.

Кроме того, из указанных выше норм следует, что отсутствие документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Установленные судом обстоятельства, а также совокупность всех исследованных по делу доказательств позволяют суду прийти к выводу о том, что квартира, расположенная по адресу: Республика Крым, <адрес> принадлежала Федорович Антонине Ивановне, умершей ДД.ММ.ГГГГ и, несмотря на отсутствие регистрации права на нее, входит в состав наследства и является наследственным имуществом после смерти последней.

Отсутствие регистрации права собственности на указанное имущество препятствует истцу в реализации наследственных прав, что противоречит конституционным основам и действующему гражданскому законодательству.

В связи с тем, что вышеуказанное имущество фактически принадлежало на праве собственности умершей Федорович Антонине Ивановне, то оно является наследственным, и подлежит включению в состав наследства после смерти последней.

Иных наследников, претендующих на принятие наследства, судом установлено не было.

С учетом изложенного, оснований неправомерности приобретения права на наследственное имущество судом не установлено. Также судом не установлены основания для устранения истца от права на наследование.

При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования Косиченко Сергея Владимировича к Администрации <адрес> Республики Крым о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на него, об установлении факт родственных отношений удовлетворить.

Установить, что Федорович Антонина Ивановна, умершая ДД.ММ.ГГГГ, приходится матерью Косиченко Сергею Владимировичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженцу <адрес> Автономной Республики Крым.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Федорович Антонины Ивановны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, квартиру общей площадью 43,7 кв.м., расположенную по адресу: Республика Крым, <адрес>.

Признать за Косиченко Сергеем Владимировичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> Автономной Республики Крым право собственности в порядке наследования по закону после смерти Федорович Антонины Ивановны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на квартиру, общей площадью 43,7 кв.м, расположенную по адресу: Республика Крым, <адрес>,

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Красноперекопский районный суд Республики Крым в течение месяца после изготовления полного текста решения.

Председательствующий:

Полный текст решения будет изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.