Дело № 2-383/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Урюпинск 29 апреля 2019 года
Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи - Савченко И.Н.,
при секретаре судебного заседания – Гайворонской Л.О.,
с участием:
судебного пристава-исполнителя ОСП по Урюпинскому и Новониколаевскому районам УФССП по Волгоградской области Кабловой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Урюпинскому и Новониколаевскому районам УФССП по Волгоградской области Кабловой Т.В. к Саютину А.Г. об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Урюпинскому и Новониколаевскому районам УФССП по Волгоградской области Каблова Т.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Саютину А.Г. и просит суд обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащий ответчику на праве общей долевой собственности, указав в обоснование иска, что в отношении Саютина А.Г. возбуждено исполнительное производство № о взыскании в пользу Пристансковой С.А. морального вреда в размере 200 000 рублей. В рамках исполнительного производства с целью отыскания доходов должника и имущества, на которое может быть обращено взыскание, судебным приставом-исполнителем направлены запросы в кредитные организации и регистрирующие органы. Согласно ответу Россреестра по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ Саютину А.Г. на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу. Исполнить иным образом решение суда о взыскании с Саютина А.Г. задолженности в пользу Пристансковой С.А. невозможно, в связи с отсутствием доходов у должника.
В судебное заседание не явились ответчик Саютин А.Г., третье лицо Пристанскова С.А., о дате и времени судебного заседания извещались судом своевременно и надлежащим образом.
Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
В судебном заседании истец судебный пристав-исполнитель ОСП по Урюпинскому и Новониколаевскому районам УФССП по Волгоградской области Каблова Т.В. просит производство по делу по её исковому заявлению прекратить, в связи с отказом от иска, последствия прекращения производства по делу ей ясны и понятны.
Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав письменные материалы дела, суд полагает необходимым прекратить производство по делу, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу, в связи с отказом истца от исковых требований, так как принятие судом отказа от указанных требований не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно представленному суду заявлению истцу понятны последствия отказа от заявленных исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ исключающие повторность обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Руководствуясь ст. 220, ст. 221, ст. 224, ст. 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
прекратить производство по гражданскому делу № по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Урюпинскому и Новониколаевскому районам УФССП по Волгоградской области Кабловой Т.В. к Саютину А.Г. об обращении взыскания на земельный участок, в связи с отказом истца от иска.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд Волгоградской области.
Судья: подпись И.Н. Савченко
Копия верна
Судья И.Н. Савченко