Решение по делу № 2-5472/2016 от 30.05.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата                 <адрес>

Фрунзенский районный суд <адрес> края в составе председательствующего и.о. судьи Гершкович Н.Г., при секретаре Кижуновой ФИО1

С участием истца ФИО1, представителя ответчиков ФИО1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству внутренних дел РФ, УМВД России по <адрес>, УМВД России по <адрес>, (третье лицо ОП-1 УМВД России по <адрес>) о возмещении морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел РФ, УМВД России по <адрес> (третьи лица УМВД России по <адрес>, ОП-1 УМВД России по <адрес>) о возмещении морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что в дата он обратился в ОП № УМВД России по <адрес> с заявлением о совершенном в отношении него преступлении, в результате которого мошенническим путем ему причинен материальный ущерб в размере 2 500 000 руб. В течение полутора лет, неоднократно выносились постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, которые в последующем неоднократно отменялись прокурором района, как незаконные, с неоднократными требованиями о возбуждении уголовного дела по ст. 159 УК РФ. Однако, данные требования не выполнялись в течение длительного времени - дата

Таким образом, в течение более одного года злостно и умышленно не исполнялись ОП-№ УМВД России по <адрес> требования УПК РФ, очевидное преступление укрывалось, а ему создавались препятствия в признании потерпевшим, более того, не предпринимались должные меры для возмещения, причинённого преступлением вреда и привлечения к ответственности виновных лиц.

В связи с чем, бездействием и незаконными действиями ОП-№ УМВД России по <адрес> было нарушено его психологическое благополучие, усугублённое длительным и злостным противодействием в защите его прав, в связи с чем он затратил личное время для отстаивания своих конституционных прав. Полагает, что сотрудники ОП-№ УМВД России по <адрес>, злостно нарушили его конституционные и конвенционные права. Поведение сотрудников породило ощущение правовой незащищенности, вседозволенности и игнорирование всех норм права и морали, умалили авторитет государства.

Кроме того, считает, что факт причинения вреда действиями (бездействием) ответчика установлен постановлением Ленинского районного суда <адрес> от дата, вступившим в законную силу. Просил взыскать с МВД России компенсацию морального вреда в сумме 250 000 рублей.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Представил суду письменные пояснения, в которых подробно изложил доказательства причинения ему морального вреда, указав, что считает надлежащим истцом МВД России.

Представитель ответчиков МВД России и УМВД России по <адрес> иск не признал, представил письменные отзывы, в которых указал на недоказанность причинения морального вреда истцу.

Представитель ответчика УМВД России по <адрес>, представитель ОП № заявленного в качестве третьего лица, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, признает наличие оснований для удовлетворения исковых требований за счет ответчика -МВД РФ.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину
морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой, статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению.

По делам о возмещении ущерба суд должен установить факт причинения вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) органами дознания и причинением вреда.

Из материалов дела усматривается, что в дата истец обратился в ОП № УМВД России по <адрес> с заявлением о совершенном в отношении него преступлении, в результате которого мошенническим путем ему причинен материальный ущерб в размере 2 500 000 руб.

Вступившим в законную силу постановлением Ленинского районного суда <адрес> от дата установлено, что на протяжении длительного времени сотрудниками ОУР ОП № УМВД России по <адрес> выносились постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, которые в последующем отменялись, как необоснованные, с указанием прокурора <адрес> о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ.

Кроме того, дата прокурор <адрес> потребовал от начальника ОП № УМВД России по <адрес> сообщить в прокуратуру района сведения о возбуждения уголовного дела по факту совершения мошеннических действий в отношении истца. Данные требования выполнены не были.

дата заместителем прокурора <адрес> в адрес начальника ОП № УМВД России по <адрес> внесено требование об устранении нарушений уголовно-процессуального законодательства, поскольку требования прокурора не были выполнены о возбуждении уголовного дела, тем самым, должностными лицами ОП № УМВД России по <адрес> нарушены требования ст. 6,1 УПК РФ.

Указанным постановлением установлено, что сотрудниками ОП № УМВД России по <адрес> допущена волокита, указания прокурора не выполнялись, в связи с чем их действия были признаны незаконными, а на начальника ОП № УМВД России по <адрес> возложена обязанность по устранению данных недостатков.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от дата вступившим в законную силу, установлено, что дата следователем отдела расследованию преступлений, совершенных на территории отдела полиции СУ УМВД России по <адрес> ФИО1 было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 159 ч.4 УК РФ, по которому истец признан потерпевшим.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Факты, установленные вышеприведенными судебными постановлениями доказывают наличие неправомерных действий сотрудников полиции, выразившиеся в волоките при принятии процессуального решения о возбуждении уголовного дела в защиту интересов истца, которые сами по себе привели к нравственным и моральным страданиям ФИО1

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, степень физических и нравственных страданий, приведших к обострению хронических заболеваний истца и определяет размер компенсации морального вреда в 5000 рублей.

Указанная сумма подлежит взысканию с Министерства внутренних дел РФ РФ, которое в соответствии с п. 63 Положения о Министерстве внутренних дел, утвержденного Указом Президента РФ от дата № осуществляет функции главного распорядителя бюджетных ассигнований федерального бюджета, предусмотренных на содержание МВД России и реализацию возложенных на него задач, за счет казны Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░