Решение от 11.06.2021 по делу № 2-417/2021 от 26.04.2021

66RS0021-01-2021-000561-98

Дело № 2-417/2021 г.

РЕШЕНИЕ

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богданович      11 июня 2021 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой Е.В.,

при секретаре Корелиной И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бобошиной Л.С. к Овчинниковой И.Г. о признании изолированной части жилого дома блоком жилого дома блокированной застройки с присвоением адреса,

у с т а н о в и л:

Истец Бобошина Л.С. обратилась в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование доводов искового заявления истец указала, что ей принадлежит на праве собственности квартира с кадасровым номером № по адресу: <адрес>. Истец обращалась в КУМИ ГО Богданович с заявлением о согласовании предоставления земельного участка под частью жилого дома, однако в предоставлении земельного участка было отказано ввиду неопределенности статуса жилого дома. Принадлежащая истцу квартира является жилым домом (блоком), так как имеет только одну общую стену со второй квартирой, расположенной в этом же доме, без проемов с соседним блоком (квартирой), блоки имеют разные выходы на земельные участки. В доме имеются только два блока, один из которых принадлежит истцу, а второй - ответчику. Учитывая то, что у квартиры истца не имеется общего имущества, у каждого блока есть самостоятельный выход на земельный участок, отсутствуют общие коммуникации, то данный жилой дом по адресу: <адрес>, нельзя признать многоквартирным домом.

Просит признать квартиру, расположенную по адресу: Российская Федерация, <адрес>, блоком жилого дома блокированной застройки с присвоением адреса: Российская Федерация, <адрес>.

Истец Бобошина Л.С. не явилась в судебное заседание, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивала.

Ответчик Овчинникова И.Г. не явилась в судебное заседание, хотя была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель третьего лица Администрации городского округа Богданович не явился в судебное заседание, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, согласно представленному отзыву возражений по заявленным требованиям не имеет, просит рассмотреть дело на усмотрение суда.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, представителя третьего лица с учетом имеющихся ходатайств.

Суд, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Статьей 16 Жилищного кодекса Российской Федерации определены виды жилых помещений, имеющих отношение к понятию "многоквартирный дом". Основным критерием отнесения жилого дома к многоквартирному дому является совокупность нескольких квартир, имеющих самостоятельные выходы в помещения общего пользования, а также наличие элементов общего имущества.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации в Российской Федерации различаются многоквартирные дома с количеством этажей не более чем три, состоящие из одной или нескольких блок-секций, количество которых не превышает четыре, в каждой из которых находятся несколько квартир и помещения общего пользования и каждая из которых имеет отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования, и жилые дома блокированной застройки - жилые дома с количеством этажей не более чем три, состоящие из нескольких блоков, количество которых не превышает десять и каждый из которых предназначен для проживания одной семьи, имеет общую стену (общие стены) без проемов с соседним блоком или соседними блоками, расположен на отдельном земельном участке и имеет выход на территорию общего пользования.

Таким образом, жилые дома блокированной застройки не относятся к многоквартирным.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец является собственником квартиры по адресу: <адрес> (л.д. 7).

Из технического плана здания, заключения кадастрового инженера, технического паспорта на жилой дом (л.д. 8-31, 32-36) усматривается, что помещения общего пользования в жилом <адрес> в <адрес>, отсутствуют. Истец является собственником части жилого дома. Каждая из двух частей жилого дома, находящегося по указанному адресу предназначена для проживания одной семьи, имеет общую стену без проемов с соседним блоком, расположена на отдельном земельном участке и имеет самостоятельный выход на территорию общего пользования.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, так как имеются препятствия для оформления истцом прав на земельный участок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 18.06.2021.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░