Решение от 17.09.2020 по делу № 2-2564/2020 от 25.06.2020

№ 2-2564/2020

УИД: 56RS0009-01-2020-003062-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2020 года                                                               г.Оренбург

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе судьи Губернской А.И., при секретаре Барболиной И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Сеньчеву <ФИО>5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Сеньчеву И.В., в обоснование указав, что <Дата обезличена> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <Номер обезличен> на сумму 527 502,83 руб., сроком до <Дата обезличена> под 10,5% годовых. Банк свои обязательства по перечислению суммы на лицевой счет исполнил. Заемщик нарушил условия кредитного договора и по состоянию на <Дата обезличена> образовалась задолженность по кредитному договору. Просят суд взыскать с ответчика в свою пользу 515 710,57 руб. из них: 402 161,09- сумма просроченного основного долга, 68 628,03- сумма срочного основного долга, 37 722,16- проценты, 4 656,60 руб.- пеня по основному долгу, 2 542,69 –пеня по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 357,11 руб.

Определением суда от 05.08.2020 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено АО СК «РСХБ-Страхование».

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» надлежаще извещенный о месте и времени слушания дела, не явился. В материалах дела имеется письменное обращение к суду с просьбой о его рассмотрении в отсутствие представителя истца.

Ответчик Сеньчев И.В. и его представитель в судебном заседании не возражали против взыскания суммы основного долга, просили снизить сумму неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, т.к. считаю размер процентов завышенными. Ответчик в настоящее время не имеет постоянного места работы, с января 2020 года является безработным, его доход состоит лишь из пособия по безработице.

Представитель третьего лица АО СК «РСХБ-Страхование» в судебное заседание не явился, о времени, месте и дате судебного заседания извещены надлежащим образом. В материалы дела представлены письменные пояснения относительно заявленных требований, содержащие также просьбу о рассмотрении настоящего дела в их отсутствие.

Выслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Положениями ст.819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем и кредит) ГК РФ.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Исходя из п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст.809 ГК РФ).

Из положений п.1 ст.810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Судом установлено, что <Дата обезличена> между АО «Россельхозбанк» и Сеньчевым И.В. заключено соглашение <Номер обезличен>, согласно которому банк предоставляет заемщику сумму кредита в размере 327 502,83 руб., сроком до <Дата обезличена>, под 10,5 % годовых.

Сумма кредита была перечислена на счет заемщика согласно банковскому ордеру <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Сеньчев И.В. в нарушение договорных обязательств по своевременному возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом ненадлежащим образом исполняет свои обязанности, в связи с чем, у него образовалась задолженность.

Факт ненадлежащего исполнения Сеньчевым И.В. условий договора подтверждается выпиской по текущему счету, а также не оспаривался ответчиком в судебном заседании.

В соответствии с п.4 соглашения процентная ставка в связи с наличием согласия заемщика осуществлять личное страхование и при соблюдении обязательств по обеспечению непрерывного личного страхования в течение срока действия кредитного договора составляет 10,5% годовых. В случае несоблюдения заемщиком принятых на себя обязательств по осуществлению непрерывного личного страхования в течение срока действия кредитного договора, по истечении 30 календарных дней с даты, следующей за днем окончания срока для предоставления, подтверждающих личное страхование, по день (включительно) предоставления заемщиком документов, подтверждающих личное страхование, процентная ставка увеличивается на 4,5% годовых.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на <Дата обезличена> задолженность ответчика составляет: 402 161,09- сумма просроченного основного долга, 68 628,03- сумма срочного основного долга, 37 722,16- проценты, 4 656,60 руб.- пеня по основному долгу, 2 542,69 –пеня по процентам.

Указанный расчет задолженности ответчика по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> соответствует положениям кредитного договора, произведен с учетом сумм, уплаченных ответчиком в счет погашения кредита.

Поэтому суд соглашается с данным расчетом задолженности и принимает его как допустимое доказательство.

К тому же, ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения им обязательств по погашению кредита или о наличии задолженности по нему в меньшем размере, чем указал истец, хотя в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчиком и его представителем заявлялось ходатайство об уменьшении размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ в связи с их несоразмерностью последствиям нарушения обязательств.

В соответствии с позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 определения т 21.12.2000 года № 263-О, положения пункта 2 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного ущерба.

Наличие оснований для снижения неустойки и ее соразмерность определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства и другие обстоятельства.

С учетом обстоятельств, суд не может согласиться с доводом ответчика и его представителя, поскольку заявленная сумма неустойки соразмерна сумме основного долга. При этом суд принимает во внимание длительность неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств с сентября 2019 года, т.е. до потери работы.

С учетом установленных обстоятельств и указанных норм закона суд взыскивает с ответчика с Сеньчева И.В. в пользу истца задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> по состоянию на <Дата обезличена> в размере 515 0710, 57 руб., из которых 402 161,09- сумма просроченного основного долга, 68 628,03- сумма срочного основного долга, 37 722,16- проценты, 4 656,60 руб.- пеня по основному долгу, 2 542,69 –пеня по процентам.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска в суд были понесены расходы по оплате госпошлины в сумме 8 357,11 руб.

Поскольку исковые требования истца к Сеньчеву И.В., то с него в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ <░░░>6 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░– ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░>7 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░ 515 710,57 ░░░., ░░ ░░░░░░░: 402 161,09- ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 68 628,03- ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 37 722,16- ░░░░░░░░, 4 656,60 ░░░.- ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 2 542,69 –░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 357,11 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░>8 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 0,1% ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                                                              ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 24.09.2020 ░.