Решение по делу № 1-332/2022 от 27.01.2022

11RS0001-01-2021-005178-31 Дело № 1-332/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 13 октября 2022 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Сколярова К.А.,

при секретаре судебного заседания Агиевой Ю.А. с участием

государственных обвинителей от прокуратуры г. Сыктывкара:

Потолицыной Е.Н., Пантюхиной В.В.,

подсудимого Попова А.И.,

его защитника – адвоката Рейзер Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Попова Алексея Ивановича, ..., судимого:

14.01.2014 Сыктывкарским городским судом Республики Коми по ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

19.02.2014 мировым судьёй Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми по ч. 1 ст. 119 УК РФ (судимость по указанной статьей на данный момент погашена), на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

05.11.2014 мировым судьёй Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми по ч. 1 ст. 159 УК РФ (судимость по указанной статьей на данный момент погашена), на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 23.09.2015 освободившегося по отбытии наказания;

14.04.2016 Сыктывкарским городским судом Республики Коми по ч. 1 ст. 158, ч. 1
ст. 119, ч. 2 ст. 325, ч. 1 ст. 127, ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, ст. 71 УК РФ
к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 28.06.2018 освободившегося по отбытии наказания;

18.10.2018 тем же судом по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 16.11.2020 освободившегося по отбытии наказания,

27.09.2021 тем же судом (с учетом апелляционного определения Верховного суда Республики Коми от 23.12.2021) по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

25.01.2022 Эжвинским районным судом г. Сыктывкара Республики Коми по ч. 1 ст. 222 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 27.09.2021) к 10 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

по рассматриваемому уголовному делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Попов А.И. органами предварительного расследования обвиняется в совершении трех краж, то есть тайных хищениях чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, и одной кражи – тайного хищения чужого имущества, совершённой с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах.

** ** ** с 00 часов 01 минуты до 16 часов 00 минут Попов А.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке между вторым и третьим этажами второго подъезда ..., тайно похитил велосипед марки «...» стоимостью 6 000 рублей, принадлежащий Н.Г. (с ** ** ** В.Е.), звонок и противоугонный трос, которым велосипед был пристёгнут к батарее, не представляющие для неё материальной ценности, путём повреждения целостности противоугонного механизма троса. После чего Попов А.И. с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Н.Г. значительный материальный ущерб в размере 6 000 рублей.

Он же, Попов А.И. с 20 часов 00 минут ** ** ** до 07 часов 00 минут ** ** **, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе ... Республики Коми, тайно похитил велосипед марки «...», стоимостью 8 000 рублей, принадлежащий С.М., противоугонный трос, не представляющий для потерпевшего материальной ценности, которым велосипед был пристегнут к мотоциклу, путём повреждения целостности противоугонного механизма троса. После чего Попов А.И. с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив С.М. значительный материальный ущерб в размере 8 000 рублей.

Он же, Попов А.И. с 19 часов 00 минут ** ** ** до 08 часов 30 минут ** ** **, находясь в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке между первым и вторым этажами во втором подъезде ... Республики Коми, тайно похитил велосипед марки «...», стоимостью 15 962 рубля 15 копеек, принадлежащий Е.Н., а также комплектующие к указанному велосипеду: подножку стоимостью 254 рубля 77 копеек, защиту заднего переключателя стоимостью 127 рублей 06 копеек, звонок стоимостью 158 рублей 99 копеек, переднее крыло стоимостью 574 рубля 02 копейки, заднее крыло стоимостью 637 рублей 87 копеек, противоугонный трос стоимостью 158 рублей 99 копеек, которым велосипед был пристёгнут к трубе, путём повреждения целостности противоугонного механизма троса. После чего Попов А.И. с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Е.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 17 873 рубля 85 копеек.

Он же, Попов А.И. с 18 часов 00 минут ** ** ** до 09 часов 38 минут ** ** **, находясь в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке 11 этажа около входной двери кладового помещения первого подъезда ... Республики Коми, путём взлома запорного устройства двери, незаконно проник в указанное кладовое помещение, используемое, как иное хранилище, откуда тайно похитил имущество М.Н.: пару женских пим 38 размера, стоимостью 12 131 рубль 72 копейки, пару детских лыжных ботинок «...» 33 размера синего цвета стоимостью 1 126 рублей 97 копеек, пару детских спортивных сапог «...» 30 размера синего цвета стоимостью 2 234 рубля 15 копеек, пару женских замшевых полусапожек «...» чёрного цвета стоимостью 2 296 рублей 09 копеек, пару женских замшевых сапог чёрного цвета стоимостью 1 414 рублей 30 копеек, после чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив М.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 19 203 рубля 23 копейки.

После исследования всех доказательств, представленных стороной обвинения и защиты, в ходе судебного следствия государственный обвинитель Пантюхина В.В. отказалась от поддержания предъявленного обвинения в отношении Попова А.И., мотивируя это тем, что органом предварительного следствия доказательственная база по делу основывается на признательных показаниях Попова А.И., данных им в ходе предварительного следствия, явок с повинной, допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также при проверках показаний на месте. Однако в ходе судебного следствия, было установлено наличие самооговора подсудимого, о чем последний сам заявил в судебном заседании. Версия о самооговоре нашла свое подтверждение в судебном заседании, при этом совокупность иных доказательств по делу не позволяет утверждать об их достаточности для признания Попова А.И. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2
ст. 158 УК РФ, поэтому уголовное дело подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, в связи с непричастностью Попова А.И. к совершению преступления.

В судебном заседании подсудимый Попов А.И. и его защитник Н.Е.
не возражали против прекращения дела.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 7, 8 ст. 246 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение им обвинения в сторону смягчения предопределяют принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются обвинителем.

По смыслу ч. 2 ст. 306 УПК РФ при постановлении оправдательного приговора, вынесении постановления или определения о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 24 и п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, суд отказывает в удовлетворении гражданского иска, а при наличии иных оснований для постановления оправдательного приговора оставляет гражданский иск без рассмотрения.

Учитывая, что государственным обвинителем в обоснование отказа от обвинения приведены соответствующие мотивы такого решения, а в соответствии с ч. 7 ст. 246 УПК РФ, отказ государственного обвинителя от обвинения в судебном заседании влечет обязательное прекращение уголовного дела, суд считает необходимым принять решение о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Попова А.И. по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, в связи с его непричастностью к совершению преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в»
ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признав за ним право на реабилитацию в соответствии со ст. ст. 133, 134 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 246, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело и уголовное преследование в отношении Попова Алексея Ивановича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в силу п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ в связи с непричастностью к совершению преступления.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 133, ч. 1 ст. 134 УПК РФ признать за Поповым А.И. право на реабилитацию.

Меру пресечения Попову А.И. на апелляционный период не избирать.

В исковых требованиях потерпевшей Е.Н. к подсудимому Попову А.И. о возмещении ущерба, причиненного преступлением в размере 17 873 рублей 18 копеек – отказать.

Направить уголовное дело прокурору города Сыктывкара Республики Коми для организации предварительного расследования и установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми, через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии постановления.

Председательствующий К.А. Сколяров