Решение по делу № 2-3699/2018 от 10.12.2018

Дело № 2-3699/18

        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Воронеж                                  28 декабря 2018 г.

Советский районный суд г. Воронежа в составе    председательствующего судьи             Какурина А.Н.,

при секретаре                         Ульяновой В.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в г. Воронеже в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «БИНБАНК Диджитал» к Гончаровой Юлии Владимировне о взыскании долга и процентов,

у с т а н о в и л :

истец АО «БИНБАНК Диджитал» к Гончаровой Юлии Владимировне о взыскании долга и процентов, указывая, что должником не исполнены обязательства в соответствии с кредитным договором № SAMMC01000503066933. Просил взыскать задолженность в размере 105 303,31 руб.

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены, ходатайств об отложении дела в суд не поступало. Суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие участвующих в деле лиц.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

Право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекающее из предписаний статей 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, закреплены также Международным пактом о гражданских и политических правах (статья 14) и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (статья 6), в соответствии с которыми каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при рассмотрении любого предъявленного ему уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Подсудность гражданских дел в Российской Федерации определяется на основе Конституции Российской Федерации федеральным законом, в частности Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из искового заявления, истцом место жительства ответчика указано в границах Советского района г. Воронежа (т.1, л.д. 3).

Как следует из справки ОАСР УВМ ГУ МВД России по Воронежской области, Гончарова Ю.В. зарегистрирована проживающей по адресу: <адрес>, с 14.12.2016 (л.д. 63), что находится в границах Ленинского района г. Воронежа.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

По указанным основаниям суд считает возможным передать гражданское дело на рассмотрение Ленинского районного суда г. Воронежа, поскольку при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

гражданское дело по иску Акционерного общества «БИНБАНК Диджитал» к Гончаровой Юлии Владимировне о взыскании долга и процентов передать по подсудности в Ленинский районный суд г. Воронежа.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней через районный суд.

Председательствующий                        А.Н. Какурин