Решение от 09.06.2017 по делу № 11-55/2017 от 03.03.2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«09» июня 2017 года               гор. Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи             Смадыч Т.В.

при секретаре      Маркиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу АО «Дальневосточная генерирующая компания в лице филиала «Приморские тепловые сети» на определение мирового судьи судебного участка № 15 Первореченского судебного района гор. Владивостока Приморского края от 06.12.2016 года,

установил:

    истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности в размере 8 969,38 рублей за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение, а также пени в размере 2 382,98 с ФИО6 и ФИО7, проживающих по адресу: <адрес>. Данная сумма долга сложилась за теплоснабжение и горячую воду за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ гг. в связи с неоплатой. По этим основаниям истец просил взыскать с ответчика сумму основного долга 8 969,38 рублей, пеню 2 382,98 рублей и оплаченную государственную пошлину в размере 227,05 рублей.

    Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 15 Первореченского судебного района гор. Владивостока Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ года взыскано солидарно с ФИО8 и ФИО9 в пользу ОАО «ДГК» в лице филиала «Приморские тепловые сети»:

- сумма задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ гг. в размере 8 969,38 рублей, сумма пени в размере 2382,98 рублей;

- государственная пошлина в размере 227,05 рублей в равных долях с каждого должника.

    Определением мирового судьи судебного участка № 15 Первореченского судебного района гор. Владивостока Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с поступившими от ФИО10 возражениями, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ года был отменен.

    Определением мирового судьи судебного участка № 15 Первореченского судебного района гор. Владивостока Приморского края от 06.12.2016 года по поступившему заявлению ФИО11. о повороте исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 15 Первореченского судебного района гор. Владивостока Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ года, произведен поворот исполнения судебного приказа, с ОАО «ДГК» в лице филиала «Приморские тепловые сети» в пользу ФИО12 взыскано 11 579,41 рублей, а также судебные расходы в сумме 162 рубля.

    Истец с данным решением не согласился и подал частную жалобу на определение мирового судьи судебного участка № 15 Первореченского судебного района гор. Владивостока Приморского края от 06.12.2016, в которой указал, что денежные средства, удержанные с ФИО13. в счет погашения задолженности по судебному приказу по делу № от ДД.ММ.ГГГГ года в адрес АО «ДГК» не поступало. После отмены данного судебного приказа АО «ДГК» в лице филиала «Приморская генерация» с исковым заявлением о взыскании с ФИО14. суммы долга не обращалось. Просит суд отменить определение мирового судьи судебного участка № 15 Первореченского судебного района гор. Владивостока Приморского края от 06.12.2016 года о повороте исполнения судебного приказа, принять новое решение об отказе в удовлетворении заявления ФИО15.

В соответствии со ст. 237.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что решение мирового судьи подлежит изменению в части, по следующим основаниям.

Статья 153 ЖК РФ возлагает обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги на собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В силу ст.ст. 309, 544 ГК РФ потребитель обязан оплатить оказанные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению.

По смыслу ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иные обстоятельства, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно выписке из формы № 10 от ДД.ММ.ГГГГ года, в <адрес> собственник ФИО16. не зарегистрирована, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ г. её сын ФИО18.

Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, на праве собственности принадлежит ФИО19.

В связи с имеющейся задолженностью по заявлению истца ОАО «ДГК» мировым судьей судебного участка № 15 Первореченского судебного района гор. Владивостока Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ года вынесен судебный приказ о взыскании солидарно с ФИО20 и ФИО21 в пользу ОАО «ДГК» в лице филиала «Приморские тепловые сети» суммы задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ гг. в размере 8 969,38 рублей, суммы пени в размере 2382,98 рублей и государственная пошлина в размере 227,05 рублей в равных долях с каждого должника.

Определением мирового судьи судебного участка № 15 Первореченского судебного района гор. Владивостока Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ г. судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменён и на основании определения мирового судьи судебного участка № 15 Первореченского судебного района гор. Владивостока Приморского края от 06.12.2016 года произведен поворот исполнения судебного приказа.

Из материалов дела следует, что согласно поступившей в суд копии исполнительного производства № № в отношении ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ года вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.

Постановление ОСП Первореченского р-на гор. Владивостока УФССП России по ПК от ДД.ММ.ГГГГ «О производстве удержаний из пенсии должника» было направлено в ГУ УПРФ по Первореченскому р-ну гор. Владивостока Приморского края для произведения удержаний из пенсии должника (ФИО23.) в пользу ОАО «ДГК».

На основании поступившего в отдел судебных приставов по Первореченскому району гор. Владивостока, от представителя по доверенности АО «ДГК» ФИО24., заявления об окончании исполнительного производства в отношении ФИО25 в ДД.ММ.ГГГГ года вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника. Также, ДД.ММ.ГГГГ года судебным приставом-исполнителем ОСП Первореченского района гор. Владивостока вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника ФИО26 по примененным мерам принудительного исполнения от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ гг.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Первореченского района гор. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ года исполнительное производство № № в отношении ФИО27. окончено.

Как следует из ответа на запрос отдела судебных приставов по Первореченскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю о предоставлении информации, согласно базе данных исполнительных производств «АИС ФССП», удержания с пенсии должника ФИО28. производились, но списанные денежные средства возвращены ей. Исполнительное производство ДД.ММ.ГГГГ года окончено по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 46 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве», в связи с отзывом взыскателя ОАО «ДГК».

Согласно платежному поручению № № от ДД.ММ.ГГГГ года УФК по Приморскому краю (Отдел судебных приставов по Первореченскому району ВГО УФССП России по ПК) произвел перевод 3572 рублей 94 копеек на счет ФИО29.

Согласно платежному поручению № № от ДД.ММ.ГГГГ года УФК по Приморскому краю (Отдел судебных приставов по Первореченскому району ВГО УФССП России по ПК) произвел перевод 3435 рублей 44 копеек на счет ФИО30.

Согласно платежному поручению № № от ДД.ММ.ГГГГ года УФК по Приморскому краю (Отдел судебных приставов по Первореченскому району ВГО УФССП России по ПК) произвел перевод 3435 рублей 44 копеек на счет ФИО31

Соответственно, всего УФК по Приморскому краю (Отдел судебных приставов по Первореченскому району ВГО УФССП по Приморскому краю) ФИО32 возвращено 10 443 рубля 82 копейки.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит частичному удовлетворению, а определение мирового судьи – изменению в части взыскания с истца ОАО «ДГК» суммы в размере 1 135 рублей 59 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ,

    ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 15 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 06.12.2016 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░33, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

«░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» 1 135 ░░░░░░ 59 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░:      ░.░. ░░░░░░