Решение по делу № 22-2048/2019 от 13.11.2019

Судья Баталова Е.А. Дело №22-2048/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Ярославль                     12 декабря 2019 года

Ярославский областной суд в составе:

председательствующего Беляевой Л.Н.,

при секретаре Поповой С.Б.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Малютина П.И. на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 3 октября 2019 года, которым

адвокату Малютину П.И. отказано в удовлетворении ходатайства о переводе осужденного Черепанова Романа Николаевича из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение.

Заслушав выступления осужденного Черепанова Р.Н. в поддержание апелляционной жалобы адвоката, прокурора Шихкеримовой Ф.Ш. об оставлении постановления без изменения, апелляционной жалобы – без удовлетворения, суд

у с т а н о в и л:

Приговором Ярославского гарнизонного военного суда от 17 июля 2018 года Черепанов Роман Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения изменена на заключение под стражу. Срок наказания исчислен с 17 июля 2018 года.

Постановлением Рыбинского городского суда Ярославской области от 26 ноября 2018 года на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания Черепанова Р.Н. под стражей по указанному выше приговору в период с 17 июля 2018 года по 13 сентября 2018 года (включительно) зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Адвокат Малютин П.И. обратился в Рыбинский городской суд Ярославской области с ходатайством «о замене Черепанову Р.Н. вида исправительного учреждения с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение».

Судом вынесено указанное выше постановление.

В апелляционной жалобе адвокат Малютин П.И. в интересах осужденного Черепанова Р.Н. выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным и необоснованным. Приводит положения ч. 4 ст. 7 УПК РФ, ч. 2 ст. 78 УИК РФ, ссылается на разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 г. №9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений». Полагает, что суд не дал соответствующей оценки положительным фактам, отраженным в характеристиках Черепанова Р.Н., в том числе, с места жительства. Обращает внимание на наличие у осужденного Черепанова Р.Н. 3 поощрений, отсутствие взысканий, делает вывод о стабильности поведения Черепанова Р.Н.

Оспаривает выводы суда об отказе в удовлетворении ходатайства. Ссылается на характеристику, в которой отражено отношение Черепанова Р.Н. к труду, приводит сведения о поощрениях 24 декабря 2018 года, 9 августа и 16 сентября 2019 года за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение, обращает внимание на отношение осужденного Черепанова Р.Н. к совершенному деянию (раскаяние осужденного). Просит постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 3 октября 2019 года отменить. Рассмотреть ходатайство о переводе Черепанова Р.Н. из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение.

Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления, как об этом ставится вопрос в жалобе.

Приговором Ярославского гарнизонного военного суда от 17 июля 2018 года Черепанов Роман Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения изменена на заключение под стражу. Срок наказания исчислен с 17 июля 2018 года.

Начало срока: 17 июля 2018 года. Конец срока: 16 июня 2021 года.

Вопреки доводам жалобы постановление, которым в удовлетворении ходатайства о переводе осужденного Черепанова Р.Н. для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение отказано, соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Выводы суда основаны на требованиях закона – ст. 78 УИК РФ, соответствуют разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года №9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений». В соответствии с ч. 1 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

Согласно п. «в» ч. 2 ст. 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний общего режима в колонию-поселение – по отбытии осужденными, находящимися в облегченных условиях содержания, не менее одной четверти срока наказания.

Вывод о том, что осужденный положительно характеризуется, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства. При этом необходимо учитывать соблюдение правил внутреннего распорядка, выполнение требований администрации исправительного учреждения, участие в мероприятиях воспитательного характера и в общественной жизни исправительного учреждения, поощрения и взыскания, поддержание отношений с родственниками, а также с осужденными, положительно или отрицательно характеризуемыми, перевод на облегченные условия содержания и другие.

Взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими его данными. При этом следует иметь в виду характер допущенных нарушений и их влияние на процесс исправления осужденного, время наложения взысканий, их число, периодичность, снятие и погашение, время, прошедшее после последнего взыскания. (п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года №9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений»).

Все обстоятельства, имеющие правовое значение, судом исследованы с достаточной полнотой, нашли отражение в постановлении и правильно оценены.

Факт отбытия осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии со ст. 78 УИК РФ не может служить безусловным основанием для изменения ему вида исправительного учреждения.

Суд обоснованно учел данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее обращению с ходатайством, привел данные о поощрениях и взыскании, о переводе осужденного на облегченные условия содержания с 20 августа 2019 года, другие обстоятельства, отмеченные в характеристиках администрации учреждения.

Суд оценил имеющиеся поощрения: 24 декабря 2018 года, 9 августа 2019 года и 16 сентября 2019 года, которые следуют из справки о поощрениях и взысканиях, приобщенной к материалам дела, а также обоснованно указал, что в период с 24 декабря 2018 года до 9 августа 2019 года осужденный поощрений не имел.

Оценивая допущенное нарушение, суд правильно указал, что 8 мая 2019 года осужденный допустил нарушение режима отбывания наказания, взыскание досрочно снято поощрением 9 августа 2019 года. С ходатайством о переводе осужденного Черепанова Р.Н. из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение адвокат обратился 30 августа 2019 года, то есть через непродолжительное время после перевода осужденного на облегченные условия содержания (20 августа 2019 года) и снятия взыскания (9 августа 2019 года).

Вопреки указанию в жалобе, в рамках рассмотрения заявленного адвокатом ходатайства все юридически значимые обстоятельства были исследованы и оценены судом.

Вывод суда о нестабильном поведении осужденного в течение всего периода отбывания наказания в постановлении мотивирован и основан на имеющихся в деле конкретных фактических данных, характеристиках, в том числе, от 24 июля 2019 года; правильно отмечено, что стабильно положительную динамику своего поведения осужденный Черепанов Р.Н. проявляет незначительный период времени. С учетом изложенного обоснованным и мотивированным является вывод суда об отказе в удовлетворении заявленного адвокатом ходатайства.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 3 октября 2019 года в отношении Черепанова Романа Николаевича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Беляева Л.Н.