Решение по делу № 10-72/2017 от 24.10.2017

№ 10-72/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь                                 07 ноября 2017 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Замышляева С.В.,

с участием прокурора Абитова А.З.,

адвоката Миковой Ф.Р.,

подсудимого Березовик В.Л.,

представителя потерпевшего гр. М

при секретаре Амировой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Березовик В.Л. на приговор мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении:

Березовик Владимира Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы. По постановлению <данные изъяты> края от ДД.ММ.ГГГГ освобожден ДД.ММ.ГГГГ, наказание в виде лишения свободы заменено на исправительные работы на неотбытый срок 1 год 4 месяца 28 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст. 30 ч.3 - 159 ч.2 УК РФ, на основании ст. 79 ч.7, ст. 70 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы. На основании постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 7 месяцев 3 дня;

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы. На основании постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца 15 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст.161 ч.1, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, на основании ст. 69 ч.3 и ч.5 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы. На основании постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 28 дней;

осужденного обжалуемым приговором по ст. ст. 158 ч.1, 160 ч.1 УК РФ, с применением ст. 69 ч.2 УК РФ, к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

у с т а н о в и л:

Приговором мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Березовик В.Л. осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1, ст. 160 ч.1 УК РФ, совершенных при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, и ему, в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный просит изменить приговор ввиду его суровости, применив к нему ст. 68 ч.3 УК РФ.

В судебном заседании адвокат и осужденный настаивали на доводах жалобы. Осужденный пояснил, что суд не учел явку с повинной, и тот факт, что имущество было возвращено.

Прокурор просил оставить апелляционную жалобу без удовлетворения, а приговор без изменения.

Выслушав мнение сторон, проверив материалы уголовного дела, суд считает, что апелляционная жалоба должна быть оставлена без удовлетворения, а приговор суда первой инстанции без изменения по следующим основаниям.

Уголовное дело в отношении Березовик В.Л. судом первой инстанции рассмотрено в порядке, установленном гл. 40 УПК РФ. Основания и условия применения особого порядка принятия судебного решения, порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены. Суд, проверив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный, а также квалификация содеянного им подтверждаются доказательствами, собранными по делу. Осужденный Березовик В.Л. фактические обстоятельства уголовного дела, установленные в приговоре судом первой инстанции, квалификацию действий, не оспаривает.

Назначая наказание, суд первой инстанции, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, определяемых категорией небольшой тяжести; данные о личности Березовик В.Л., ранее судимого, удовлетворительно характеризующегося; обстоятельства, смягчающие наказание – полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении о месте нахождения похищенного имущества, а также частичный возврат похищенного имущества, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья, и по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ (ст. 158 ч.1 УК РФ) - явку с повинной.

Непризнание в качестве смягчающего обстоятельства явки с повинной по эпизоду преступления, предусмотренного ст. 160 ч.1 УК РФ, судом мотивировано. С доводами суда первой инстанции по данному обстоятельству суд апелляционной инстанции соглашается.

Обоснованно, в соответствии с требованиями закона, судом первой инстанции учтено наличие в действиях Березовик В.Л. отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений.

Также учтены судом при назначении наказания и положения ч.5 ст. 62 УК РФ, назначенное за каждое преступление наказание не превышает 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

То есть, судом первой инстанции при назначении наказания были учтены все обстоятельства, предусмотренные законом, в том числе и те, о которых в своей жалобе указывает Березовик В.Л. Признавать какие-либо иные обстоятельства смягчающими, либо оснований для снижения наказания по иным мотивам, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ целями наказания является восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Суд первой инстанции правильно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения ст. 64, ст. 68 ч.3 и ст. 73 УК РФ при назначении наказания Березовик В.Л. в виде лишения свободы, а также о назначении для отбытия наказания исправительной колонии строгого режима. Данные выводы судом первой инстанции мотивированы.

Также судом первой инстанции соблюдены требования ст. 69 ч.2 УК РФ, положения ч.7 ст. 316 УПК РФ, учтены правила назначения наказания по совокупности преступлений, порядок определения срока наказания при сложении наказаний.

Таким образом, нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, которые повлияли бы на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, не установлено.

Учитывая изложенное, назначенное наказание является справедливым и достаточным для обеспечения достижения его цели – восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Приговор мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Березовик Владимира Леонидовича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Березовик В.Л. – без удовлетворения.

В соответствии с главой 47.1 УПК РФ судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

Судья                             С.В. Замышляев