Решение по делу № 2-2355/2017 (2-12657/2016;) от 21.12.2016

Дело № 2-2355/2017

48г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 февраля 2017 года Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего Вожжовой Т.Н.

при секретаре Скобцовой Е.С.,

с участием представителей истца КГАУ ДПО «Краевой центр подготовки кадров строительства, ЖКХ и энергетики» Евсюковой И.Е., Кардаша Д.М., представителя ответчика Кочергина С.В. Соболевой Т.В.,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску КГАУ ДПО «Краевой центр подготовки кадров строительства, ЖКХ и энергетики» к Кочергин С.В. о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей,

У С Т А Н О В И Л:

КГАУ ДПО «Краевой центр подготовки кадров строительства, ЖКХ и энергетики» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что по вине ответчика Кочергина С.В., находившегося при исполнении трудовых обязанностей, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего автомобилю истца причинены механические повреждения. Указывая, что вред имущества истца как работодателя ответчика причинен при исполнении последним трудовых обязанностей вследствие административного проступка, просят взыскать с ответчика в возмещение ущерба в размере 339563 рубля 90 коп., возмещение судебных расходов в размере 16596 рублей.

Представитель ответчика Кочергина С.В. Соболева Т.В., действуя на основании доверенности реестр. У от 16 января 2017 года, заявила ходатайство о передачи дела по подсудности, указывая, что ответчик имеет регистрацию и фактически проживает по адресу: г. Красноярск, ул. академика Вавилова, д. У, кв. У.

Представители истца КГАУ ДПО «Краевой центр подготовки кадров строительства, ЖКХ и энергетики» Евсюкова И.Е., Кардаш Д.М., против передачи дела по подсудности возражали, указав, что ответчик не представил доказательств фактического проживания в Кировском районе г. Красноярска, тогда как при исполнении трудовых обязанностей ответчик указывал адрес: г. Красноярск, ул. Ладо Кецховели, д. У, кв. У как место своего жительства, этот же адрес указал при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Оценив доводы ходатайства ответчика, с учетом мнения стороны истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, исковое заявление было подано в Октябрьский районный суд г. Красноярска с указанием места жительства ответчика – г. Красноярск, ул. Ладо Кецховели, д. У, кв. У.

Между тем, согласно сведениям отдела адресно-справочной службы по Красноярскому краю, Кочергин С.В., У июля У года рождения, с 30 мая 1997 года зарегистрирован по адресу: г. Красноярск, ул. академика Вавилова, д. У, кв. У.

Корреспонденция, направленная судом по указанным в иске адресу в Октябрьском районе г. Красноярска, ответчиком не получена.

Между тем, в соответствии со ст. 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 3 названного Закона РФ граждане Российской Федерации, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

При таких фактических обстоятельствах, поскольку при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято 26 декабря 2016 года к производству с нарушением правил подсудности, поскольку Кочергин С.В. с 30 мая 1997 года состоит на учете по адресу: г. Красноярск, ул. академика Вавилова, д. У, кв. У, с учетом характера заявленных исковых требований, подлежащих рассмотрению с соблюдением общих правил территориальной подсудности, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности в Кировский районный суд г. Красноярска по месту жительства ответчика, поскольку в силу ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению КГАУ ДПО «Краевой центр подготовки кадров строительства, ЖКХ и энергетики» к Кочергин С.В. о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, передать по подсудности в Кировский районный суд г. Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Красноярска в течение 15 дней с момента его вынесения.

Копия верна:

Судья Т.Н. Вожжова

2-2355/2017 (2-12657/2016;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Краевое государственное автономное учреждение дополнительного профессионального образования "Краевой центр подготовки ка
Ответчики
Кочергин С.В.
Суд
Октябрьский районный суд г. Красноярск
Дело на странице суда
oktyabr.krk.sudrf.ru
21.12.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.12.2016Передача материалов судье
26.12.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.12.2016Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
26.12.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.02.2017Предварительное судебное заседание
07.03.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.03.2017Дело оформлено
13.03.2017Дело передано в экспедицию
27.02.2017
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее