Решение по делу № 2-2355/2017 (2-12657/2016;) от 21.12.2016

Дело № 2-2355/2017

48г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 февраля 2017 года Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего Вожжовой Т.Н.

при секретаре Скобцовой Е.С.,

с участием представителей истца КГАУ ДПО «Краевой центр подготовки кадров строительства, ЖКХ и энергетики» Евсюковой И.Е., Кардаша Д.М., представителя ответчика Кочергина С.В. Соболевой Т.В.,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску КГАУ ДПО «Краевой центр подготовки кадров строительства, ЖКХ и энергетики» к Кочергин С.В. о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей,

У С Т А Н О В И Л:

КГАУ ДПО «Краевой центр подготовки кадров строительства, ЖКХ и энергетики» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что по вине ответчика Кочергина С.В., находившегося при исполнении трудовых обязанностей, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего автомобилю истца причинены механические повреждения. Указывая, что вред имущества истца как работодателя ответчика причинен при исполнении последним трудовых обязанностей вследствие административного проступка, просят взыскать с ответчика в возмещение ущерба в размере 339563 рубля 90 коп., возмещение судебных расходов в размере 16596 рублей.

Представитель ответчика Кочергина С.В. Соболева Т.В., действуя на основании доверенности реестр. У от 16 января 2017 года, заявила ходатайство о передачи дела по подсудности, указывая, что ответчик имеет регистрацию и фактически проживает по адресу: г. Красноярск, ул. академика Вавилова, д. У, кв. У.

Представители истца КГАУ ДПО «Краевой центр подготовки кадров строительства, ЖКХ и энергетики» Евсюкова И.Е., Кардаш Д.М., против передачи дела по подсудности возражали, указав, что ответчик не представил доказательств фактического проживания в Кировском районе г. Красноярска, тогда как при исполнении трудовых обязанностей ответчик указывал адрес: г. Красноярск, ул. Ладо Кецховели, д. У, кв. У как место своего жительства, этот же адрес указал при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Оценив доводы ходатайства ответчика, с учетом мнения стороны истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, исковое заявление было подано в Октябрьский районный суд г. Красноярска с указанием места жительства ответчика – г. Красноярск, ул. Ладо Кецховели, д. У, кв. У.

Между тем, согласно сведениям отдела адресно-справочной службы по Красноярскому краю, Кочергин С.В., У июля У года рождения, с 30 мая 1997 года зарегистрирован по адресу: г. Красноярск, ул. академика Вавилова, д. У, кв. У.

Корреспонденция, направленная судом по указанным в иске адресу в Октябрьском районе г. Красноярска, ответчиком не получена.

Между тем, в соответствии со ст. 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 3 названного Закона РФ граждане Российской Федерации, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

При таких фактических обстоятельствах, поскольку при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято 26 декабря 2016 года к производству с нарушением правил подсудности, поскольку Кочергин С.В. с 30 мая 1997 года состоит на учете по адресу: г. Красноярск, ул. академика Вавилова, д. У, кв. У, с учетом характера заявленных исковых требований, подлежащих рассмотрению с соблюдением общих правил территориальной подсудности, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности в Кировский районный суд г. Красноярска по месту жительства ответчика, поскольку в силу ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению КГАУ ДПО «Краевой центр подготовки кадров строительства, ЖКХ и энергетики» к Кочергин С.В. о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, передать по подсудности в Кировский районный суд г. Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Красноярска в течение 15 дней с момента его вынесения.

Копия верна:

Судья Т.Н. Вожжова