Решение от 24.12.2019 по делу № 8Г-2735/2019 [88-1565/2019] от 28.10.2019

Дело № 88-1565/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 декабря 2019 года город Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Сокуровой Ю.А.,

судей Аксеновой О.В. и Жерненко Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-27/2019 по иску Галкиной ФИО10 к Галкину ФИО11 о выселении

по кассационной жалобе Галкиной ФИО12 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 21 августа 2019 года.

Заслушав доклад судьи Аксеновой О.В., заключение прокурора Бокова Р.К. о законности и обоснованности обжалуемого апелляционного определения, судебная коллегия

установила:

Решением Нерехтского районного суда Костромской области от 28 января 2019 года приведенные исковые требования Галкиной Н.В. удовлетворены.

Постановлено выселить бывшего супруга истицы Галкина С.Б. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 21 августа 2019 года указанное решение отменено и постановлено новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Галкиной Н.В. отказано.

В кассационной жалобе, поданной через суд первой инстанции и поступившей во Второй кассационный суд общей юрисдикции 28 октября 2019 года, Галкина Н.В. просит отменить принятое по делу апелляционное определение с оставлением в силе решения суда первой инстанции.

Стороны и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, включая Галкину Н.В., извещенную применительно к содержанию пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации ввиду возврата судебного извещения, направлявшегося по адресу, указанному ею в кассационной жалобе, в заседание суда кассационной инстанции не явились, что на основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не расценено судебной коллегией как препятствие к рассмотрению дела при такой явке участников процесса.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы Галкиной Н.В. и письменных объяснений Департамента имущественных и земельных отношений Костромской области, согласного с жалобой, проверив законность обжалуемого апелляционного определения по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Из материалов дела следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, предоставлено Галкиной Н.В. по договору найма жилого помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей от 27 июля 2014 года №, заключенному между Галкиной Н.В. и Департаментом имущественных и земельных отношений Костромской области, сроком на пять лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 3 указанного договора предоставляемое жилое помещение распоряжением администрации Костромской области от 15 мая 2014 года №-ра «Об отнесении жилых помещений к специализированному жилищному фонду Костромской области и предоставлении жилых помещений» отнесено к жилым помещениям для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. О передаче истице жилого помещения составлен передаточный акт от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании заявления Галкиной Н.В. от 28 сентября 2017 года о включении в договор супруга Галкина С.Б. между Департаментом и Галкиной Н.В. заключено дополнительное соглашение № к договору от ДД.ММ.ГГГГ о включении супруга истицы Галкина С.Б. в число членов семьи нанимателя.

Впоследствии в число членов семьи нанимателя, которые совместно с нанимателем вселяются в жилое помещение, включен сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из приговора Нерехтского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по обвинению ФИО3 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик был взят под стражу, а впоследствии признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, по настоящее время продолжает отбывать наказание в виде лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ брак между Галкиным С.Б. и Галкиной Н.В. прекращен на основании выписки из решения мирового судьи судебного участка № 19 Нерехтского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака №.

27 июля 2018 года Галкина Н.В. обратилась в Департамент с заявлением, в котором просила исключить бывшего мужа Галкина С.Б. из договора от 27 июня 2014 года № №, предоставив копию свидетельства о расторжении брака.

ДД.ММ.ГГГГ между Галкиной Н.В. и Департаментом имущественных и земельных отношений Костромской области заключено дополнительное соглашение № от 16 августа 2018 года об исключении бывшего супруга Галкина С.Б. из договора найма, пункт 4 раздела 1 договора от 27 июня 2014 года изложен в следующей редакции: «совместно с Нанимателем в жилое помещение вселяются члены его семьи: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын».

По окончании срока действия договора на основании Распоряжения Администрации Костромской области от 10 июня 2019 года №-ра договор с Галкиной Н.В. перезаключен на новый срок на условиях социального найма жилого помещения.

Согласно пункту 5 договора от ДД.ММ.ГГГГ № «совместно с Нанимателем в жилом помещении проживают следующие члены семьи: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын».

Удовлетворяя исковые требования Галкиной Н.В. и выселяя Галкина С.Б. из спорного жилого помещения, районный суд исходил из того, что ответчик исключен из договора найма специализированного жилого помещения, соответствующие действия на обжаловал, при этом он не относится к числу лиц, которые в силу закона не подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения.

Приведенный вывод суда первой инстанции о возможности выселения ответчика Галкина С.Б. из спорного жилого помещения судебная коллегия областного суда правомерно признала ошибочным, указав, что в силу части 5 статьи 100 Жилищного кодекса Российской Федерации к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2-4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса, если иное не установлено другими федеральными законами.

В соответствии со статьей 69 Жилищного кодекса к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.

Согласно разъяснениям, изложенным в подпунктах «д» и «е» пункта 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», в договоре найма специализированного жилого помещения указываются члены семьи нанимателя (часть 6 статьи 100 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что типовыми договорами найма специализированных жилых помещений нанимателю предоставлено право пользоваться жилым помещением вместе с членами семьи, он вправе вселить в это жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи (например, супруга, детей, родителей) с соблюдением требований, установленных статьей 70 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Члены семьи нанимателя специализированного жилого помещения, за исключением служебного жилого помещения, имеют равные с нанимателем права и обязанности по договору (часть 5 статьи 100, части 3, 4 статьи 67, статья 69 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Члены семьи нанимателя служебного жилого помещения в соответствии с частью 5 статьи 100 и частями 2 - 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации имеют равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними.

В случае прекращения семейных отношений между нанимателем служебного жилого помещения и членом его семьи право пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя, по общему правилу, не сохраняется (часть 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Правильно применив приведенные нормы жилищного права и их официальное толкование, суд апелляционной инстанции пришел к верному выводу о том, что прекращение семейных отношений сторон не влечет утрату Галкиным С.Б. права пользования спорным жилым помещением, которое статуса служебного жилья не имеет, относясь к иному виду специализированного жилого фонда.

Тот факт, что Галкин С.Б. был исключен из договора найма специализированного жилого помещения и это исключение не обжаловал, был, в числе прочих обстоятельств, предметом оценки суда второй инстанции и правомерно не истолкован как основанный на содержании норм материального права повод к удовлетворению иска о его выселении.

Как верно отмечено в мотивировочной части апелляционного определения, исключение Галкина С.Б. из договора найма произведено без какого-либо волеизъявления с его стороны, а из последовательной позиции ответчика следует, что он от права пользования жилым помещением не отказывается, напротив, настаивает на сохранении за ним такого права.

Более того, анализируемое исключение производилось на основании заявления Галкиной Н.В., сведения об осведомленности Галкина С.Б., который в то время находился под стражей, об изменении договора в деле отсутствуют.

При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции соглашается с выводом судебной коллегии Костромского областного суда о том, что сам по себе факт прекращения семейных отношений сторон, равно как и исключение Галкиной Н.В. в одностороннем порядке своего супруга из числа участников договора найма спорного жилого помещения, не влекут прекращения жилищных прав Галкина С.Б., который другого жилья не имеет, в спорной квартире отсутствует временно, отбывая наказание в местах лишения свободы.

Таким образом, окончательно разрешая спор, суд второй инстанции правильно определил характер правоотношений сторон и нормы закона, которые их регулируют, исследовал обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, а представленные сторонами доказательства оценил по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права, в том числе предусмотренных в части 4 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении апелляционном рассмотрении дела также не допущено.

Признав, что ни один из доводов кассационной жалобы Галкиной Н.В. не свидетельствует о наличии обстоятельств, предусмотренных в статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия кассационного суда не находит оснований для ее удовлетворения и пересмотра обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

определила:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░ № 2-27/2019 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░13 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░