Решение по делу № 1-236/2019 от 31.07.2019

        УИД 66RS0025-01-2019-001048-42

У/дело № 1-236/2019

            ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Верхняя Салда                       2 октября 2019 года

    Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Ефимовой К.В.,

    с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Нижняя Салда Харина Е.В.,

    подсудимого Быстроглазова К.В., его защитника – адвоката Тютиной С.В.,

    подсудимого Хабибуллина Д.Р., его защитника – адвоката Бабкина А.В.,

    подсудимого Волкова И.В., его защитника – адвоката Чеусовой И.В.,

    представителя потерпевшего ФИО,

при секретаре судебного заседания Николаевой В.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Быстроглазова К.В., родившегося д.м.г. в г. <адрес>, гражданина <....>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее не судимого (л.д. 195-196 Т.2),

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 102-103 Т.4),

Хабибуллина Д.Р., родившегося д.м.г. в г. <адрес>, гражданина <....>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее не судимого (л.д. 15-16 Т.3),

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 120-121 Т.4),

Волкова И.В., родившегося д.м.г. в <адрес>, гражданина <....>, зарегистрированного и проживающего в <....>, ранее не судимого (л.д. 70 Т.3),

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 137-138 Т.4),

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органами следствия Быстроглазову К.В., Хабибуллину Д.Р., Волкову И.В. предъявлено обвинение в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершённой группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище.

Так, согласно обвинительному заключению, в дневное время д.м.г. ранее знакомые Быстроглазов К.В., Хабибуллин Д.Р. и Волков И.В., находясь в гараже у Хабибуллина Д.Р. по адресу: <адрес>, по инициативе Быстроглазова К.В. вступили между собой в преступный сговор о совместном тайном с незаконным проникновением в помещение хищении металлических труб с территории <....> юридический адрес: <адрес>. Распределили между собой преступные роли, согласно которым они втроем через центральные ворота должны были незаконно проникнуть в помещение цеха № ...., расположенного на режимной территории <....> после чего через незапертую дверь незаконно проникнуть в складское помещение, предназначенное для временного хранения материальных ценностей, откуда тайно похитить металлические трубы, а именно: Быстроглазов К.В. и Хабибуллин Д.Р. должны были пройти в помещение цеха № ...., после чего через незапертую дверь незаконно проникнуть в складское помещение <....> предназначенное для временного хранения материальных ценностей, далее, через оконный проем, не имеющий остекления, вытащить находящиеся в складском помещении цеха № .... металлические трубы, после чего трубы планировали перенести за режимную территорию <....> где ждал их Волков И.В., который согласно отведенной ему роли, должен был при помощи имеющегося у него оборудования, в виде кислородно-пропанового резака для ручной разделительной резки металла, а также двух газовых баллонов «<....>» и одного газового баллона «<....>», разрезать похищенные металлические трубы, после чего трубы должны быть погружены Быстроглазовым К.В. и Хабибуллиным Д.Р. в автомашину марки «<....>», регистрационный знак № ...., используемую Хабибуллиным Д.Р., и на указанном автомобиле УАЗ под управлением Волкова И.В. должны быть вывезены с места совершения преступления.

С целью реализации своего совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, решив проверить возможность выезда на автомашине <....>, д.м.г. в период времени с <....> часов Быстроглазов К.В. в качестве пассажира и Волков И.В. в качестве водителя сели на автомашину марки «<....>», регистрационный знак № ...., на которой планировали вывозить похищенные с территории <....> трубы, и поехали по пути, по которому планировали вывозить с <....>» металлические трубы. После чего, убедившись в возможности проезда к территории <....> разошлись по домам.

Также с целью реализации своего преступного намерения, направленного на тайное хищение чужого имущества, д.м.г. в дневное время Быстроглазов К.В. в качестве пассажира и Волков И.В. в качестве водителя сели на автомашину марки «<....>», регистрационный знак № ...., доехали до <адрес>, где проживает Быстроглазов К.В., взяли из дома принадлежащие ему шланги, предназначенные для кислородно-пропанового резака для ручной разделительной резки металла, а также баллон с газом, после чего вместе погрузили в автомобиль «<....>». Далее, до <....> часов этого же дня Волков И.В., не ставя в известность о своих истинных намерениях, попросил своего знакомого ФИО1 приобрести в городе <адрес> необходимый для сбора газо-режущего оборудования резак, предназначенный для ручной разделительной резки металла, после чего около <....> часов д.м.г. ФИО1, будучи не осведомленным о преступных намерениях Волкова И.В, выполнил просьбу Волкова И.В., вернувшись в <адрес>, передал Волкову И.В. в гараже у Хабибуллина Д.Р. по адресу: <адрес>, приобретённый им резак, после чего, около <....> часов этого же дня ФИО1., Волков И.В. и Быстроглазов К.В. проехали к ФИО1. в гараж, расположенный по адресу: <адрес>, где с согласия ФИО1. Волков И.В. и Быстроглазов К.В. взяли принадлежащий ФИО1. один газовый баллон «<....>», который положили в автомобиль марки «<....>», регистрационный знак № ..... После этого, вернувшись в гараж к Хабибуллину Д.Р., расположенный по вышеуказанному адресу, Волков И.В. собрал комплект газового оборудования, предназначенного для разрезания похищаемых ими труб, взяв три пары рабочих перчаток, рулетку, защитные очки, сложил в автомобиль марки «<....>», регистрационный знак № ....

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, д.м.г. в период времени с <....> часов Быстроглазов К.В, Хабибуллин Д.Р. и Волков И.В. прибыли на автомашине марки «<....>», регистрационный знак № ...., под управлением Волкова И.В., в район цеха № .... <....>», имеющего юридический адрес: <адрес>, где Быстроглазов К.В. и Хабибуллин Д.Р. зашли на режимную территорию <....>», минуя ограждение в виде забора, подошли к зданию цеха № .... <....>», после чего через центральные двери незаконно проникли в помещение цеха № ...., расположенного на режимной территории <....> далее через незапертую дверь незаконно проникли в складское помещение, предназначенное для временного хранения материальных ценностей – в том числе и металлических труб, состоящих на балансе <....>»: фрагментов труб <....>, в количестве 1400 кг., далее, действуя в рамках ранее задуманного совместного преступного умысла, из указанного выше складского помещения Хабибуллин Д.Р. и Быстроглазов К.В. совместными действиями в период времени с <....> часов д.м.г. до <....> часов д.м.г. через оконный проём складского помещения, в котором отсутствовало остекление, стали вытаскивать фрагменты труб, <....>, в количестве 1400 кг., после чего перенесли указанные выше фрагменты труб <....>, в количестве 1400 кг., на общую сумму 98 280 рублей, за режимную территорию <....>» к автомашине марки <....>», регистрационный знак № ...., припаркованной неподалеку от территории промышленной площадки «<....>», где их ждал Волков И.В.. Далее, в период с <....> часов д.м.г. до <....> часов д.м.г. Волков И.В., действуя в рамках ранее задуманного совместного преступного умысла, согласно отведенной ему роли, при помощи газового оборудования стал разрезать указанные выше похищенные со складского помещения <....>» фрагменты труб, чтобы их можно было поместить в автомашину марки «<....>», регистрационный знак № ...., а Быстроглазов К.В и Хабибуллин Д.Р. стали грузить разрезанные Волковым И.В. фрагменты труб в указанную выше автомашину, а именно, с учетом грузоподъемности и проходимости автомашины марки «<....>» совместными действиями погрузили похищенные из складского помещения фрагменты труб <....>, в количестве 800 кг., общей стоимостью 56160 рублей, принадлежащие <....>», оставшуюся часть фрагментов труб, <....>, в количестве 600 кг., стоимостью 42 120 рублей, Быстроглазов К.В, Хабибуллин Д.Р. и Волков И.В. оставили на том месте, где их резал Волков И.В., планируя при этом в дальнейшем вернуться за оставшимися фрагментами труб вторым рейсом и вывезти их на указанной автомашине, для дальнейшей реализации по своему усмотрению. С похищенными фрагментами труб Быстроглазов К.В., Хабибуллин Д.Р. и Волков И.В. сели в автомашину марки «<....>», регистрационный знак № ...., и под управлением Волкова И.В., в период времени с <....> часов д.м.г. начали движение в сторону города <адрес>. Следуя по автодороге лесного массива по направлению <адрес>, на расстоянии двух километров от асфальтированной автодороги проезжей части, автомашина марки «<....>», регистрационный знак № ...., под управлением Волкова И.В. с пассажирами Быстроглазовым К.В. и Хабибуллиным Д.Р., в которой находилась часть фрагментов труб, в количестве 800 кг, общей стоимостью 56160 рублей, похищенных с промышленной площадки «<....> режимной территории <....>», была задержана в период времени с <....> часов д.м.г. сотрудниками полиции <....>», проводившими оперативно-розыскное мероприятие по поступившей информации о тайном хищении металла с территории промышленной площадки «<....>

Своими совместными преступными действиями Быстроглазов К.В, Хабибуллин Д.Р. и Волков И.В. с территории промышленной площадки <....>» тайно похитили принадлежащие <....>» фрагменты труб <....>, в количестве 1400 килограмм, на общую сумму 98280 рублей, <....>» был причинен имущественный ущерб на сумму 98280 рублей.

Впоследствии фрагменты труб <....>, в количестве 1400 кг на общую сумму 98280 рублей, изъяты сотрудниками полиции <....>» и возвращены <....>».

В судебном заседании защитниками подсудимых – адвокатами Тютиной С.В., Бабкиным А.В., Чеусовой И.В. заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Быстроглазова К.В., Хабибуллина Д.Р., Волкова И.В. по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку они впервые совершили преступление средней тяжести и загладили причиненный вред путем принесения письменных извинений <....>, похищенное имущество возвращено потерпевшему.

    Подсудимые Быстроглазов К.В., Хабибуллин Д.Р. и Волков И.В. заявленные ходатайства поддержали и просили прекратить в отношении них уголовное дело с назначением судебного штрафа. При этом подсудимые признали вину в инкриминируемом им преступлении полностью и сообщили суду о своем искреннем раскаянии в содеянном.    

    Представитель потерпевшего ФИО. возражал против удовлетворения ходатайств защитников, с учетом сведений о прежних судимостях Быстроглазова К.В. и Хабибуллина Д.Р., принципа неотвратимости наказания, считает, что подсудимые должны понести наказание за совершенное ими преступление.

    Прокурор Харин Е.В. дал заключение о необоснованности заявленного ходатайства и невозможности его удовлетворения, поскольку подсудимые в ходе предварительного расследования вину в инкриминируемом им преступлении не признавали, признали вину лишь в судебном заседании, представитель потерпевшего возражает против прекращения уголовного дела, Быстроглазов К.В. и Хабибуллин Д.Р. имеют погашенные судимости, также в настоящее время Быстроглазов К.В. вновь задержан с металлом, уголовное дело не возбуждено, идет доследственная проверка.

    Заслушав ходатайства защитников, мнения участвующих в судебном заседании лиц, суд приходит к следующим выводам.

    Согласно положениям статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

    Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора (ч.2 ст.25.1 УПК РФ).

    В соответствии со ст.104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

    Судом установлено, что Быстроглазову К.В., Хабибуллину Д.Р., Волкову И.В. органами следствия предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое в соответствии с ч.3 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений средней тяжести.

    В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» в статьях 75, 76, 76.1 и 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации впервые совершившим преступление следует считать, в частности, лицо, предыдущий приговор в отношении которого на момент совершения нового преступления вступил в законную силу, но ко времени его совершения имело место одно из обстоятельств, аннулирующих правовые последствия привлечения лица к уголовной ответственности (например, снятие или погашение судимости).

Судом установлено, что ранее Быстроглазов К.В., Хабибуллин Д.Р. и Волков И.В. не судимы, впервые совершили преступление, в том числе, с учетом п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ, впервые совершившими преступление считаются Быстроглазов К.В. и Хабибуллин Д.Р., прежние судимости которых к моменту совершения преступления погашены (л.д. 195-196 Т.2, л.д. 15-16 Т.3, л.д. 70 Т.3).     

При изучении материалов настоящего уголовного дела суд убедился, что предъявленное подсудимым обвинение в совершении указанного преступления обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие принять решение о прекращении уголовного дела и назначении Быстроглазову К.В., Хабибуллину Д.Р., Волкову И.В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

    Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять прав третьих лиц.

    Судом установлено, все похищенное имущество возвращено потерпевшему, который материальных претензий к подсудимым не имеет. Также Быстроглазов К.В., Хабибуллин Д.Р. и Волков И.В. предприняли иные меры, направленные на заглаживание вреда путем направления потерпевшему письменных извинений в совершенном преступлении.

Таким образом, ущерб подсудимыми возмещен, предприняты иные меры для заглаживания ущерба.

    В соответствии с частью 2 статьи 27 УПК РФ согласие Быстроглазова К.В., Хабибуллина Д.Р., Волкова И.В.на прекращение в отношении них уголовного дела по основанию ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации получено, при этом им в судебном заседании было разъяснено право возражать против прекращения уголовного преследования по указанному основанию и юридические последствия прекращения уголовного преследования.

Не является препятствием к освобождению от уголовной ответственности подсудимых возражения представителя потерпевшего, а также сведения о наличии судимостей, погашенных к моменту совершения преступления, материалы доследственных проверок.

    В соответствии со ст.104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации при определении размера судебного штрафа суд учитывает, что санкция ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде штрафа в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимых, которые имеют постоянный доход, их семейное положение <....>), а также возможность получения Быстроглазовым К.В. и Хабибуллиным Д.Р. дохода от иной деятельности (в судебном заседании подсудимые пояснили, что регулярно подрабатывают).

    Таким образом, обстоятельства, препятствующие освобождению Быстроглазова К.В., Хабибуллина Д.Р. и Волкова И.В. от уголовной ответственности по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначению им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, отсутствуют, в связи с чем ходатайство защитников подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 236, 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                        П О С Т А Н О В И Л :

    Прекратить уголовное дело в отношении Быстроглазова К.В., Хабибуллина Д.Р., Волкова И.В. по п.п. «а,б» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

    Назначить Быстроглазову К.В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, который ему следует уплатить в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

    Назначить Хабибуллину Д.Р. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, который ему следует уплатить в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

    Назначить Волкову И.В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, который ему следует уплатить в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

    Реквизиты для оплаты судебного штрафа:

<....>

<....>

<....>

<....>

<....>

    Разъяснить Быстроглазову К.В., Хабибуллину Д.Р. и Волкову И.В. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства по делу:

фрагменты металлических труб <....>, в общем количестве 73 штуки, - оставить за потерпевшим;

паспорт транспортного средства марки <....>, свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, диагностическую карту транспортного средства, три автомобильных ключа на металлическом кольце серого цвета и транспортное средство марки <....>, регистрационный знак № .... - оставить у законного владельца ФИО2

два газовых баллона с кислородом, один газовый баллон с пропаном, три пары рабочих перчаток, защитные очки для резки металла, рабочую куртку, рулетку, кислородно-пропановый резак – уничтожить.

Меры пресечения Быстроглазову К.В., Хабибуллину Д.Р. и Волкову И.В. до вступления постановления суда в законную силу оставить прежние - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

    Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                               подпись

Копия верна: судья                            Ефимова К.В.