Решение по делу № 12-17/2024 (12-238/2023;) от 13.12.2023

Дело № 12-17/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы

«27» марта 2024 года                                                                    г. Новосибирск

Судья Советского районного суда г. Новосибирска ЛобА. А.Н., при секретаре Дмитриевой В.С., рассмотрев в судебном заседании ходатайство ООО «Ореол-Транс» о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от 12.09.2023 №, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, решение № от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ореол-Транс» привлечено к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Решением начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области № от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе ООО «Ореол-Транс» на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление оставлено без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ореол-Транс» подал в Арбитражный суд Новосибирской области жалобу на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и решение начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № заявление ООО «Ореол-Транс» возвращено.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ореол-Транс» направило жалобу на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и решение начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ определением <адрес> жалоба передана по подведомственности в Советский районный суд г.Новосибирска.

Не согласившись с постановлением заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области, решением начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области, ООО «Ореол-Транс» обратилось в суд с жалобой, в которой просит восстановить срок на подачу жалобы на постановление и решение и отменить их.

В обоснование ходатайства о восстановлении срока указано, что срок обжалования пропущен, в связи с тем, что директор ООО «Ореол-Транс» находился в служебной командировке в <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ранее заявитель обращался с жалобой Арбитражный суд Новосибирской области, жалоба была возвращена.

В судебном заседании представитель ООО «Ореол-Транс» поддержал доводы ходатайств о восстановлении процессуального срока, указав об отсутствии иных уважительных причин для его восстановления.

Представитель ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Выслушав представителя ООО «Ореол-Транс», изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 – 30.8 настоящего Кодекса. (ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток (ч. 2 статьи 4.8 КоАП РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Постановление о назначении административного наказания в отношении ООО «Ореол-Транс» от ДД.ММ.ГГГГ было получено ООО «Ореол-Транс» ДД.ММ.ГГГГ, решение по жалобе на постановление – ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, десятидневный срок на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, решение по жалобе истек ДД.ММ.ГГГГ.

В Арбитражный суд Новосибирской области заявление об отмене постановления о привлечении к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ и решения от ДД.ММ.ГГГГ направлено ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № заявление ООО «Ореол-Транс» возвращено.

Жалоба подана в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, жалоба на постановление о привлечении к административной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ и решение от ДД.ММ.ГГГГ подана за пределами срока, предоставленного для обжалования.

Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока не представлено.

Нахождение руководителя ООО «Ореол-Транс» М.А. в служебной командировке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не является уважительной причиной пропуска срока, т.к. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имелось возможность направить жалобу на вышеуказанные постановление и решение.

Кроме того, нахождение директора общества в командировке не подтверждает тот факт, что у юридического лица отсутствовала возможность реализовать право на обжалование постановления о привлечении к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ и решения от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, судом установлено, что ООО «Ореол-Транс» пропустил срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, решения от ДД.ММ.ГГГГ № уважительных причин для восстановления процессуального срока не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 30.3 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отклонить ходатайство ООО «Ореол-Транс» о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и решение от ДД.ММ.ГГГГ №

Жалобу ООО «Ореол-Транс» возвратить.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                               А.Н. Лобанова