Решение по делу № 2-196/2021 от 29.07.2021

№ 2-196/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2021 года                                                                                                       пос. Лоухи

Лоухский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Поращенко Г.Л.,

при секретаре Беловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Соловьевой Т.А. к Ковалевой Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с иском к Ковалевой Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору: основного долга по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ в сумме ххххх,хх руб., неоплаченные проценты по ставке 29% годовых по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ в сумме ххххх,хх руб., неоплаченных процентов по ставке 29% годовых за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в сумме хххххх,хх руб., неустойки за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере ххххх,хх руб., процентов по ставке 29% годовых на сумму основного долга в размере ххххх,хх руб. за период с ХХ.ХХ.ХХ по дату фактического погашения задолженности; неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга в размере ххххх,хх руб. за период с ХХ.ХХ.ХХ по дату фактического погашения задолженности, ссылаясь на то, что между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и Ковалевой Р.А. заключен кредитный договор Номер от ХХ.ХХ.ХХ с предоставлением кредита в сумме ххххх,хх руб. из расчета 29,00 % годовых на срок до ХХ.ХХ.ХХ. Право требования задолженности по кредитному договору Номер от ХХ.ХХ.ХХ неоднократно передавались по договорам уступки прав требования (цессии) между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» (переименовано в ООО «Финансовый советник») Номер от ХХ.ХХ.ХХ, ООО ««Финансовый советник» и ИП Инюшиным К.А от ХХ.ХХ.ХХ, ИП Инюшиным К.А. и ИП Соловьевой Т.А. №Номер от ХХ.ХХ.ХХ. Согласно последнего договора все права (требования) по кредитному договору, заключенному с Ковалевой Р.А. переданы ИП Соловьевой Т.А. Ответчик не исполняет обязательства по своевременному внесению платежей, предусмотренные кредитным договором, в связи с чем, образовалась заявленная истцом задолженность.

Истец ИП Соловьева Т.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик Ковалева Р.А. представитель третьего лица – КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов», третье лицо ИП Инюшин К.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении дела не представили.

Представитель третьего лица ООО «Финансовый советник» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело без участия сторон.

Ответчик Ковалева Р.А. исковые требования не признала. В письменном отзыве заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Изучив материалы дела, оценив все в совокупности с представленными доказательствами, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между АКБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и Ковалевой Р.А. заключен кредитный договор Номер от ХХ.ХХ.ХХ с предоставлением кредита в сумме ххххх,хх руб. из расчета 29,00 % годовых на срок до ХХ.ХХ.ХХ.

Договором Номер от ХХ.ХХ.ХХ определены условиям кредита: сумма ххххх,хх руб., срок кредита с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, дата ежемесячного платежа - 11 числа каждого месяца, сумма ежемесячного платежа –хххх,хх руб., дата последнего платежа -ХХ.ХХ.ХХ в сумме хххх,хх, процентная ставка – 29%, сумма максимальная уплаченных процентов –ххххх,хх руб.

ХХ.ХХ.ХХ между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» (переименовано в ООО «Финансовый советник») заключен договор уступки прав требования (цессии) Номер по кредитному договору Номер от ХХ.ХХ.ХХ, с передачей прав требования по кредитному договору: в сумме ххххх,хх руб. (основной долг –ххххх,хх руб., начисленные проценты –ххххх,хх руб.).

ХХ.ХХ.ХХ ООО ««Финансовый советник» и ИП Инюшин К.А. заключили договор уступки прав требования (цессии) по кредитному договору Номер от ХХ.ХХ.ХХ.

ХХ.ХХ.ХХ между ИП Инюшиным К.А. и ИП Соловьевой Т.А. заключен договор уступки прав требования (цессии) №Номер по кредитному договору Номер от ХХ.ХХ.ХХ.

Согласно расчета ИП Соловьева Т.А. задолженность по кредитному договору Номер от ХХ.ХХ.ХХ составляет: основной долг по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ в сумме ххххх,хх руб., неоплаченные проценты по ставке 29% годовых по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ в сумме ххххх,хх руб., неоплаченные проценты по ставке 29% годовых за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в сумме хххххх,хх руб., неустойка за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере ххххх,хх руб.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно: заявлением –офертой Номер от ХХ.ХХ.ХХ, договорами уступки прав требования (цессии), Условиями кредитования физических лиц по потребительски кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО), в связи с чем, суд считает данные обстоятельства установленными.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности.

На основании п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Кодекса.

В п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - постановление Пленума ВС РФ № 43) разъяснено следующее: если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Согласно пп.17,18 постановления Пленума ВС РФ № 43 в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Принимая во внимание изложенные правовые нормы и заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд находит данное заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Кредитным договором Номер от ХХ.ХХ.ХХ установлен срок действия договора – по ХХ.ХХ.ХХ.

Истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд ХХ.ХХ.ХХ.

Таким образом, срок давности по кредитному договору к моменту подачи истцом искового заявления о взыскании задолженности по данному договору составляет три года и истек в феврале 2021 года.

Каких-либо доводов о пропуске срока обращения в суд по уважительным причинам истцом в ходе рассмотрения дела не заявлено.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15 постановления Пленума ВС РФ № 43).

Принимая во внимание изложенное, в связи с истечением срока исковой давности, суд принимает решение об отказе в удовлетворении исковых требований ИП Соловьевой Т.А.

Руководствуясь ст.ст. 12, 39, 55, 56, 98, 194 - 198 ГПК РФ, ст.ст. 199, 200 ГК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя Соловьевой Т.А. к Ковалевой Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору Номер от ХХ.ХХ.ХХ - отказать.

Решение может быть обжаловано через Лоухский районный суд Республики Карелия в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                        Г.Л. Поращенко

Решение в окончательной форме

изготовлено 3 сентября 2021 года.