Решение по делу № 21-80/2016 от 02.02.2016

Судья Веселкова Т.А.              Дело № 21-80/2016 г.

РЕШЕНИЕ

                         г.Сыктывкар

Судья Верховного суда Республики Коми Белов Н.Е.,

при секретаре Старцевой Е.В.,

рассмотрев 10 февраля 2016 года жалобу начальника отделения технического надзора ОГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару Шустикова М.В. на решение судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 01 декабря 2015 года, по которому постановление ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару <Номер обезличен> от 27 июля 2015 года о привлечении Шерстобитова А.А. к административной ответственности по ч.2 ст. 12.31 КоАП РФ в виде штрафа в размере ... рублей, отменено.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Шерстобитова А.А. по ч.2 ст. 12.31 КоАП РФ прекращено за отсутствием события и состава вменяемого правонарушения.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего государственного инспектора ОТН ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару <Номер обезличен> от 27 июля 2015 года Шустикова М.В. Шерстобитов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.12.31 КоАП РФ и он подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме ... рублей.

Данное постановление было обжаловано Шерстобитовым А.А. в суд.

Судьей принято приведенное выше решение.

Не согласившись с указанным решением, начальник ОТН ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару Шустиков М.В. обратился в Верховный Суд Республики Коми с жалобой, в которой просит принятое по делу решение судьи отменить, направить административный материал на новое рассмотрение.

Начальник ОТН ОГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару Шустиков М.В. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела не заявлял.

На основании статей 25.1, 25.15 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Заслушав пояснения Шерстобитова А.А., изучив материалы дела, считаю, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Частью 1 ст.30.7 КоАП РФ установлено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть принято решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по части 2 статьи 12.31 КоАП РФ составляет 2 месяца со дня совершения административного правонарушения.

Срок давности привлечения к административной ответственности по данному делу об административном правонарушении исходя из даты события 01.07.2015 истек 01.09.2016 года.

Следовательно, на дату рассмотрения жалобы начальника ОТН ОГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару Шустикова М.В. в Верховном Суде Республики Коми срок давности привлечения Шерстобитова А.А. к административной ответственности по части 2 статьи 12.31 КоАП РФ истек.

Из системного толкования частей 1 и 3 статьи 4.5, пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ следует, что истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим ведение производства по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, жалоба начальника ОТН ОГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару Шустикова М.В. не может быть удовлетворена независимо от доводов жалобы, поскольку истечение срока давности привлечения к административной ответственности исключает возможность установления вины лица в совершении административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

решение судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 01 декабря 2015 года оставить без изменения, жалобу начальника отделения технического надзора ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару Шустикова М.В. – без удовлетворения.

    Судья Н.Е.Белов

Копия верна: судья Н.Е.Белов