Решение по делу № 5-643/2022 от 31.10.2022

Материал № 5-643/22

Протокол №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск                                                                    31 октября 2022 года.

Судья Соликамского городского суда <...> Богатырев В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда <...> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении и в присутствии Белова И. В., <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

31.10.2022 года около 00.30 часов Белов, находясь в общественном месте – на втором этаже общего коридора общежития жилого <...>, игнорируя факт нахождения в общественном месте, выражая явное неуважение к обществу, в присутствии других лиц громко выражался грубой нецензурной бранью, вел себя неадекватно, на сделанные ему другими гражданами замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КОАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, a равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Белов судебном заседании с фактами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, не согласился, вину не признал. Пояснил, что действительно находился в указанном месте в состоянии алкогольного опьянения (пил пиво), но общественный порядок не нарушал, а соседка Ф.А.А., из-за того, что он не дал ей денег на спиртное, вызывала сотрудников полиции, которые его задержали.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы, суд считает, что факт совершения Беловым указанного в протоколе административного правонарушения нашел своё подтверждение.

          Вина Белова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается, несмотря на его позицию, исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами, а именно: сообщением Ф.А.А. о правонарушении по КУСП № от 30.10.2022, рапортом находившегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и прибывшего по вызову сотрудника полиции Г.А.В., объяснениями Ф.А.А. (очевидца правонарушения), сведениями из протоколов об административном правонарушении и задержании, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку они достоверны, получены в соответствии с требованиями закона, согласуются друг с другом.

При таких обстоятельствах Белов подлежит административной ответственности.

         При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, имущественное положение и личность виновного, который работает, имеет место постоянного жительства. Смягчающих административное наказание обстоятельств не установлено. Отягчает наказание совершение однородного правонарушения в течение года.

При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению о целесообразности назначения Белову наказания в виде административного ареста, срок которого суд определяет с учетом всех исследованных обстоятельств дела.

     Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

     признать Белова И. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком нa 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с момента задержания /согласно протоколу об административном задержании Белов задержан 31.10.2022 года в 00.30 час./.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд, через Соликамский городской суд <...> в течении 10 суток.

Судья                                                                     Богатырев В.В.