Решение по делу № 2-3784/2022 от 11.07.2022

    Дело № 2-3784/2022

УИД: 59RS0005-01-2022-003804-41

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 сентября 2022 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Кондратьевой И.С.,

при секретаре Глущенко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПКГ «ГорЗайм Урал» к Рамазановой Наталии Вячеславовне о взыскании долга по договору потребительского займа

установил:

Кредитный потребительский кооператив граждан «ГорЗайм Урал» обратился в суд с иском к Рамазановой Н.В. о взыскании долга по договору потребительского займа, в обосновании иска указав, что 24.11.2017 года истец и ответчик заключили договор потребительского займа №, по которому истец передал ответчику в долг деньги из фонда финансовой взаимопомощи в сумме 29 000 рублей, сроком на 7 месяцев, а ответчик обязался возвратить такую же сумму денег и проценты в размере установленном уставом. Сумма займа была получена ответчиком, что подтверждается платежными документами, однако ответчиком обязательства, предусмотренные договором, не исполняются.

13.09.2018г. Кредитный потребительский кооператив граждан «ГозЗайм Урал» изменил свое наименование на Кредитный потребительский кооператив граждан «ГорЗайм Урал».

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа в размере 29 000 рублей основного долга, проценты в размере 42 404 рубля, членские взносы в размере 4 485,98 рублей, неустойку в размере 21 116 рублей, а также возложить на ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 3 110 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

В отношении ответчика Рамазановой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения поступили сведения о смерти.

Исследовав документы дела, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" – Суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Суд учитывает, что из норм процессуального законодательства следует, что лицо, участвующее в деле, должно обладать гражданской процессуальной правоспособностью и гражданской процессуальной дееспособностью.

В силу ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина прекращается его смертью.

Из материалов дела следует, что исковое заявление было подано в суд к ответчику Рамазановой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая умерла 25.05.2022 г., т.е. до подачи иска в суд – 11.07.2022 г., что подтверждено актовой записью о смерти № от 26.05.2022г.

В связи с установленными обстоятельствами (смертью ответчика до подачи иска) заявление КПКГ "ГорЗайм Урал" подлежит рассмотрению в ином порядке, а именно, в порядке предъявления иска к наследникам умершей или наследственному имуществу.

С учетом изложенного, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «ГорЗайм Урал» к Рамазановой Наталии Вячеславовне о взыскании долга по договору потребительского займа в размере 29 000 рублей основного долга, проценты в размере 42 404 рубля, членские взносы в размере 4 485,98 рублей, неустойки в размере 21 116 рублей, госпошлины в размере 3 110 рублей, прекратить.

Разъяснить истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Судья: