Решение от 26.04.2021 по делу № 22-2140/2021 от 06.04.2021

Судья Захаркина К.Е.                        № 22-2140/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ростов-на-Дону                             26 апреля 2021 года

Судья Ростовского областного суда Черкасова Т.В.,

при секретаре судебного заседания Тирацуян О.Т.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Зубовой Е.А.,

осужденного Арефьева А.А. посредством видео-конференц-связи,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Арефьева А.А. на постановление Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 19 февраля 2021 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Арефьева Андрея Алексеевича, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженца АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН гражданина Российской Федерации, о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания в виде исправительных работ.

Изучив материал и доводы апелляционной жалобы, выслушав осужденного Арефьева А.А., подержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Зубовой Е.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Арефьев А.А. осужден по приговору Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 14 октября 2019 года с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 3 декабря 2019 года по п.п. «а, г» ч. 2 ст.161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока – 9 мая 2019 года, конец срока - 8 сентября 2021 года.

Осужденный Арефьев А.А. обратился в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания - исправительными работами.

Постановлением Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 19 февраля 2021 года ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осужденный Арефьев А.А. считает, что судом первой инстанции нарушены положения ч. 4 ст. 7 УПК РФ, что повлияло на исход дела. Отмечает, что согласно закону, наличие или отсутствие у осужденного взыскания не может служить как препятствием, так и основанием для замены наказания более мягким видом.

Ссылаясь на текст обжалуемого постановления, указывает, что суд, в качестве единственного основания для отказа в удовлетворении его ходатайства, признал наличие взысканий, что противоречит закону.

Полагает, что в судебном заседании судом были установлены все обстоятельства, которые являлись достаточными для удовлетворения ходатайства. Просит вынести постановление об освобождении его от дальнейшего отбывания назначенного наказания, заменив оставшуюся часть наказания на исправительные работы.

На апелляционную жалобу осужденного старшим помощником прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Насоновым И.Л. принесены возражения, в которых он просит постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Изучив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы осужденного Арефьева А.А., выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Ходатайство осужденного Арефьева А.А. о замене ему не отбытой части наказания более мягким видом наказания в виде исправительных работ судом рассмотрено в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, с соблюдением прав участников судебного разбирательства.

Согласно ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

По смыслу закона, замена осужденному не отбытой части наказания более мягким видом наказания, при наличии формальных к этому оснований, требует признания судом возможности и обоснованности такой замены с учетом личности конкретного осужденного, его поведения, отношения к труду за весь период отбывания наказания.

Основанием для замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания является не только примерное поведение, отношение осужденного к содеянному им, положительная характеристика личности и честное отношение к труду осужденного, но и признание судом того обстоятельства, что для своего исправления такое лицо не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы.

При этом принимается во внимание наличие или отсутствие взысканий и поощрений, добросовестное отношение к труду, поведение осужденного во время всего периода отбывания наказания, его отношение к исполнению возложенных на него обязанностей, и другие обстоятельства.

Решение суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Арефьева А.А. принято судом с учетом всех вышеизложенных обстоятельств и надлежащим образом мотивировано.

При рассмотрении судом ходатайства осужденного Арефьева А.А. нарушений процедуры, предусмотренной уголовно-процессуальным законом, принципа состязательности сторон в процессе не допущено. Иных нарушений, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав осужденного, повлияли или могли повлиять на принятие судом законного и обоснованного решения, не установлено.

Судом исследованы данные, характеризующие поведение осужденного Арефьева А.А. за весь период отбывания наказания, отношение его к труду, к совершенному деянию, сведения о поощрениях и взысканиях и другие обстоятельства, имеющие значение для принятия решения, на основании которых суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для удовлетворения ходатайства осужденного.

Согласно представленной характеристике администрации ИК-2 ГУФСИН России по Ростовской области, осужденный Арефьев А.А. имеет 1 поощрение, объявленное 25.12.2020, 4 взыскания, назначенные за нарушение им порядка и правил отбывания наказания, 3 из которых при рассмотрении ходатайства осужденного не были погашены, отбывает наказание в обычных условиях, принимает участие в работах в порядке ст. 106 УИК РФ, трудоустроен с 06.04.2020, имеет иски и исполнительные листы, принимает меры к погашению задолженности. Администрация исправительной колонии, с учетом представленного, характеризует Арефьева А.А. отрицательно и полагает нецелесообразным замену назначенного вида наказания более мягким – исправительными работами.

Отбытие осужденным предусмотренной законом части назначенного срока наказания, а также мнение администрации, не может служить безусловным основанием как для замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания, так и для отказа в такой замене.

Как следует из представленного материала, суд на основе всех исследованных данных, характеризующих осужденного за весь период отбывания наказания, не смог прийти к убеждению, что осужденный реально осознал свою вину, исправился, и цели наказания достигнуты, а также то, что он полностью утратил общественную опасность и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.

Исходя из всех исследованных материалов суд пришел к обоснованному выводу, что за весь период отбывания Арефьевым А.А. наказания, его поведение нельзя признать примерным, а отношение к исполнению обязанностей – добросовестным, в связи с чем сделал правильный вывод о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.

Несогласие осужденного с выводами суда само по себе не является основанием для отмены судебного постановления, которое соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, и не является безусловным основанием для замены осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Выводы суда в постановлении основаны на тщательном и полном изучении сведений, характеризующих личность осужденного, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом.

Надлежащее поведение является обязанностью осужденного. При наличии 1 поощрения, полученного осужденным во время рассмотрения его ходатайства и наличия у Арефьева А.А. 4 взысканий, 3 из которых на указанный момент являлись непогашенными, нельзя говорить о стабильно положительном поведении его за весь период отбывания наказания.

Участие в благоустройстве прилегающей к общежитию территории, трудоустройство, посещение мероприятий воспитательного характера и прочее, о чем отмечено администрацией исправительного учреждения в характеристике, не являются совокупностью обстоятельств, на основании которых можно сделать вывод о возможности замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – исправительными работами.

Суд, придя к выводу, что достаточных и убедительных данных, свидетельствующих об исправления Арефьева А.А., и достижении цели наказания за период отбывания наказания не установлено, а его поведение нельзя признать стабильно положительным, справедливо и обоснованно отказал ему в удовлетворении ходатайства о замене оставшейся части наказания более мягким видом. Выводы суда основаны на всестороннем учете данных о личности и поведении осужденного за весь период отбывания им наказания и являются правильными.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не влияют на законность, обоснованность и справедливость принятого судом решения, и не могут служить основанием для его отмены или изменения.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого постановления суд апелляционной инстанции, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не усматривает, в связи с чем постановление суда подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░