Решение по делу № 1-6/2016 (1-166/2015;) от 14.12.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 января 2016 года с. Омутинское.

Омутинский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Дюкова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Банниковой Т.П.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Омутинского района Савельева Н.В.,

подсудимого Кудобаева В.,

защитника адвоката Казанцева А.К. представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-6 в отношении

Кудобаева Василия ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца

<адрес>,

<данные изъяты>

<данные изъяты>, не судимого,

проживающего в <данные изъяты> <адрес> <данные изъяты>

<данные изъяты> <адрес>, не работающего, копию обвинительного

заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 161 ч.2

п. «г», ст. 325 ч. 2 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

Кудобаев В. совершил преступления при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут Кудобаев В., находясь в состоянии алкогольного опьянения на заднем пассажирском сиденье автомобиля ВАЗ-2106 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением Кудобаева А.В., на 209 километре автодороги <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая, что его действия очевидны и понятны для потерпевшего, о том что он совершает открытое хищение чужого имущества, сопряженное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья и, желая завладеть имуществом пассажира А., потребовал от последнего немедленной передачи денежных средств и с целью подавления воли и решимости последнего к сопротивлению нанес один удар кулаком в область грудной клетки потерпевшего, причинив тем самым А. физическую боль. После того, как воля и решимость потерпевшего к сопротивлению были подавлены, Кудобаев В. из кармана одежды потерпевшего открыто похитил сотовый телефон марки «Samsung В-520», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий А., чем причинил последнему имущественный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

После чего Кудобаев В., действуя с единым продолжаемым преступным умыслом, направленным на открытое хищение чужого имущества ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа, после завладения телефоном марки «Samsung В-520», принадлежащим А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на заднем пассажирском сиденье автомобиля ВАЗ-2106 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, под управлением Кудобаева В., на 185 километре автодороги <адрес> в <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая, что его действия очевидны и понятны для потерпевшего, о том что он совершает открытое хищение чужого имущества, сопряженное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья и, желая завладеть имуществом пассажира А., потребовал от последнего немедленной передачи зимних ботинок и с целью подавления воли и решимости последнего к сопротивлению, нанес один удар кулаком в область теменной части головы потерпевшего, причинив тем самым А. физическую боль. После того, как воля и решимость потерпевшего к сопротивлению были подавлены, Кудобаев В. открыто похитил зимние ботинки стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие АВ., чем причинил последнему имущественный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Своими действиями Кудобаев В. причинил потерпевшему А. имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут Кудобаев В., находясь в состоянии алкогольного опьянения на заднем пассажирском сиденье автомобиля ВАЗ-2106 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, под управлением Кудобаева А.В., на 209 километре автодороги <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, открыто с применением насилия не опасного для жизни и здоровья похитил сотовый телефон марки «Samsung В-520», принадлежащим А., после чего с целью хищения паспорта, осознавая, что его действия очевидны и понятны для потерпевшего о том, что он совершает открытое хищение паспорта и желая завладеть паспортом АВ., с корыстной целью, открыто из кармана одежды похитил паспорт на имя А ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежащий А

В момент ознакомления с материалами уголовного дела Кудобаев В. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Данное ходатайство было занесено путем соответствующей записи в протокол его ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с ч.2 ст. 218 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Кудобаев В. в присутствии защитника заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, с данным обвинением он согласен и свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке он поддерживает.

При этом он пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Потерпевший Анкушев А.В. предоставил в суд заявление о том, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель заместитель прокурора Омутинского района Савельев Н.В. в судебном заседании согласился с заявленным подсудимым ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что условия, при которых Кудобаевым В. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены: ходатайство подсудимый Кудобаев В. заявил добровольно, при наличии согласия государственного обвинителя, после консультации с защитником, осознавая характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Предъявленное обвинение ему понятно и с ним он согласен. Наказание за преступление, в котором он обвиняется, не превышает десяти лет лишения свободы.

Потерпевший А. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым ходатайство Кудобаева В. удовлетворить и постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При изучении материалов уголовного дела установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кудобаев В., обоснованно подтверждается доказательствами, собранными органами предварительного следствия по уголовному делу.

Действия подсудимого Кудобаева В. по факту хищения имущества у А подлежат квалификации по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При этом суд исходит из того, что Кудобаев В. действовал умышлено и преследовал корыстные цели. Завладение чужим имуществом носило открытый характер, поскольку совершено было в присутствии потерпевшего, при этом подсудимый осознавал, что изымает чужое имущество в присутствии потерпевшего А., который понимал характер действий подсудимого. Хищение совершено с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, поскольку именно с целью завладения имуществом подсудимым было применено насилие к потерпевшему, не опасное для жизни и здоровья.

Действия подсудимого Кудобаева В. по факту хищения паспорта подлежат квалификации по ст. 325 ч. 2 УК РФ - похищение у гражданина паспорта.

При этом суд исходит из того, что Кудобаев В., действуя умышленно, открыто похитил у потерпевшего А. паспорт гражданина Российской Федерации, принадлежащий последнему. Завладение паспортом носило открытый характер, поскольку совершено было в присутствии потерпевшего, при этом подсудимый осознавал, что изымает паспорт в присутствии потерпевшего А., который понимал характер действий подсудимого.

При назначении наказания подсудимому Кудобаеву В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, обстоятельства дела, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Кудобаев В. совершил совокупность преступлений, одно из которых относится к категории тяжких, другое относится к категории небольшой тяжести, на основании ст. 15 УК РФ.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает наличие у подсудимого 2 малолетних детей, признание вины, раскаяние подсудимого в содеянном и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по каждому преступлению.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, суд в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, предусмотренного

ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления Кудобаева В. и предупреждения совершения Кудобаевым В. новых преступлений, суд назначает ему наказание по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ в виде лишения свободы, по ст. 325 ч.2 УК РФ в виде обязательных работ в пределах предусмотренных санкцией статьи обвинения.

Учитывая наличие обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд назначает наказание подсудимому с применением ст. 62 ч. 1 УК РФ по каждому преступлению.

В силу ст. 316 ч. 7 УПК РФ в связи с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, наказание не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В связи с этим суд назначает подсудимому наказание с применением правил ст. 62 ч. 5 УК РФ по каждому преступлению.

Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд не назначает Кудобаеву В. дополнительные меры наказания, предусмотренные санкцией ст. 161 ч.2 УК РФ - штраф и ограничение свободы.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, суд не находит оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ по каждому преступлению.

Учитывая, что Кудобаев В. совершил совокупность преступлений, суд в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ назначает ему наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, с применением правил ст. 71 ч. 1 УК РФ.

Учитывая, что Кудобаев В. не судимый, вину признал, наличие у него 2 малолетних детей, суд пришел к выводу о возможности исправления Кудобаева В. без реального отбывания наказания и на основании ст. 73 ч. 1 УК РФ, постановляет считать назначенное наказание Кудобаеву В. в виде лишения свободы условным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд -

П Р И Г ОВ О Р И Л:

Признать Кудобаева Василия виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 161 ч.2 п. «г», ст. 325 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ в виде лишения свободы с применением ст. 62 ч.1 УК РФ сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы.

- по ст. 325 ч.2 УК РФ в виде обязательных работ с применением ст. 62 ч.1 УК РФ сроком на 300 (триста) часов.

Окончательно в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ назначить Кудобаеву В. наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, с применением правил ст. 71 ч.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев 10 (десять) дней, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Кудобаеву В. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Обязать осужденного Кудобаева В. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, регулярно являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения в отношении Кудобаева В. до вступления приговора в законную силу не избирать.

В случае отмены условного осуждения и исполнения наказания, зачесть Кудобаеву В. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы, нахождение под домашним арестом в период с 13 октября 2015 года по 13 декабря 2015 года включительно.

Вещественные доказательства по делу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, при вступлении приговора в законную силу - сотовый телефон «Samsung В-520», паспорт на имя АВ., зимние ботинки считать переданными по принадлежности потерпевшему АВ., автомобиль ВАЗ-2106 считать переданным по принадлежности свидетелю Кудобаеву А.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Омутинский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня постановления приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Дюков Н.В.