Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-5829/2020 от 07.09.2020

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                      № 16-5829/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                            23 октября 2020 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Недорезов Д.В., рассмотрев протест заместителя прокурора Омской области Тебеньковой Е.М. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 21 в Омском судебном районе Омской области от 13 декабря 2019 г. и решение судьи Омского районного суда Омской области от 27 января 2020 г., вынесенные в отношении Жилинского Олега Викторовича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 21 в Омском судебном районе Омской области от 13 декабря 2019 г., оставленным без изменения решением судьи Омского районного суда Омской области от 27 января 2020 г., Жилинский О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

В протесте заместитель прокурора Омской области Тебенькова Е.М. просит судебные акты отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

Жилинский О.В. и потерпевшая ФИО6, извещенные в соответствии с ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о принесении протеста, в установленный срок возражения не представили.

Проверив материалы дела и доводы протеста, прихожу к следующим выводам.

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Частью 1 статьи 264 УК РФ установлена уголовная ответственность за нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Как следует из материалов данного дела об административном правонарушении, основанием для привлечения Жилинского О.В. к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, послужили изложенные в постановлении по делу об административном правонарушении выводы о том, что он 26 сентября 2019 г. в 19 час. 30 мин., управляя автомобилем «Лада Приора» г/н №, в районе 27 км автодороги Омск-Одесское, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для движения встречных транспортных средств, нарушив требования линии разметки, предусмотренной п. 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения и дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

Вместе с тем, согласно представленным материалам, постановлением старшего следователя СО ОМВД России по Омскому району от 7 августа 2020 г. в отношении Жилинского О.В. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, по факту того, что он, 26 сентября 2019 г. в 19 час. 30 мин., управляя автомобилем «ВАЗ 217030» г/н №, двигаясь со стороны с. Одесское в направлении г. Омска, в районе 27 км, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем «ВАЗ 11193» г/н №, в составе легкового прицепа «ПМЗ 8131» г/н №, под управлением ФИО6, двигавшегося со стороны г. Омска в направлении с. Одесское. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО6 причинен тяжкий вред здоровью.

Таким образом, при квалификации действий Жилинского О.В. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и по ч. 1 ст. 264 УК РФ учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанных административного правонарушения и преступления.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи названного Кодекса или закона субъекта РФ, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 21 в Омском судебном районе Омской области от 13 декабря 2019 г. и решение судьи Омского районного суда Омской области от 27 января 2020 г. подлежат отмене, а производство по делу - прекращению в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

Протест заместителя прокурора Омской области Тебеньковой Е.М. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 21 в Омском судебном районе Омской области от 13 декабря 2019 г. и решение судьи Омского районного суда Омской области от 27 января 2020 г., вынесенные в отношении Жилинского Олега Викторовича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Жилинского Олега Викторовича прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Судья                                 Д.В. Недорезов