Решение от 17.01.2018 по делу № 2-22/2018 от 05.12.2017

                                                    Гражданское дело № 2-22/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

с.Петровское                                                               17 января 2018 года.

Петровский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Шарлаимовой В.И., при секретаре судебного заседания Чечетовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ледневой Светланы Анатольевны к ПАО «Тамбовская Энергосбытовая компания» и филиалу ПАО « МРСК Центра-«Тамбовэнерго» о возложении обязанности произвести подключение электроэнергии и провести перерасчет пени

У С Т А Н О В И Л:

Леднева С.А. обратилась в Петровский районный суд Тамбовской области с иском к Мичуринскому отделению ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» о возложении обязанности подключить подачу электроэнергии и аннулировать начисление пени после отключения электроэнергии, указав, что между ней и ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» заключен договор энергоснабжения № в отношении домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно договору исполнитель-ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» и потребитель-Леднева С.А. обязаны соблюдать все исполнительные работы в оказании и выполнении услуги ( ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей»). У неё (Ледневой С.А.) на иждивении трое несовершеннолетних детей, одному из которых 2 года 6 месяцев. Она мать одиночка, живет на детские пособия в размере 9000 рублей, за свет платила по возможности, поэтому образовалась задолженность за потребленную электроэнергию. 21 марта 2017 года без предупреждения, постановления, вечером приехали и отрезали электричество, во время отопительного сезона. До отключения в феврале на счетчике были показания 19093 квт, в после отключения уже было -25371. Как это возможно?. Пени за электроэнергию продолжают присылать по сегодняшний день, задолженность по ноябрь 2017 года -65593 руб. 49 коп. Обращалась в Мичуринское отделение за разъяснениями по поводу несвоевременного отключения и начисления пени, однако там ответили, что её предупреждали об отключении, но она не получала и не видела предупреждения. Сейчас ей приходится купать детей в тазах, стирать вручную. Так как электричество было отключено в период отопительного сезона, значит незаконно и на основании действующего Закона «О защите прав потребителей» просила суд обязать ответчика подключить электричество к её дому и аннулировать начисленные пени после отключения.

В ходе рассмотрения данного гражданского дела истцом ненадлежащий ответчик-Мичуринское ПАО «Тамбовская энергосбытовая организация» был заменен надлежащим ответчиком-ПАО «Тамбовская энергосбытовая организация», и в качестве соответчика привлечен филиал ПАО «МРСК-Центра «Тамбовэнерго».

В судебном заседании истец Леднева С.А. поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении и пояснила, что она является матерью-одиночкой, на иждивении у неё трое несовершеннолетних детей. Семья проживает на детские пособия в размере 9000 рублей. За электроэнергию платила по мере возможности, в связи с этим образовалась задолженность. В марте 2017 года без предупреждения в отопительный сезон её дом отключили от электроэнергии. В доме у неё печное отопление, но от электричества работал водяной котел и стиральная машина, которыми она сейчас не может пользоваться, детей купает в тазах и стирает одежду в ручную, уроки дети учат при свечах. Несмотря на то, что электричество отключено, пени начисляются ежемесячно, задолженность увеличивается. Погасить задолженность за электроэнергию не может, так как нет денег. Просила суд обязать ответчиков подключить электричество и произвести перерасчет пени.

Ответчик -представитель ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» Коваленко О.Б., действующий по доверенности исковые требования Ледневой С.А. не признал и пояснил, что между ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» и Ледневой С.А. заключен договор электроснабжения в отношении домовладения, расположенного в <адрес>. У Ледневой С.А. имеется задолженность по оплате за электроэнергию. Потребители в соответствии с правилами, которые действуют на основании Постановления Правительства РФ им передают показания счетчика, если потребитель сведения им не передает, то они делают начисление по среднемесячному, потом по нормативу. При отключении электроэнергии Ледневой С.А. в марте 2017года были взяты реальные показания счетчика, поэтому они выросли до 25000 квт, таким образом и выросла задолженность по оплате. Кроме всего, если есть задолженность за электроэнергию, у них есть право начислять пени, то есть штрафные санкции за несвоевременную уплату за электроэнергию, на основании договорных обязательств. В соответствии с этим начисление производится и по сей день. То, что сейчас ограничено потребление электроэнергии, не говорит о том, что начисление пени будет остановлено.

     Представителем ответчика Налеткиной А.О., действующей по доверенности данные доводы были подтверждены.

Представитель соответчика-филиала ПАО «МРСК-Центра-«Тамбовэнерго» Михалева Е.И., действующая по доверенности, в судебном заседании 11.01.2018 г. исковые требования не признала и пояснила, что более 3 месяцев гражданка Леднева С.А. не оплачивала за электроэнергию, на этом основании, в соответствии с Постановлением Правительства № 354, Тамбовское территориальное управление ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» 16 марта 2017года направило им заявку №54 от 16 марта 2017года на прекращение подачи электроэнергии в дом граждански Ледневой и еще 3 гражданам. На основании данной заявки электричество было отключено и заактировано, был подготовлен акт выполненных работ за март месяц. От 9 июня 2017года у них имеется заявление гражданки Ледневой о том, чтобы снять прибор учета, так как она считает завышенным показания счетчика. По данной заявке был составлен протокол и заактировано, что самоход данный счетчик не имеет, он идет в границах, никаких нарушений не было обнаружено, то есть прибор учета может использоваться в установленном законом порядке.. Леднева и до этого не производила оплату электроэнергии по непонятным причинам, это уже злостный неплатильщик за электроэнергию, в связи с чем ей была направлена претензия, но никаких мер она не предприняла к урегулированию данного вопроса. Ранее задолженность по оплате за электроэнергию взыскивалась по судебному приказу. Начисление пени в данном случае обоснованно, отключение произведено в соответствии с действующим законодательством, так как Леднева С.А. не платила за электроэнергию продолжительный период времени. Действия сотрудников организаций произведены все обоснованно, отключение законное, произведено на основании заявки энергосбытовой компании. Просила суд в иске отказать.

Аналогичные пояснения в судебном заседании дал представитель соответчика -Тиньков А.А., действующий по доверенности.

Выслушав представителя истца, учитывая мнение ответчика, изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст. 12, 55, 59, 60, 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Пунктом 2 ст. 546 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

В силу ч.1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается( ч.2, п.п.1,14 ст.155 Жилищного кодекса РФ).

Согласно ст. 157 Жилищного кодекса РФразмер платы закоммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

     Обязанность своевременно и в полном объеме вносить оплату за услуги по электроснабжению, срок оплаты и размер платы за коммунальную услугу, основания и порядок приостановления коммунальных услуг определяются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением от 06 мая 2011 года № 354 ( далее Правила), Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением от 27 декабря 2004 г. N 861, Законом «Об энергетике».

    В силу п.п. «а» п.117 Правил исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги - через 20 дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя.

        Предоставление коммунальных услуг возобновляется в течение 2 календарных дней полного погашения задолженности и оплаты расходов исполнителя по введению ограничения, приостановлению и возобновлению предоставления коммунальной услуги в порядке и размере, которые установлены Правительством Российской Федерации, или заключения соглашения о порядке погашения задолженности и оплаты указанных расходов, если исполнитель не принял решение возобновить предоставление коммунальных услуг с более раннего момента.(п. 120 Правил в ред. Постановления Правительства РФ от 26.12.2016 N 1498).

    В судебном заседании установлено, что между ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» и Ледневой С.А. заключен договор энергоснабжения № 99544-009-75 в отношении домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. За потребленную электроэнергию Ледневой С.А. начислялась плата, о чем свидетельствуют счета-извещения, представленные истцом в суд. Длительный период времени Леднева С.А. не вносила оплату за электроэнергию. Согласно счету-извещения за электроэнергию задолженность на 01.02.2017 года составила 45793 руб.07 коп., к оплате 42037 руб.36 коп. В связи с наличием неоплаченной задолженности за поставленную электроэнергию абоненту-Ледневой С.А. ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания»-территориальное отделение «Мичуринское» 25 января 2017 года было направлено уведомление с требованием оплатить задолженность, которое было получено Ледневой С.А. 02 февраля 2017 года. Вопрос об оплате задолженности Ледневой С.А. не был урегулирован. В связи с этим 16 марта 2017 года ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» территориальной отделение «Мичуринское» направило ведущему инженеру Управления учета электроэнергии филиала ПАЛ «МПСК Центра-«Тамбовэнерго» С.А. Тафинцевой С.А. направило заявку на ограничение (прекращение) подачи электроэнергии потребителям частного сектора Петровского участка, составленную в том числе в отношении Ледневой С.А.. На основании данной заявки сотрудниками филиала ПАО «МРСК Центра-«Тамбовэнерго» ОТГ Петровского РЭС 20 марта 2017 года в 15 часов 30 минут произвели отключение подачи электроэнергии в квартиру Ледневой С.А., составив соответствующий Акт. Из Акта № 154/3 от 20 марта 2017 года, составленного заместителем начальника РЭС Тиньковым А.А. следует, что на момент отключения электроэнергии показания прибора учета значились - 25371.3, Леднева С.А. от подписи в Акте отказалась. За период с 01.08.2016 года по 31.03.2017 года Ледневой С.А было начислено 25364 кВт.ч на сумму 58393 руб.50 коп., В связи с не полной оплатой услуг за электроэнергию, за указанный период сохранилась задолженность в размере 54695 руб.26 коп., в связи с этим с 01.10.2016 года по 31.03.2017 года были начислены пени в сумме 3609 руб.95 коп.. О взыскании указанной суммы 03 мая 2017 года на основании заявления ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» мировым судьёй судебного участка Петровского района Тамбовской области Боярской Н.В. был вынесен судебный приказ по делу № 2-192/2017, а судебными приставами возбуждено исполнительное производство. 14 ноября 2017 года определением мирового судьи судебного участка Петровского района Боярской Н.В., Ледневой С.А. предоставлена рассрочка исполнения судебного приказа от 03 мая 2017 года на шесть месяцев со взысканием равными долями по 10000 рублей ежемесячно, а последний месяц-9279 руб.79 коп. Однако до настоящего времени ни одного платежа по погашению задолженности за электроэнергию Леднева С.А. не произвела.

Таким образом, ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» выполняя свои обязательства по договору электроснабжения подавало электроэнергию, а абонентом Ледневой С.А. в нарушение обязательства по своевременной и полной оплате коммунальных услуг, образовавшаяся задолженность по оплате коммунальной услуги в виде потребленной электроэнергии, до настоящего времени не погашена, следовательно, законных основания для подключения электроэнергии к домовладению Ледневой С.А., расположенному по адресу: <адрес> не имеется, начисление пени производится на сумму задолженности. Действующим законодательством не предусмотрено аннулирование начисленной суммы пени, оснований для перерасчета пени также не имеется. Ледневой С.А. в суде не оспаривался расчет задолженности и пени, а оспаривалось законность прекращения подачи электроэнергии и начисления пени после отключения электроэнергии.

Действующим законодательством прекращение подачи электроэнергии физическим лицам предусмотрено за имеющуюся задолженность по оплате коммунальных услуг, каких-либо ограничений для прекращения подачи электроэнергии, в том числе- отопительный сезон, не установлено, поэтому суд не может принять во внимание доводы истца Ледневой С.А. о незаконности отключения электроэнергии в отопительный период и как следствие нарушение её прав. Кроме этого, Леднева С.А. пояснила в судебном заседании, что у нее в квартире печное отопление, и имеется другое жилью, приобретенное на средства материнского капитала. В заявлении в мировой суд Петровского района о предоставлении рассрочки исполнения исполнительного документа Ледневой С.А. указан адрес: <адрес>.

Также суд не может согласиться с утверждениями Ледневой С.А. о том, что она не получала письменного предупреждения (уведомления) об ограничении подачи электроэнергии в связи с задолженностью по оплате, так как в материалах дела имеется почтовое уведомление с подписью Ледневой С.А., подтверждающее получение лично Ледневой С.А. письма, направленного в её адрес 25 января 2017 года ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания».

     Прекращение (отключение) электроэнергии от домовладения Ледневой С.А. производилось в её присутствии, что сама Леднева С.А. не отрицала в судебном заседании, поэтому, по мнению суда, отказ от подписи в Акте выполненных работ от 20 марта 2017 года и получения Акта, не может случить основанием для признании действий ответчиков незаконными вследствие нарушения прав истца.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законодательством.

Истец Леднева С.А. подтвердила в судебном заседании, что длительное время не оплачивала счета-квитанции по электроэнергии, после вынесения судебного приказа 03 мая 2017 года о взыскании задолженности до настоящего времени платежи не вносила и задолженность не погасила.

Судом не установлено, что отключением электроэнергии домовладения Ледневой С.А. и её семье ответчиками причинен материальный и моральный вред, либо была создана угроза жизни или здоровью.

     Таким образом, отключение электроэнергии от домовладения Ледневой С.А., расположенного по адресу: <адрес> при наличии задолженности по оплате за электроэнергию за длительный период времени произведено ответчиками в соответствии с законодательством Российской Федерации, следовательно, не имеется оснований для применения положений ФЗ «О защите прав потребителей».

      При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования Ледневой С.А. удовлетворению не подлежат в полном объеме.

     Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

                                                      Р Е Ш И Л:

     ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░ « ░░░░-░░░░░░-░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

      ░░░░░                                                                           ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19 ░░░░░░ 2018 ░░░░.

        ░░░░░                                                                       ░.░. ░░░░░░░░░░